Turismo rural, impacto ambiental y resiliencia en Piedra Herrada, México
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v16i4.1278Palabras clave:
impacto ambiental; mariposa monarca; Piedra Herrada; resiliencia; turismo rural; sistema socio ecológicoResumen
Se analizó el impacto que genera el turismo rural en el ejido Piedra
Herrada, ubicado en el municipio de Temascaltepec, Estado
de México (México), que se caracteriza por el aprovechamiento
turístico del proceso de hibernación de la mariposa monarca
(Danausplexippus L.), a partir de la valoración de la resiliencia.
Para ello se retoman las aportaciones de Martín-López et al.
(2009) para determinar el sistema socio ecológico (SSE) del lugar
de estudio, así como Strickland-Munro et al. (2010) y Santos
(2012) para el análisis de los impactos del turismo en áreas naturales
protegidas (ANP), a partir de la resiliencia y los criterios
de valoración: perturbaciones, vulnerabilidad, conectividad y
potencial de cambio. Se identificó que el turismo está generando
beneficios económicos para la población local, que a su vez
incide en la conservación del entorno forestal y el hábitat de la
mariposa monarca; no obstante, el SSE es sensible a la dinámica
e intensificación de la actividad turística, con alcance sobre la
conservación del suelo y la biodiversidad, por lo que es necesario
delinear estrategias que favorezcan la conservación ambiental y el
adecuado desarrollo del turismo rural.
Citas
Berkes, Fikret, Johan Colding, and Carl Folke. 2003. Introduction. En Berkes, Fikret, Colding, Johan y Folke, Carl (eds) Navigating Social-Ecological Systems: building resilience for complexity and change. Cambridge, Cambridge University Press. pp: 1-30.
CCA. 2008. Plan de América del Norte para la conservación de la mariposa monarca, Montreal Comisión para la Cooperación Ambiental. 58 p.
CONANP. 2001. Programa de Manejo de la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca, México, Comisión Nacional de Ãreas Naturales protegidas. 138 p.
CONANP. 2008. Logros 2008: con, por y para la gente, México, Comisión Nacional de Ãreas Naturales protegidas. 124 p.
CONAPO. 2010. Ãndice de marginación por localidad, México, Consejo Nacional de Población. 328 p.
Coronado, Gabriela. 2008. Insurgencia y turismo: reflexiones sobre el impacto del turista politizado en Chiapas. In: PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural. Vol. 6 Núm. 1, 2.
Cruz-Coria, Erika, Lilia Zizumbo-Villarreal, Graciela Cruz-Jiménez, y Ana Luz Quintanilla-Montoya. 2012. Las dinámicas de dominación capitalista en el espacio rural: la configuración de paisajes turísticos. In: Cuadernos de Desarrollo Rural. Vol. 9 Núm. 69.
Delgado Ramos, Gian Carlo. 2015. Coproducción de conocimiento, fractura metabólica y transiciones hacia territorialidades socio-ecológicas justas y resilientes. In: Polis (Santiago), Vol. 14, Núm. 41.
Escalera Reyes, Javier, y Esteban Ruíz Ballesteros. 2011. Resiliencia socioecológica: aportaciones y retos desde la antropología. In: Revista de Antropología Social, Núm. 20.
Fatimahn, Titin. 2015. The impacts of rural tourism initiatives on cultural landscape sustainability in Borobudur area. In: Procedia Environmental Sciences. Vol. 28.
Ferrer, G, M. Barrientos, G. Saal, G, y A. B. Mir. 2014. El turismo rural como alternativa para el desarrollo en el norte de la provincia de córdoba. In: Fave. Sección ciencias agrarias. Vol. 13, Núm. 2.
Ferreira, Helena Catão Henriques, y María José Carneiro. 2005. Conservação ambiental, turismo e população local. In: Cadernos EBAPE.BR. Vol. 3, Núm. 3.
Fitri Amir, Ahmad, Ghapar Ammar Abd, Jamal Salamiah, and Najiah Ahmad Khairun. 2015. Sustainable Tourism development: a study on community resilience for rural tourism in Malaysia. In: Procedia-Social and Behavioral Sciences. Vol. 168, Núm. 9.
Fuller, Norma. 2011. Reflexiones sobre el turismo rural como vía de desarrollo: El caso de la comunidad de Antioquía, Perú. In: Estudios y perspectivas en turismo. Vol. 20, Núm. 4.
Fun, Fong Sook, Lo May Chiun, Peter Songan, and Vikneswaran Nair. 2014. The impact of local communities’ involvement and relationship quality on sustainable rural tourism in rural area, Sarawak. The moderating impact of self-efficacy. In: Procedia-Social and Behavioral Sciences. Vol. 144.
Gascón, Jordi. 2011. Turismo rural comunitario y diferenciación campesina: Consideraciones a partir de un caso andino. In: Mundo Agrario. Vol. 11, Núm 22.
GEM. 2013. Atlas de riesgos Estado de México, Toluca, Gobierno del Estado de México. 183 p.
Gómez-Merino, Fernando, Cruz García-Albarado, Libia Trejo-Téllez, Victorino Morales-Ramos, Carlos García-García, y Juan Pérez Sato. 2013. Paisaje y turismo rural en México: fortalezas y desafíos para su potenciación. In: Revista mexicana de ciencias agrícolas. Vol. 4 Núm. 5.
Holling, Crawford. 2000. Theories for sustainable futures. In: Conservation Ecology, Vol. 4, Núm. 2.
INEGI. 2010a. Sistema de Información Geográfica de las Ãreas Naturales Protegidas 2017, México.
INEGI. 2010b. Infraestructura y características socioeconómicas de las localidades con menos de 5 mil habitantes. Censos y conteos 2010, México. 10 p.
Joaqui Daza, Samir, y Apolinar Figueroa Casas. 2014. Factores que determinan la resiliencia socio-ecoloÌgica para la alta montaña andina. In: Revista Ingenierías Universidad de MedelliÌn. Vol. 13, Núm. 25.
Martín-López, Berta, Erik Gómez-Baggethun, José González, Pedro Lomas, y Carlos Montes. 2009. The assessment of ecosystem services provided by biodiversity: re-thinking concepts and research needs. In: Aronoff, Jason (ed) Handbook of nature conservation: global, environmental and economic issues. New York. Nova Science Publishers. pp: 261-282.
Palafox-Muñoz, Alejandro, y María Martínez-Perezchica. 2015. Turismo y nueva ruralidad: camino a la sustentabilidad social. In: Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales. Número 18.
Park, Minkyung, y A. Stokowski. 2009. Social disruption theory and crime in rural communities: comparisons across three levels of tourism growth. In: Tourism Management. Vol. 30, Núm. 6.
Pérez-Miranda, Ramiro, Martín Romero-Sánchez, Efraín Velasco-Bautista, Araceli Islas-Báez, y Antonio González-Hernández. 2015. Riesgo del hábitat de la mariposa monarca (Danaus plexippus) ante escenarios de cambio climático. In: Ra Ximhai. Vol. 11, NuÌm. 5.
Pérez, Samuel. 2010. El valor estratégico del turismo rural como alternativa sostenible de desarrollo territorial rural. In: Agronomía Colombiana. Vol. 28, NuÌm. 3.
Puente, Eduardo, Carlos Pérez, y Cristian Solís. 2011. Capacidad de carga en senderos turísticos del Centro de Cultura para la Conservación Piedra Herrada, México. In: Quivera. Vol. 13, Núm. 2.
Ramírez, Isabel, y Raúl Zubieta. 2005. Análisis regional y comparación metodológica del cambio en la cubierta forestal en la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca, Informe técnico final. México, Fondo para la Conservación de la Mariposa Monarca. 52 p.
Rendón-Salinas, E., y G. Talavera-Alonso. 2014. Monitoreo de la superficie forestal ocupada por las colonias de hibernación de la mariposa monarca en diciembre de 2013. Zitácuaro, Alianza WWF-Telcel. 5 p.
Ruiz-Ballesteros, Esteban. 2011. Social-ecological resilience and community-based tourism: An approach from Agua Blanca, Ecuador. In: Tourism Management. Vol. 32, Núm. 3.
Ruiz, Naxhelli. 2012. La definición y medición de la vulnerabilidad social. Un enfoque normativo. In: Investigaciones Geográficas, Núm. 77.
Sáenz-Romero, Cuauhtémoc, Nicholas Gerald Rehfeldt, y Jean Pierre Duval. 2009. Estimaciones de cambio climático para Michoacán. Implicaciones para el sector agropecuario y forestal y para la conservación de la Mariposa Monarca. Morelia, Cuadernos de Divulgación Científica y Tecnológica del Consejo Estatal de Ciencia y Tecnología de Michoacán. Serie 3, Núm. 28. 21 p.
Salas-Zapata, Walter, Leonardo Ríos-Osorio, y Javier Ãlvarez-Del Castillo. 2012. Marco conceptual para entender la sustentabilidad de los sistemas socioecológicos. In: Ecología austral. Vol. 22, Núm. 1.
Santos González, Arelí. 2012. ¿Cómo está el bosque?, ¿Qué dice la gente?: Análisis socio-ecológico del volcán Huitepec (Tesis de Doctorado en Ciencias en Ecología y Desarrollo Sustentable). San Cristóbal de Las Casas, El Colegio de la Frontera Sur. 220 p.
SEMARNAT. 2005. Decreto Ãrea de protección de recursos naturales, Zona protectora forestal los terreno constitutivos de las cuencas de los ríos Valle de Bravo, Malacatepec, Tilostoc y Temascaltepec. México, Diario Oficial de la Federación.
Strickland-Munro, Jennifer, Helen E. Allison, y Susan Moore. 2010. Using resilience concepts to investigate the impacts of protected area tourism on communities. In: Annals of Tourism Research. Vol. 37, Núm. 2.
Thomé, Humberto. 2008. Turismo rural y campesinado, una aproximación social desde la ecología, la cultura y la economía. In: Convergencia. Revista de Ciencias Sociales. Vol. 15, Núm. 47.
Troncoso, Claudia. 2008. Turismo, desarrollo y participación local. La experiencia de Quebrada de Humahuaca Jujuy Argentina. In: Aportes y Transferencias. Vol. 12, Núm. 2.
UICN. 2000. Ãreas Protegidas. Beneficios más allá de las Fronteras La CMAP en Acción. Gland, Unión Mundial para la Naturaleza. Traductor Claudia Figallo, 27 p.
Velázquez, Patricia. 2006. Diagnóstico y propuesta de zonificación ecoturística en el Paraje Piedra Herrada, Estado de México. In: El Periplo Sustentable. Núm. 11.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).