Gestión participativa del agua para uso doméstico: el caso de San Francisco Huilango, Tochimilco, Puebla.
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v20i3.1517Palabras clave:
capacidades de gestión, gobernanza del agua, gestión participativa, fortalecimiento, participación social, usos y costumbresResumen
En este estudio se analiza el sistema de gobernanza del agua del modelo de gestión comunitaria para uso doméstico en San Francisco Huilango, Tochimilco, Puebla a partir de los principios de gobernanza propuestos por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), con el objetivo de evaluar si el sistema es eficaz, eficiente e incluyente, y ayudar a ajustarlo en donde sea necesario. Para el efecto, se combinó trabajo de campo y análisis en gabinete para efectuar la revisión de diversas fuentes secundarias. Se aplicaron 68 encuestas a actores sociales y 12 entrevistas semi estructuradas dirigidas a actores clave. El modelo estudiado, una adaptación local comunitaria a partir de la gestión integrada de recursos hídricos (GIRH) reflejó seis de doce indicadores analizados; por lo tanto, desde el planteamiento y con la puntuación de la OCDE, el sistema de gobernanza del agua no es efectivo y es solo medianamente eficiente. Sin embargo, destaca su capacidad para crear confianza entre la población y en garantizar que la toma de decisiones se efectué de abajo hacia arriba, de manera incluyente y transparente. La conclusión del estudio es que para lograr una gobernanza efectiva y eficaz del agua resulta inaplazable fortalecer las capacidades de gestión de las comunidades rurales y promover su reconocimiento social, político y jurídico.
Citas
Aguilar J, Gómez T, Illsley C, Flores A, Quintanar E, Tlacotempa A, Acosta J, Mancilla S. 2011. Normas comunitarias indígenas y campesinas para el uso de los recursos naturales. Una experiencia de Guerrero, México. Colección Manejo Campesino de Recursos Naturales. Grupo de estudios ambientales, AC. México, D.F. https://gaiaoax.org/wp-content/uploads/2022/08/Normas-comunitarias-indigenas-y-campesinas.pdf
Barkin D. 2006. La gestión del agua urbana en México: retos, debates y bienestar. Universidad de Guadalajara/ Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades. Guadalajara, Jalisco, México. 336 p.
Bautista A H. 2020. Sistema hidrológico del acuífero Atlixco-Izúcar de Matamoros: Tendencias hidrológicas. Tesis de maestría. Colegio de Postgraduados, Campus Puebla. 76 p.
Bernal A, Rivas L, Peña P. 2014. Propuesta de un modelo de cogestión para los pequeños abastos comunitarios de agua en Colombia. Perfiles Latinoamericanos 43: 159–184. https://www.scielo.org.mx/pdf/perlat/v22n43/v22n43a7.pdf DOI: https://doi.org/10.18504/pl2243-159-2014
Caire G. 2007. Retos para la gestión ambiental de la cuenca Lerma Chapala: obstáculos institucionales para la introducción del manejo integral de cuencas. In: El manejo integral de cuencas en México. Estudios y reflexiones para orientar la política ambiental. Cotler AH. (comp); Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales–SEMARNAT: México, DF; 2ª. Edición. pp: 195–212.
Cisneros E X. 2008. La gestión del agua a través de los COTAS en México: análisis de su gestión en cuatro estudios de caso. In: La gestión de los recursos hídricos: realidades y perspectivas. Tomo 1. Soares D, Vargas S, Nuño RM (eds.); Instituto Mexicano de Tecnología del Agua–IMTA/Universidad de Guadalajara: Jiutepec, Morelos; Guadalajara, Jalisco; México; pp: 257–280.
CONAGUA (Comisión Nacional del Agua). 2020. Actualización de la disponibilidad media anual de agua en el acuífero Atlixco-Izúcar de Matamoros (2103), estado de Puebla. Comisión Nacional del Agua/Subdirección General Técnica/Gerencia de Aguas Subterráneas. 19 p. https://sigagis.conagua.gob.mx/gas1/Edos_Acuiferos_18/puebla/DR_2103.pdf
CONAPO (Consejo Nacional de Población). 2021. Índice de marginación por municipio y localidad 2020. https://www.gob.mx/conapo/documentos/indices-de-marginacion-2020-284372
Cotler H. 2007. El manejo integral de cuencas en México: estudios y reflexiones para orientar la política ambiental. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2ª. Edición. https://agua.org.mx/wp-content/uploads/2008/06/El-Manejo-Integral-de-Cuencas-en-Mexico-segunda-edici%C3%B3n.pdf
Delgado LE, Bachmann PL, Oñate B. 2007. Gobernanza ambiental: una estrategia orientada al desarrollo sustentable local a través de la participación ciudadana. Revista Ambiente y Desarrollo 23 (3): 68–73. http://documentoskoha.s3.amazonaws.com/15605.pdf
Domínguez S J. 2006. La gobernanza del agua en México y el reto de la adaptación en zonas urbanas: el caso de la ciudad de México. Anuario de Espacios Urbanos, Historia, Cultura y Diseño 2006 (2): 273–296. https://agua.org.mx/wp-content/uploads/2019/02/La-gobernanza-del-agua-en-M%C3%A9xico-y-el-reto-de-la-adaptaci%C3%B3n-en-zonas-urbanas-el-caso-de-la-ciudad-de-M%C3%A9xico.pdf DOI: https://doi.org/10.24275/EWEP6865
Dupuits E. 2017. Desde las organizaciones comunitarias del agua hacia el territorio latinoamericano: Espacios transnacionales de convergencia y resistencia. In: A contracorriente: agua y conflicto en América Latina. Capítulo 12. Vila G, Bonelli C. (eds.); Editorial Abya Yala/Justicia Hídrica: Ecuador; pp: 235–258.
Escobar N C (ed.). 2020. Gestión comunitaria del agua. Impluvium 12: 1–70. http://www.agua.unam.mx/assets/pdfs/impluvium/numero12.pdf
Gasca Z J. 2014. Gobernanza y gestión comunitaria de recursos naturales en la Sierra Norte de Oaxaca. Región y Sociedad 26 (60): 89–120. https://www.scielo.org.mx/pdf/regsoc/v26n60/v26n60a4.pdf DOI: https://doi.org/10.22198/rys.2014.60.a11
Gobierno del estado de Puebla. 2022. Plan Municipal de Desarrollo de Tochimilco, Puebla, 2021-2024. Secretaría de Gobernación/Orden Jurídico Poblano. https://ojp.puebla.gob.mx/normatividad-municipal/item/4237-plan-municipal-de-desarrollo-de-tochimilco-puebla-2021-2024
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2020. Censo de Población y Vivienda del Estado de Puebla. Tabulados del cuestionario ampliado. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/#Tabulados
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2021. Anuario estadístico y geográfico por entidad federativa. Puebla. https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463904847
Kauffer-Michel EF. 2008. Comités de cuenca en Chiapas y tabasco: entre la participación, endeble y el riesgo de politización. In: La gestión de los recursos hídricos: realidades y perspectivas. Tomo 1. Soares D, Vargas S, Nuño RM (eds); Instituto Mexicano de Tecnología del Agua–IMTA/Universidad de Guadalajara: Jiutepec, Morelos; Guadalajara, Jalisco; México; pp: 193–227.
Kauffer MEF. 2014. Políticas públicas y gestión integrada de los recursos hídricos: del paradigma a sus concreciones en la cuenca del río Grijalva. In: Montañas, pueblos y agua. Dimensiones y realidades de la cuenca Grijalva. Volumen 2. González-Espinosa M, Brunel M MC (coords.); El Colegio de la Frontera Sur/ Juan Pablos Editor. México, D.F; pp: 611-635.
Matías AME. 2020. La política hídrica nacional y sus consecuencias en la gestión comunitaria del agua. Impluvium 12: 28–33. http://www.agua.unam.mx/assets/pdfs/impluvium/numero12.pdf
Morales P, Corrales N, Sánchez R, Mota R, Chana F, Hernández G, Illsley C. 2013. Construcción de consensos para la gestión del agua en comunidades campesinas de la Montaña de Guerrero. Programa y Resúmenes del Tercer Congreso Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas. Universidad Nacional Autónoma de México; Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, Morelia, Michoacán, México; pp: 89. https://remexcu.org/documentos/cnmch/III-CNMCH-2013_programa.pdf
Ocampo-Fletes I, Parra-Inzunza F, Ruiz-Barbosa AE. 2018. Derechos al uso del agua y estrategias de apropiación en la región semiárida de Puebla, México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo 15 (1): 63–83. https:// www.redalyc.org/articulo.oa?id=360559614005 DOI: https://doi.org/10.22231/asyd.v15i1.749
OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos). 2015. Principes de l’OCDE sur la gouvernance de l’eau. Acuerdos adoptados en la reunión del Consejo de la OCDE a nivel Ministerios, 4 junio 2015. https://www.oecd.org/fr/gov/politique-regionale/Principes-OCDE-gouvernance-eau_brochure.pdf
Ostrom E, Burger J, Field CB, Norgaard RB, Policansky D. 1999. Revisiting the Commons: Local Lessons, Global Challenges. Science 284 (5412): 278–282. https:/doi.org/10.1126/science.284.5412.278 DOI: https://doi.org/10.1126/science.284.5412.278
Ostrom E. 2000. El gobierno de los bienes comunes: la evolución de las instituciones de acción colectiva. Traducción: de Iturbide C C, Sandoval A. Universidad Nacional Autónoma de México/Fondo de Cultura Económica (UNAM-FCE). México, D.F. 395 p. https://base.socioeco.org/docs/el_gobierno_de_los_bienes_comunes.pdf
Pacheco VR, Vega O. 2008. Los debates sobre la gobernanza del agua: hacia una agenda de investigación en México. In: La gestión de los recursos hídricos: realidades y perspectivas. Tomo 1. Soares D, Vargas S, Nuño RM (eds); Instituto Mexicano de Tecnología del Agua–IMTA/Universidad de Guadalajara: Jiute¬pec, Morelos; Guadalajara, Jalisco; México; pp: 57–86.
Peña de la Paz FJ, Herrera PE, Granados MLE. 2010. Pueblos indígenas, agua local y conflictos. In: El agua en México: cauces y encauces. Capítulo 16. Jiménez B, Torregrosa ML, Aboites AL (eds.); Academia Mexicana de Ciencias. México, D.F. ISBN 978-607-95166-1-1; http://www.coniunctus.amc.edu.mx/libros/El%20aguaenMexicocaucesyencauces.pdf. pp: 455–478.
Pimentel-Equihua JL, Velázquez-Machuca MA, Palerm-Viqueira J. 2012. Capacidades locales y de gestión social para el abasto de agua doméstica en comunidades rurales del Valle de Zamora, Michoacán, México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo 9 (2): 107–121. https://www.redalyc.org/pdf/3605/360533091002. pdf.
Rivera MJ, Guevara RML, Tapia ME. 2018. Instituciones comunitarias autogestivas de abastecimiento de agua potable: el caso de Tlaltepango, Tlaxcala. (SP). Nova Scientia 10 (21): 441–474. https://doi. org/10.21640/ns.v10i21.1267. DOI: https://doi.org/10.21640/ns.v10i21.1267
Sandoval MA, Günther MG. 2015. Organización social y autogestión del agua. Comunidades de la Ciénaga de Chapala, Michoacán. Política y Cultura 2015 (44): 107–135.
Servigne P. 2010. La gouvernance des biens communs. Analyses et études. Barricade: 1–7. http://www.barricade.be/publications/analyses-etudes/gouvernance-biens-communs
Soares D, Romero R, Benez MC. 2009. Las percepciones sobre el agua en la cuenca del Río Amacuzac. In: La gestión de los recursos hídricos: realidades y perspectivas. Vargas S, Soares D, Pérez-Peña O, Ramírez AI (eds); Tomo II. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua: Jiutepec, Morelos, México; http://hdl.handle. net/20.500.12013/1161. pp: 216–237.
Talbot D. 2006. La gouvernance locale, une forme de développement local et durable? Une illustration par les pays. Développement durable et territoires. Dossier 7: Proximité et environnement. https://doi. org/10.4000/developpementdurable.2666. DOI: https://doi.org/10.4000/developpementdurable.2666
Tomé HG. 2019. ¿Qué innovaciones sociales para la gestión participativa e integrada del agua en Río Salado, Puebla (México)? Análisis de la gestión integrada del agua de una subcuenca. Repositorio de Tesis. Universidad Laval, Quebec, CanadáTomé H G, Villarreal M LA. 2022. Caracterización morfométrica de la cuenca del río Huitzilac, Puebla, México. Boletín geográfico 44 (1): 41–58. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8523565.
Vargas U G. 2005. La experiencia del Estado de Michoacán en la Gestión Integral de Cuencas: El Caso de la Cuenca del Lago de Pátzcuaro. In: Problemas socioambientales y experiencias organizativas en las cuencas de México. Vargas S, Mollard E. (eds); Instituto Mexicano de Tecnología del Agua/ Institut de Recherche pour le Développement: Jiutepec, Morelos; Mexico, D.F; México; pp: 83–102.
Vargas VS, Mollard E. 2005. Problemas socioambientales y experiencias organizativas en las cuencas de México. Jiutepec, Morelos. IRD-IMTA. 386 p. https://agua.org.mx/wp-content/uploads/2007/06/Problemas- Socio-Ambientales-y-Experiencias-Organizativas-en-las-Cuencas-de-Mexico.pdf.
WHO (World Health Organization). 2003. Right to Water. Health and human rights publication series Num. 3. Water, Sanitation and Health Team. 43 p. https://apps.who.int/iris/handle/10665/42661.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Griselda Tomé Hernández, Luis Alberto Villarreal Manzo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
