Redes sociales de investigación sobre sostenibilidad y agricultura: una oportunidad para generar sectores agroalimentarios resilientes
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v18i4.1544Resumen
Comprender la estructura de vínculos sociales involucrada en la generación de conocimientos científicos será un tema estratégico al momento de confrontar exitosamente las condiciones de cambio climático que están ejerciendo una continua presión sobre las capacidades agroalimentarias de las sociedades. En esta dirección, el objetivo de este documento fue analizar parte del perfil socio-estructural responsable del conocimiento científico agrícola en México. Esto permite un análisis topológico del proceso de gestión estructural de cualidades sociales, tales como confianza y reciprocidad, involucradas directamente en la generación de este tipo de conocimiento agrícola. Los resultados mostraron que en este tipo de estructuras sociales subyacen diversas capacidades que podrían ser útiles al momento de buscar construir sólidos sistemas de investigación para los sectores agroalimentarios, a fin de poder afrontar escenarios climáticos adversos.
Citas
Agrociencia. 2016. Brief history. México, Revista Agrociencia. Available at: http://www.colpos.mx/agrocien/agrociencia.htm. Accessed 26 June 2018.
Aguado, LE, Rogel SR, Garduño OG, Becerril GA, Zúñiga RMF, and Velázquez ÁA. 2009. Patrones de colaboración científica a partir de redes de coautoría. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales Esp. IA. Available pp. 225-258. Available at: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10512244010
Aldrich, HE and Kim PH. 2007. Small worlds, infinite possibilities? How social networks affect ,entrepreneurial team formation and search. Strategic Entrepreneurship Journal, 1, 147-165. https://doi.org/10.1002/sej.8
Bell, MA. 2002. The Five Principles of Organizational Resilience, Gartner Inc., 2002 Available at: https://www.gartner.com/doc/351410/principles-organizational-resilience
Berger, P, and Luckmann T. 1991. The social construction of reality. England. Penguin Books.
Borgatti, SP, Everett MG, y Freeman LC. 2002. Ucinet for Windows: Software for Social Network Analysis. Harvard, MA: Analytic Technologies. Available at: https://sites.google.com/site/ucinetsoftware/home
Boyack, KW, Klavans R, and Borner K. 2005. Mapping the backbone of science. Scientometrics, 64, 351-374. https://doi.org/10.1007/s11192-005-0255-6.
Brandes, U, and Erlebach T. 2000. Network Analysis. Methodological Foundations. Germany. Ed. Springer.
Brandes, U, and Wagner D. 2004. Visone, analysis and visualization of social networks, in Jüenger M, and Mutzel P. (eds), Graph Drawing Software . Berlin Springer-Verla. pp: 321-340.
Brandes, U. 2001. Faster Algorithm for Betweenness Centrality. Journal of Mathematical Sociology. 25, 139-161. https://doi.org/10.1080/0022250X.2001.9990249.
Burt, R. 1992. Structural Holes: The Social Structure of Competition. USA. Cambridge: Harvard University Press.
Byanyima, W. 2014. Creating resilient, sustainable and equitable farming systems en Organización de las Naciones Unidades para la Alimentación y la Agricultura (FAO), Deep Roots. Roma, Italia, pp. 33-36, Available at: http://digital.tudor-rose.co.uk/deep-roots/
CAICyT (Centro Argentino de Información Científica y Tecnológica). 2006. Comparación de la producción científica de Argentina, Brasil, Chile, México y Venezuela. Science Citation Index 2000-2001. Available at: http://www.caicyt.gov.ar/bases-de-datos-e-indicadores/documentos-1/comparacionfinal.pdf.
CONACYT. 2016. Sistema de clasificación de revistas mexicanas de Ciencia y Tecnología.- VI. Biotecnología y Ciencias Agropecuarias. Agrociencias. Recuperado de: http://www.revistascytconacyt.mx/index.php/revistas/resultado/205
CVASF. 2014. Memoria de los trabajos de análisis del Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2012, Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, México. Available at: http://www3.diputados.gob.mx/camara/001_diputados/008_comisioneslx/001_ordinarias/042_vigilancia_de_la_auditoria_superior_de_la_federacion/012_unidad_de_evaluacion_y_control/002_productos/001_documentos_de_analisis_de_la_fiscalizacion_superior/002_analisis_del_informe_de_fiscalizacion_de_la_cuenta_publica/101_2012
De la Rúa, AF. 2003. La dinámica de las redes de amistad. La elección de amigos en el programa Erasmus. Redes, Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales. 4, 1-44 https://doi.org/10.5565/rev/redes.42
Escalera RJ, y Ruiz BE. 2011. Resiliencia Socioecológica: aportaciones y retos desde la Antropología. Revista de Antropología Social, 20: 109-135. dx.doi.org/10.5209/rev_RASO.2011.v20.36264
Evans, A. 2011. Governance for a resilient food system, Oxfam international. Documentos de debate. Available at https://www.oxfam.org/en/research/governance-resilient-food-system.
FAO. 2012. Resiliencia de las personas, los hogares, las comunidades y las instituciones en las crisis prolongadas. Organización de las Naciones Unidades para la Alimentación y la Agricultura. Available at: http://www.fao.org/fileadmin/templates/cfs_high_level_forum/documents/ME523S_CFS_39_HLEF_Brief3_01.pdf.
FCCT (Foro Consultivo Científico y Tecnológico). 2018. Principales indicadores cienciométricos de la producción científica mexicana. Available at: http://www.foroconsultivo.org.mx/FCCyT/publicaciones
FCCT (Foro Consultivo, Científico y Tecnológico). 2006. Diagnóstico de la política científica, tecnológica y de fomento a la innovación en México (2000-2006). Foro Consultivo, Científico y Tecnológico A.C., México. Available at: http://www.foroconsultivo.org.mx/libros_editados/diagnostico.pdf.
Ferrand, A. 2002. Las comunidades locales como estructuras meso. Redes, Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 3 (4): 1-11 Available at: https://revistes.uab.cat/redes/article/view/v3-n3-ferrand
Frankenberger T, Langworthy M, Spangler T, y Nelson S. 2012. Enhancing Resilience to Food Security Shocks in Africa, Tango International, Discussion paper, November, 2012 Available at: http://www.fsnnetwork.org/sites/default/files/discussion_paper_usaid_dfid_wb_nov._8_2012.pdf
Freeman, LC. 1979. Centrality in networks. Conceptual clarification. Social Networks.1, 215-239. https://doi.org/10.1016/0378-8733(78)90021-7
García, HA. 2012. Las redes de colaboración científica y su efecto en la productividad. Un análisis bibliométrico. Investigación bibliotecológica. 27 (59) 159-175. http://dx.doi.org/10.1016/S0187-358X(13)72535-8
Garfield, E. 2004. Systematic Serendipity: Finding the Undiscovered Answers to Science Questions. Presentation at the Medical Ignorance Collaboratory. University of Arizona Health Science Center, Tucson, Arizona, USA. Available at: http://www.garfield.library.upenn.edu/papers/az072004.pdf
Hamel, G, y Välikangas L. 2003. The Quest for Resilience. Harvard Business Review, September. Available at: https://hbr.org/2003/09/the-quest-for-resilience.
Hanneman, RA, and Riddle M. 2005. Introduction to Social Network Methods. University of California Riverside. Available at: http://faculty.ucr.edu/~hanneman/nettext/
Heller, A. 2015. Everyday life. New York, USA. Routledge.
Jiménez, DJF. 2013. Economic crisis, institutional confidence and political Leadership in Spain. Barataria, Revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales. 15, 125-141. https://doi.org/10.20932/barataria.v0i15.87
Kalawski, JP, y Ana MH. 2003. Y... ¿dónde está la resiliencia? Una reflexión conceptual. Revista Interamericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology, 37 (2): 365-372 Available at: http://psicorip.presser.net.br/Resumos/PerP/RIP/RIP036a0/RIP03726.pdf
Katz, JS, and Martin B. 1997. What is research collaboration? Research Policy. 26 (1), 1-18. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917-1
Kiss, IZ, Green D M, y Rowland RK. 2006. The network of sheep movements within Great Britain: network properties and their implications for infectious disease spread. Journal of the Royal Society Interface, 3(10): 669–677 Available at: https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsif.2006.0129
López, CR, Dutrenit BG, Tinoco GI, Aguado LE. 2013. Informe sobre la producción científica en México en revistas iberoamericanas de acceso abierto en Redalyc.org, 2005-2011. ANUIES, México, Available at: http://foroconsultivo.org.mx/libros_editados/informe_mexico.pdf.
López, FM. 2010. Comparación en las estructuras de colaboración y pautas de citación entre áreas científicas a través del ARS. Redes, Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales. 19 (2), 40-63. https://doi.org/10.5565/rev/redes.399
Luhmann, N. 1996. Confianza. Barcelona, España. Antropos
Maríñez, SC. 2018. El problema de la confianza desde la hermenéutica filosófica: comprendiendo sus rendimientos interpretativos en la sociedad contemporánea. Revista de Filosofía, 74, 139-152. Available at: https://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/51885
McManus, P, Walmsley J, Argent N, Baum S, Bourke L, Martin J, and Pritchard B. 2012. Rural Community and Rural Resilience: What is important to farmers in keeping their country towns alive? Journal of Rural Studies, 28 (1): 20-29. Available at http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0743016711000854
Mendieta, JG, and Ruiz LAA. 2009. Análisis de las publicaciones de investigadores del Subsistema de la Investigación Científica de la Universidad Nacional Autónoma de México 1981-2003. Redes, Revista hispana para el análisis de redes sociales. 17(2), 1-37. https://doi.org/10.5565/rev/redes.373
Milard, BB. 2010. Las citaciones científicas: redes de referencias en universos de referencias. El ejemplo de los artículos de química. Redes, Revista Hispana para el análisis de redes sociales. 19 (2), 64-93. https://doi.org/10.5565/rev/redes.400
Milgram, S. 1967. The small world problem. Psychology Today 1 (1), 61–67. Available at: http://snap.stanford.edu/class/cs224w-readings/milgram67smallworld.pdf
Molina, JL, Muñoz JM, y Domenech M. 2002. Redes de publicaciones científicas: un análisis de la estructura de coautorías. Redes, Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales. 1 (1), 1-15. https://doi.org/10.5565/rev/redes.29
Navarro, NLA. 2019. Imbricación social en el manejo de sistemas de riego tradicionales en el noroeste de México. Región y Sociedad, vol. 31. doi: 10.22198/rys2019/31/1221
Navarro, SLA, and Salazar FJP. 2007. Análisis de redes sociales aplicado a redes de investigación en ciencia y tecnología. Síntesis tecnológica. 3 (2), 69-86. https://doi.org/10.4206/sint.tecnol.2007.v3n2-03
Newman, MEJ. 2001. The Structure of Scientific collaboration Networks. PNAS, 98 (2), 404-409. https://doi.org/10.1073/pnas.98.2.404.
Núñez EJF. 2020a. Estructura y autorganización comunitaria: elementos de resiliencia social para escenarios de desastres. Revista Cultura y Representaciones Sociales, 15 (29). Available at: http://www.culturayrs.unam.mx/index.php/CRS/article/view/713
Núñez EJF. 2020b. Estructura social y resiliencia en instituciones mexicanas de investigación agropecuaria. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 65 (240), pp. 25-63. doi: http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020.240.68597
Paasche, Ö, and Österblom H. 2019. Unsustainable science. One Earth, 1 (1), p. 39-42. doi:https://doi.org/10.1016/j.oneear.2019.08.011
Palacios, D. y Villalobos C. 2016. Redes académicas al interior de las escuelas chilenas: Un estudio exploratorio utilizando Modelos Exponenciales de Grafos Aleatorios (ERGM). Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales. 27 (2), 33-44. https://doi.org/10.5565/rev/redes.631
PNUD. 2014. Informe sobre Desarrollo Humano (2014). Sostener el Progreso Humano: reducir vulnerabilidades y construir resiliencia (resumen). Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Available at en: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14-summary-es.pdf
Robb, D. (2000). Building Resilient Organizations. OD Practitioner, 32(3): 27-32 Available at: http://learninginaction.com/PDF/ResilientRobb.pdf
Robinson, GN, y Amat CB. 2018. ¿Tiene sentido limitar la coautoría científica? No existe inflación de autores en Ciencias Sociales y Educación en España. Revista Española de Documentación Científica. 41(2). https://doi.org/10.3989/redc.2018.2.1499
Rodríguez, MJ, y González BC. 2014. Capital social y productividad científica de los ingenieros en México, en Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCT) (2014). Taller sobre indicadores en Ciencia y Tecnología en Latinoamérica. Recuperado de: http://www.foroconsultivo.org.mx/FCCyT/publicaciones. pp: 151-162.
Russell, JM, Madera JMJ, and Ainsworth S. 2009. Análisis de redes en el estudio de colaboración científica. Redes, Revista Hispana para el análisis de redes sociales. 17 (2), 38-47. https://doi.org/10.5565/rev/redes.374
Rutter, M. 2012. Resilience as a dynamic concept. Development and Psychopathology, 24(2): 335–344. doi:10.1017/S0954579412000028
Saavedra, GE. 2006. Resiliencia y ambientes laborales nocivos. Editorial Lexis Nexis, 2(13), Available at : http://www.resiliencia.cl/investig/Saavedra_Resilencia_ALN.doc
Sabidussi, G. 1966. The centrality index of a graph. Psychometrika, 31, 581–603. https://doi.org/10.1007/BF02289527
Sampedro, JA. 2009. Ingenio Estratégico. Resiliencia e impulso creativo en tiempos de crisis, Global Leadership Co. Available at: http://www.glcconsulting.com.ve/articulos/Articulo_Ingenio %20Estrategico_Jesus %20Sampedro.pdf
Sanz, ML. 2003. Análisis de redes sociales: o como representar las estructuras sociales subyacentes. Apuntes de ciencia y tecnología. 7, 21-29. Available at: http://ipp.csic.es/sites/default/files/content/workpaper/2003/dt-0307.pdf
Schütz, A. 1962. Collected Papers, vol. I The Problem of Social Reality. Ed. Maurice Natanson. The Hague: Nijhoff.
Scimago Journal & Country Rank (SJR). 2007-2020. Journal rankings. Agrociencia. Available at: https://www.scimagojr.com/journalrank.php?area=1100&country=MX&category=1102
Snijders, T. 1981. The Degree Variance, Social Networks. 3 (3), 163-175. https://doi.org/10.1016/0378-8733(81)90014-9
Téllez, MEI. 2013. El sentido del tejido social en la construcción de comunidad. Polisemia. 10, 9-23. https://doi.org/10.26620/uniminuto.polisemia.6.10.2010.9-23
Urbizagástegui, AR, y Restrepo AC. 2018. La red de co-autores en la bibliometria Mexicana. Encontros Bibli: revista eletronica de biblioteconomia e ciência da informação, 23 (51). doi: 10.5007/1518-2924.2018v23n51p74. pp: 74-94.
Vélez, CG. agosto, 2007. Análisis de redes sociales y teoría interorganizacional aplicados al desarrollo local regional In Memorias de la 1a Reunión Latinoamericana de Análisis de Redes Sociales, La Plata, Argentina. Available at: http://encuentroredes.files.wordpress.com/2007/09/velez.pdf
Villatoro, FR. 17 mayo, 2015. Récord de autores: 5154 en un artículo en PRL de CMS y ATLAS [blog: La ciencia de la mula Francis]. Available at: https://francis.naukas.com/2015/05/17/record-de-autores-5154-en-un-articulo-en-prl-de-cms-y-atlas/
Wasserman, S, and Faust K. 1994. Social Network Analysis. Methods and Applications, Cambridge, England. Cambridge University Press. 827 p.
White, D, Shneegg M, Brudned L, y Nutini H. 2000. Conectividad múltiple, frontera e integración: Parentesco y compadrazgo en Tlaxcala rural. In: Mendieta, J. G., Schmidt, S. (eds). Análisis de redes: Aplicaciones en ciencias sociales. Ed. UNAM-IMASS. México. pp: 41-94.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Juan Felipe Núñez Espinoza, Adalberto Magdaleno Hernández
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
