Rentabilidad de la producción de maíz en sistemas agroecológico y convencional en dos comunidades de Tlaxcala.
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v21i1.1566Palabras clave:
costos de producción, producción, relación beneficio-costoResumen
El objetivo de esta investigación fue realizar un estudio comparativo de rentabilidad entre la producción de maíz libre de glifosato en el faro agroecológico “Grupo Vicente Guerrero”, Españita, Tlaxcala y la producción convencional de maíz criollo en Huamantla, Tlaxcala. Para el cálculo de la rentabilidad, se aplicó una encuesta a 20 productores pertenecientes al faro y 20 a los del ejido de Huamantla. Los productores de Vicente Guerrero se caracterizan por su trayectoria en la agricultura agroecológica y la promoción de tecnologías alternativas, manejan el maíz como policultivo; asociado con frijol, calabaza y arvenses, agro ecosistema conocido como milpa. Este manejo exige mayor cantidad de mano de obra para ejecutar las labores de cultivo, sustituidas en el manejo convencional por el uso de herbicidas y otros agroquímicos. En el cálculo de la rentabilidad, la relación beneficio/costo B/C en Vicente Guerrero fue 1.24 resultando rentable para el productor, contrario, a los productores de Huamantla, su relación B/C fue de 0.88, es decir, negativa por lo que esta producción no es rentable. El establecimiento de faros garantiza un manejo agroecológico del maíz que, además de ser rentable, contribuye en la disminución de riesgos y daños a la salud de la población.
Citas
Altieri M, Nicholls CI. 2007. Conversión agroecológica de sistemas convencionales de producción: teoría, estrategias y evaluación. Revista Ecosistemas, 16(1). 3-12.
Ayala AV, Schwentesius R, De la O M, Preciado P, Almaguer G, Rivas P. 2013. Análisis de rentabilidad de la producción de maíz en la región de Tulancingo, Hidalgo, México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo 10 (4): 381–395. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/3605/360533097001.pdf. DOI: https://doi.org/10.22231/asyd.v10i4.132
Carrillo G, Ramírez A. 2017. Agroecología y sustentabilidad. Hacia una economía verde, Administración y Organizaciones 19 (37). 35–54. Recuperado de https://rayo.xoc.uam.mx/index.php/Rayo/article/ view/14.
CONACYT (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología). 2020. Expediente científico sobre el glifosato y los cultivos GM. Disponible en: https://www.conacyt.gob.mx/index.php/comunicacion/ciencia-para-lasociedad/especiales/1289-expediente-cient-glifosato-y-cultivos-gm.
Damián, MÁ, López JF, Ramírez B, Parra F, Paredes JA, Gil A, Cruz A. 2008. Hombres y mujeres en la pro¬ducción de maíz: un estudio comparativo en Tlaxcala. Región y sociedad, 20(42). 63-94. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10204203.
Damián MÁ, Ramírez B. 2008. Dependencia científica y tecnologías campesinas. El caso de los productores de maíz del estado de Tlaxcala. Economía y Sociedad, 14(21). 59-76. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=51002104.
Damián MÁ, Ramírez B, Aragón A, Huerta M, Sangerman DM de J, Romero O. 2010. Manejo del maíz en el estado de Tlaxcala, México: entre lo convencional y lo agroecológico. Revista Latinoamericana de Recursos Naturales, 6(2). 67-76. Recuperado de https://www.itson.mx/publicaciones/rlrn/Documents/ v6-n2-1-manejo-del-maiz-en-el-estado-de-tlaxcala.pdf.
Damián MÁ, Cruz A, Orozco S, Aragón A, Sangermán D MJ, López JF. 2012. Manejo del maíz en Cohetza¬la, Puebla, México: entre lo local y lo global. Estudios sociales, 20 (40). 331-333. http://www.scielo.org. mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-45572012000200012&lng=es&tlng=es.
Dalkey N, Helmer O. 1963. An experimental application of the Delphi method to use of experts. Manage¬ment Science. DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.9.3.458
DOF (Diario Oficial de la Federación). 2020. Decreto. 31 de diciembre de 2020. Diario Oficial de la Fe¬deración, México. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5609365&fecha=31/12/2020#gsc.tab=0.
Domínguez TM, Gómez RF. 2013. Agri-environment schemes and agricultural producers: a Delphi analysis of the perceptions and compensation demands of the farmers benefiting from the payments. Rev. Espa¬ñola de Estudios Agrosociales y Pesqueros.
Ebel R, Pozas JG, Soria F, Cruz J. 2017. Manejo orgánico de la milpa: rendimiento de maíz, frijol y calabaza en monocultivo y policultivo. Terra Latinoamericana, 35(2). 149-160. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57350494006. DOI: https://doi.org/10.28940/terra.v35i2.166
Franco MA, Leos JA, Salas JM, Acosta M, García A. 2018. Análisis de costos y competitividad en la produc¬ción de aguacate en Michoacán, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9(2). 391-403. https://doi.org/10.29312/remexca.v9i2.1080. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v9i2.1080
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) 2005. Cuéntame. Información por Entidad. Disponi¬ble en: https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/censos/poblacion/sint_sociodem/Sint_Huamantla.pdf.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) 2022. Síntesis Sociodemográfica Municipal de Hua¬mantla, Tlaxcala. Disponible en: https://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/tlax/default.aspx?tema=me&e=29.
Infante A. 2015. Los faros agroecológicos: Definición y caracterización a partir de una experiencia de recons¬trucción rural en el secano de Chile central. Agroecología, 10(1). 73-78.
Ireta AR, Pérez P, Bautista J, Rosas EL. 2018. Análisis de la red de valor cala-baza chihua (Cucurbita argyros¬perma Huber) en Campeche, México. Agrociencia, 52(1). 151-167.
Gómez LM, Márquez SM, Restrepo LF. 2018. La milpa como alternativa de conversión agroecológica de sistemas agrícolas convencionales de frijol (Phaseolus vulgaris), en el municipio El Carmen de Viboral, Colombia. Idesia (Arica), 36(1). 123-131. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292018000100123. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-34292018000100123
Jaramillo JG, Peña BV, Hernández JH, Díaz R, Espinosa A. 2018. Caracterización de productores de maíz de temporal en Tierra Blanca, Veracruz. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9(5). 911-923. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v9i5.1501
Krugman P, Wells R. 2006. Introducción a la Economía: Microeconomía. Reverte. España. 537 p.
Mancilla OR, Hernández OM, Corteéz JC, Chávez JA, Castillo EA, Guevara RD, Huerta JJ, Can Á, Or-tega HM, Sánchez EI. 2020. Profitability in maize (Zea mays L.) and chile (Capsicum annuum L.) with conventional and alternative management in Autlán, Jalisco. Idesia (Arica), 38(3). 33-42. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292020000300033. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-34292020000300033
Massieu Y. 2017. Los productores de maíz en Tlaxcala: cultura, innovación y alimentación. La Jornada del Campo. Recuperado de: https://www.jornada.com.mx/2017/05/20/cam-maiz.html#:~:text=La%20producci%C3%B3n%20de%20ma%C3%ADz%20en,debajo%20de%20las%2020%20mil.
Rojas R. 2002. Guía para realizar Investigaciones Sociales. Plaza y Valdés Editores. https://raulrojassoriano. com/cuallitlanezi/wp-content/themes/raulrojassoriano/assets/libros/guia-realizar-investigaciones-sociales-rojas-soriano.pdf.
Vega I, Flores D, Escalona MJ, Castillo F, Jiménez MA. 2022. Tlaxcala, investigación en maíz nativo y me¬jorado: problemática, campos del conocimiento y nuevos retos. Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas, 13(3). 539–551. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i3.2888. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v13i3.2888
Sagarnaga LM, Salas JM. 2014. Los paneles de productores como instrumento de colecta de información para la cuantificación de costos de producción. In: Villa G. (ed), ingresos y costos de producción 2013. Unida¬des representativas de producción: Trópico Húmedo y Mesa Central-paneles de productores.
Samuelson PA, Nordhaus WD. 2009. Economía. 19ª Edición. McGraw-Hill. España. 744 p.
Sánchez P, Ocampo I, Parra F, Sánchez J, María A, Argumedo A. 2014. Evaluación de la sustentabilidad del agroecosistema maíz en la región de Huamantla, Tlaxcala, México. Agroecología, (9). 111-122.
SIAP (Sistema de Información Agroalimentaria y Pesquera). 2021. Anuario Estadístico de la Producción Agrícola. Secretaria de Agricultura. Recuperado de https://nube.siap.gob.mx/cierreagricola/
Sistema Producto Maíz - Tlaxcala. 2009. Diagnóstico Sistema Producto Maíz estado de Tlaxcala. Gobierno del Estado de Tlaxcala.
Swenson A, Haugen R. 2012. Projected crop budgets. USA: North Dakota. Recuperado de http://www. ag.ndsu.edu/pubs/agecon/ecguides/nw2013.pdf.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Alma Velia Ayala Garay, Benjamín Hernández Vázquez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
