Las áreas de conservación ecológica en la montaña de Guerrero como experiencia de manejo integrado de ecosistemas
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v21i2.1669Palabras clave:
gestión, indígena, participación, recursos naturalesResumen
La certificación de Áreas de Conservación Ecológica (ACE), se llevó a cabo en la región Montaña del Estado de Guerrero, como parte de una iniciativa para promover un nuevo paradigma de la conservación, el manejo integrado de ecosistemas, a través del Proyecto Manejo Integrado de Ecosistemas en Tres Ecorregiones Prioritarias (Proyecto MIE), coordinado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). El objetivo de este estudio, fue analizar retrospectivamente, el proceso de certificación, con el fin de sistematizar la experiencia regional. La investigación tuvo un enfoque cualitativo, aplicando como métodos, la investigación documental y la sistematización de experiencias en el proceso de los propios investigadores. Los resultados indican, que el proyecto logró la certificación como ACE de 48,851.3 ha, de 18 núcleos agrarios; la superficie certificada, representa 57.5 % de la superficie total certificada como Áreas Destinadas Voluntariamente a la Conservación (ADVC) del Estado de Guerrero. Se concluye, que la certificación de ACE en la región representa, por la superficie certificada, un esfuerzo exitoso para la conservación de ecosistemas, además de que fomentó procesos de participación local y regional, de organización para la conservación y el desarrollo y la coordinación interinstitucional.
Citas
Ahmed, JU. 2010. Documentary research methods: new dimensions. Indus Journal of management & Social Sciences (IJMSS), 4(1). 1-14. https://ideas.repec.org/a/iih/journl/v4y2010i1p1-14.html.
ALBOAN. 2008. The systematization adventure. How to look and learn about our practices from our practices. Fundación ALBOAN, Iniciativas de Cooperación y Desarrollo, Instituto de Derechos Humanos Padre Arrupe, Hegoa. https://centroderecursos.alboan.org/es/registros/7312-the-systematization-adventure-how.
Almazán-Núñez RC, Almazán-Juárez A, Ruiz-Gutiérrez F. 2011. Áreas comunitarias para la conservación de los recursos biológicos de la Sierra Madre del Sur, Guerrero, México. Universidad y Ciencia, 27(3). 315- 329. https://www.scielo.org.mx/pdf/uc/v27n3/v27n3a6.pdf.
Beltrán J (ed). 2000. Indigenous and Traditional Peoples and Protected Areas: Principles, Guidelines and Case Studies. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK and WWF International, Gland, Switzerland. https://www.uicnmed.org/web2007/CDMURCIA/pdf/ingles/interestingdocuments/Indig_people.pdf. 133 p.
Biggs D, Ban NC, Castilla JC, Gelcich S, Mills M, Gandiwa E, Etienne M, Knight AT, Marquet PA, Possingham HP. 2019. Insights on fostering the emergence of robust conservation actions from Zimbabwe’s CAMPFIRE program. Global Ecology and Conservation, 17. e00538. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2019.e00538. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gecco.2019.e00538
Brockington D, Wilkie D. 2015. Protected areas and poverty. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 370. 20140271. https://doi.org/10.1098/rstb.2014.0271. DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2014.0271
CONANP. 2023a. Áreas Naturales Protegidas decretadas. http://sig.conanp.gob.mx/website/pagsig/datos_anp.htm.
CONANP. 2023b. Áreas Destinadas Voluntariamente a la Conservación. Niveles de certificación Junio 2023. https://advc.conanp.gob.mx/wp-content/uploads/2023/11/Niveles-de-certificaci%C3%B3n-ADVC-Junio-2023.pdf.
Defries R, Nagendra H. 2017. Ecosystem managment as a wicked problem. Science, 356. 265-270. https://doi.org/10.1126/science.aal1950. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aal1950
DOF (Diario Oficial de la Federación). 1988. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Diario oficial de la Federación del 28 de enero de 1988.
DOF (Diario Oficial de la Federación). 1996. Decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Diario Oficial de la Federación del 13 de diciembre de 1996.
DOF (Diario Oficial de la Federación). 2008. Decreto por el que se reforma y adiciona diversas disposiciones de la ley general del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, para fortalecer la certificación voluntaria de predios. Diario Oficial de la Federación del 16 de mayo de 2008.
Dzvimbo MA, Monga M, Magijani F. 2018. The dilemma on reconceptualising natural resources in Campfire areas in Zimbabwe. Advances in Social Sciences Research Journal, 5(8). 522-533. https://doi.org/10.14738/assrj.58.5043. DOI: https://doi.org/10.14738/assrj.54.4419
Frost, PGH, Bond I. 2008. The CAMPFIRE programme in Zimbabwe: payments for wildlife services. Ecological Economics, 65(4). 776-787. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.09.018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.09.018
Geldmann J, Manica A, Burgess ND, Coad L, Balmford A. 2019. A global-level assessment of the effectiveness of protected areas at resisting anthropogenic pressures. PNAS, 116(46). 23209-23215. https://doi.org/10.1073/pnas.1908221116. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1908221116
González OHA, Cortés-Calva P, Íñiguez DLI, Ortega-Rubio A. 2014. Las áreas naturales protegidas de México. Investigación y Ciencia, 22(60). 7-15. https://www.redalyc.org/pdf/674/67431160002.pdf.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2021. Censo de Población y Vivienda (2020). Panorama sociodemográfico de Guerrero. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. México. https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825197858.pdf. 187 p.
Langton M, Rhea ZM, Palmer L. 2005. Community-oriented protected areas for indigenous peoples and local communities. Journal of Political Ecology, 12(1). 23-50. https://doi.org/10.2458/v12i1.21672. DOI: https://doi.org/10.2458/v12i1.21672
Lopoukhine, N, Crawhall N, Dudley N, Figgis P, Karibuhoye C, Laffoley D, Miranda LJ, MacKinnon K, Sandwith T. 2012. Protected areas: providing natural solutions to 21st century challenges. Surveys and Perspectives Integrating Environment and Society, 5(2). 117-131. URL: http://journals.openedition.org/sapiens/1254.
Meffe GK, Nielsen LA, Knight RL, Schenborn DA. 2002. Ecosystem management: adaptive, adaptive, community-based conservation. Island Press, Washington. USA. 313 p.
Mera RK. 2019. La sistematización de experiencias como método de investigación para la producción del conocimiento. ReHuso: Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales, 4(1). 99-108. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7047150. DOI: https://doi.org/10.33936/rehuso.v4i1.2143
Peña-Azcona I, Ortega-Argueta A, García-barrios R, Elizondo C. 2022. Áreas de conservación voluntaria en México. Alcances y desafíos. Revista de Ciencias Ambientales, 56(2). 122-147. https://doi.org/10.15359/rca.56-2.7. DOI: https://doi.org/10.15359/rca.56-2.7
PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo). 2001. Proyecto del Gobierno de México y el Fondo para el medio Ambiente Mundial (GEF) Manejo Integrado de Ecosistemas en 3 Ecorregiones Prioritarias. Proyecto MEX/00/GA/A/IG(GEF), MEX-Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP). 97 pp.
Rajasekar D, Sharma J, Yogalakshmi J. 2008. Participatory wildlife conservation in Keshopur Chhamb community reserve (India´s first) in Punjab – past, present and future management strategies. Proceedings of Taal 2007. The 12TH World Lake Conference, 1247-1253. https://www.academia.edu/28041208/Participatory_Wildlife_Conservation_in_Keshopur_Chhamb_Community_Reserve_Indias_First_in_Punjab_Past_Present_and_Future_Management_Strategies.
Rogers P, Macfarlan A. 2020. What is adaptive management and how does it work? Monitoring and Evaluation for Adaptive Management Working Paper Series, Number 2, September. https://www.betterevaluation.org/sites/default/files/2021-11/MandE_for_Adaptive_Management_WP2_What_Is_AM_%26_how_does_it_work_202009.pdf
Stern MJ. 2008. Coercion, voluntary compliance and protest: the role of trust and legitimacy in combating local opposition to protected areas. Environmental Conservation, 35. 200-210. https://doi:10.1017/S037689290800502X. DOI: https://doi.org/10.1017/S037689290800502X
Tchakatumba PK, Gandiwa E, Mwakiwa E, Clegg B, Nysasha S. 2019. Does the CAMPFIRE programme ensure economic benefits from wildlife to households in Zimbadwe? Ecosistems and People, 15(1). 119- 135. https://doi.org/10.1080/26395916.2019.1599070. DOI: https://doi.org/10.1080/26395916.2019.1599070
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Angel Bustamante González, Karina Velázquez Muñoz, Taurino Hernández Moreno
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
