Biocultural evaluation of the mazahua milpa in a community in the northeast of the State of Mexico.

Authors

  • Isabel Bastida-Francisca Estancia COMECYT- Universidad Intercultural del Estado de México
  • Dulce María Ávila-Nájera Universidad Intercultural del Estado de México
  • Joel Pedraza–Mandujano Universidad Intercultural del Estado de México
  • Elsa Guzmán-Gómez Universidad Autónoma del Estado de Morelos
  • Horacio Santiago-Mejía Universidad Intercultural del Estado de México
  • Rocio Albino Garduño Universidad Intercultural del Estado de México

DOI:

https://doi.org/10.22231/asyd.v21i4.1675

Keywords:

community, food sovereignty, life strategy, native maize

Abstract

The biocultural value of the Mazahua milpa and its contribution to food sovereignty has been little studied. The objective of this research was to explain the relationships that develop in the mazahua milpa system, in order to understand its social, cultural, symbolic, economic importance and its contribution to the diet of the population. This work was undertaken in an extended family in San Antonio la Ciénega, a Mazahua community in the northwest of the State of Mexico. Data were obtained through participant observation, in-depth interviews, from a diary and from field assessments. Information was analyzed with reference to Pierre Bourdieu’s theory. The maize field generates a dynamic of sociocultural relationships, manifested in local knowledge, economic and symbolic relationships (seven rituals); related to the use and destiny of both cultivated and non-cultivated species. Women, mainly control the sharing of maize field products, reciprocating with social groups in the community. We describe 34 morpho species of weeds that support food diversity and the family economy. The milpa system helps families achieve human food security from maize (295m2 are required for the system to supply per capita consumption); however, production for the total consumption of the production unit is not achieved, due to the limited family cultivation area. Faced with the scenario of the current civilizational crisis, the need arises to reevaluate the Mazahua milpa, as a production system, based on mutual help and family and community reciprocity.

Author Biographies

Isabel Bastida-Francisca, Estancia COMECYT- Universidad Intercultural del Estado de México

Licenciada en Trabajo Social (UAEM). Maestra en Gestión de la Innovación Rural Sustentable (UIEM). Premio estatal de la juventud en labor indígena en 2012. Socia fundadora de Na Tze Aro Nxui A.C. cuyo objeto social es el rescate y preservación de las costumbres y tradiciones de la cultura otomí. Delegada Estatal de la Asociación Nacional de Mujeres Empresarias del Campo A.C (ANMEC). Beneficiaria del Programa investigadoras e investigadores COMECYT EDOMEX, en la modalidad estancias de investigación.

Dulce María Ávila-Nájera, Universidad Intercultural del Estado de México

Jefa de Departamento de Investigación y Posgrado de la Universidad Intercultural del Estado de México. Licenciatura en biología, UNAM. Maestría en Ciencias, Colegio de Postgraduados: Manejo y conservación de fauna silvestre. Doctora en Ciencias, Colegio de Postgraduados: Recursos Genéticos y Productividad- Ganadería, Conservación y Manejo de Fauna Silvestre. Estancia Posdoctoral, Universidad Autónoma Metropolitana: Manejo de Fauna Silvestre. Líneas de investigación: etnobiología, relaciones humano/fauna y conocimientos tradicionales.

Joel Pedraza–Mandujano, Universidad Intercultural del Estado de México

Licenciado en Comunicación por la Universidad Autónoma del
Estado de México, maestro en Estudios Socioculturales y Especialidad
en Migración Internacional por el Colegio de la Frontera Norte y doctor
en Ciencias Sociales por el Centro de Investigación y Estudios
Superiores en Antropología Social. Miembro del Sistema Nacional
de Investigadores Nivel I, profesor de asignatura en la Universidad
Intercultural del Estado de México y en la Universidad Autónoma del Estado de México.

Elsa Guzmán-Gómez, Universidad Autónoma del Estado de Morelos

Profesora Investigadora en Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Autónoma del Estado de Morelos. Maestría en desarrollo rural, Universidad Autónoma Metropolita. Doctorado en Antropología, Universidad Nacional Autónoma de México. Es integrante del Sistema Nacional de Investigadores  nivel  II.  Sus  líneas  de  investigación  son:  estrategias  campesinas  de  vida; mercados y campesinos; seguridad y autosuficiencia alimentaria campesina.

Horacio Santiago-Mejía, Universidad Intercultural del Estado de México

Profesor-investigador de la Universidad Intercultural del Estado de México (UIEM). Ingeniero Agrónomo en Producción por la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro (UAAAN), Maestro en Ciencias en el Programa de Fruticultura y Doctor en Ciencias en el Programa de Edafología por el Colegio de Postgraduados en Ciencias Agropecuarias (COLPOS). SIN Nivel 1 y Reconocimiento de Perfil PRODEP. Su línea de interés se enfoca en el rediseño de agroecosistemas para la agricultura campesina de México a través del uso y manejo de especies frutícolas y cultivos básicos anuales; nativos, criollos o mejorados. Es parte del equipo nacional de investigadores que desarrollan la tecnología MIAF.

Rocio Albino Garduño, Universidad Intercultural del Estado de México

Mazahua. Profesora-Investigadora de la Universidad Intercultural del Estado de México (UIEM). Maestra en Ciencias (botánica) y Doctora en Ciencias (edafología) por Colegio de Postgraduados en Ciencias Agrícolas (COLPOS), campus Montecillo, México. SNI Nivel 1 y perfil PRODEP. En colaboración con estudiantes, familias campesinas e investigadores estudia, practica y promueve el co-diseño de agroecosistemas, milpa tradicional y Milpa Intercalada con Árboles Frutales en comunidades originarias del área de influencia de la UIEM.

References

Álvarez-Gayou J. 2003. Cómo hacer investigación cualitativa. Fundamentos y metodología; Editor: Paidós, México, 2003; pp: 1-222.

Angrosino M. 2012. Etnografía y observación participante en investigación cualitativa; Editor: Morata, Madrid, 2012; pp: 1- 144. DOI: https://doi.org/10.4471/qre.2012.12

Bastida-Francisca I. 2023. Análisis socioeconómico de la milpa mazahua en el noroeste del Estado de México. Tesis de Maestría, Universidad Intercultural del Estado de México, San Felipe del Progreso Estado de México, México, 13 de marzo de 2023.

Bautista C. 2011. Proceso de la investigación cualitativa: Epistemología, metodología y aplicaciones; Editor: El Manual Moderno, Colombia, 2011; pp: 1- 254.

Bourdieu P. 1989. El espacio social y la génesis de las “clases”; Editor: Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, México, 1989; pp. 27-55.

Bourdieu P. 1997. Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción; Editor: Anagrama, Barcelona, 1997; pp. 7- 232.

Bourdieu P, Inda AG, Benítez MJB. 2001. Poder, derecho y clases sociales; Editor: Desclée de Brouwer, España, 2001; pp: 1- 231.

Bridgewater P & Rotherham ID. 2019. A critical perspective on the concept of biocultural diversity and its emerging role in nature and heritage conservation. People Nat. 1(3). 291-304. DOI: https://doi.org/10.1002/pan3.10040 DOI: https://doi.org/10.1002/pan3.10040

Buizer M, Elands B, Vierikko K. 2016. Governing cities reflexively—The biocultural diversity concept as an alternative to ecosystem services. Environ. Sci. Policy. 62(1). 7-13. https://doi.org/10.1016/j.envs¬ci.2016.03.003. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2016.03.003

Collin HL. 2017. La milpa campesina mesoamericana: más que una forma de producción, una manera de vivir, pensar y sentir. Áltera –Revista de Antropologia. 2(5). 1014-128.

Díaz S, Sebsebe D, Carabias J, Joly C, Lonsdale M, Ash N, Larigauderie A, Adhikari JR, Arico S, Báldi S, Bartuska A, Andreas IB, Bilgin A, Brondizio E, Chan KM, Figueroa VE, Duraiappah A, Fischer M, Hill R, Zlatanova D. 2015. The IPBES Conceptual Framework — connecting nature and people. Curr. Opin. Environ. Sustain. 14. 1-16. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2014.11.002. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2014.11.002

Elands BH, Vierikko K, Andersson E, Fischer LK, Goncalves P, Haase D, Kowarik I, Luz AC, Niemelä J, Santos-Reis M, Wiersum KF. 2019. Biocultural diversity: A novel concept to assess human-nature interrelations, nature conservation and stewardship in cities. Urban Forestry & Urban Greening. 40. 29-34. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.04.006. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.04.006

Gavin MC, McCarter J, Mead A, Berkes F, Stepp JR, Peterson D, Tang R. 2015. Defining biocultural approaches to conservation. Trends Ecol. Evol. 30(3). 140-145. http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2014.12.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2014.12.005

González AYV, Mejía CC, Tapia FH, Meléndez FC. 2016. La milpa mazahua: baluarte de conocimientos y creencias. Iberofórum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. 11(21). 142-167.

González AYV, Mejía MCC, Tapia FH, Meléndez FC. 2018. Milpa y seguridad alimentaria: el caso de San Pedro El Alto, México. Revista de ciencias sociales, 24(2). 24-36. DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v24i2.24817

Guzmán E. 2018. De maíces a maíces: agriculturas locales, disputas globales; Editor: Juan Pablos, México, 2018; pp: 1-175.

Hanspach J, Haider LJ, Oteros-Rozas E, Olafsson AS, Gulsrud NM, Raymond C M, Torralba M, Martin- Lopez B, Bieling C, Garcia-Martin M, Albert C, Beery T, Fagerholm H, Diaz-Reviriego N, Drews-Shambroom I, Plieninger T. 2020. Biocultural approaches to sustainability: A systematic review of the scientific literature. People Nat. 2. 643–659. https://doi.org/10.1002/pan3.10120. DOI: https://doi.org/10.1002/pan3.10120

Huato M, Toledo V. 2016. Utopística agroecológica e innovaciones campesinas y seguridad alimentaria; Editor: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México, 2016; pp: 1-125.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2020. Recuperado de: https://www.inegi.org.mx/app/areasgeograficas/?ag=150740075#collapse-Resumen.

Jácome AG, Montes LR. 2014. El conocimiento agrícola tradicional, la milpa y la alimentación: el caso del Valle de Ixtlahuaca, Estado de México. Revista de Geografía Agrícola. 52. 21-42. DOI: https://doi.org/10.5154/r.rga.2014.53.002

Linares EM, Bye BR. 2015. Las especies subutilizadas de la milpa. RDU. 16(5). 1-22. https://www.revista.unam.mx/vol.16/num5/art35/.

Lindholm KJ, Ekbiom A. 2019. A framework for exploring and managing biocultural heritage. Anthropocene. 25: 100195. https://doi.org/10.1016/j.ancene.2019.100195. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ancene.2019.100195

Lukawiecki J, Wall J, Young R, Gonet J, Azhdari G, Moola F. 2022. Operationalizing the biocultural perspective in conservation practice: a systematic review of the literature. Environ. Sci. Policy. 136. 369-376. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2022.06.016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2022.06.016

Macías AM. 2013. Introducción. Los pequeños productores agrícolas en México. Carta económica regional. 111:7-18.

Martín-Castillo M. 2016. Milpa y capitalismo: opciones para los campesinos mayas yucatecos contemporáneos. LiminaR. Estudios Sociales y Humanísticos.14(2). 101-114. DOI: https://doi.org/10.29043/liminar.v14i2.463

Medina RJM, Ortega CM, Martínez CG. 2021. ¿Seguridad alimentaria, soberanía alimentaria o derecho a la alimentación? Estado de la cuestión. Cuadernos de desarrollo rural. 18(1). 1-19. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr18.sasa. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr18.sasa

Morales PS, Arenas OR. 2018. Evaluación de la sustentabilidad del sistema milpa en el estado de Tlaxcala, México. Revista de El Colegio de San Luis. 8(15). 107-134. DOI: https://doi.org/10.21696/rcsl8152018745

SIAP (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera). 2021. Series históricas de superficie sembrada y cosechada. Recuperado de http://infosiap.siap.gob.mx:8080/agricola_siap_gobmx/ResumenProducto.do.

Toledo VM y Barrera-Bassols N. 2008. La memoria biocultural: la importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Editor: Icaria, México, 2008; pp: 1-232.

Toledo V, Barrera-Bassols N. 2020. La milpa y la memoria biocultural de Mesoamérica, 2019. In: A conservação das sementes crioulas: uma visão interdisciplinar da agrobiodiversidade; Editorial: Universidade Federal do Río Grande do Sul (UFRGS), Rio Grande do Sul, Brazil; pp: 61-78.

Vieyra-Odilon L, Vibrans H. 2001. Weeds as crops: the value of maize field weeds in the Valley of Toluca, Mexico. Econ. Bot. 55(3). 426-443. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02866564

Vizcarra I, Marín GN. 2006. Las niñas a la casa y los niños a la milpa: la construcción social de la infancia mazahua. Convergencia. 13(40). 39-67.

Vizcarra-Bordi I, Lutz B, Ramírez-Hernández R. 2013. El mismo fogón: migración y trabajo reproductivo femenino en comunidades mazahuas. Convergencia. 20(61). 193-218.

Downloads

Published

2024-09-27

How to Cite

Bastida-Francisca, I., Ávila-Nájera, D. M., Pedraza–Mandujano, J., Guzmán-Gómez, E., Santiago-Mejía, H., & Albino Garduño, R. (2024). Biocultural evaluation of the mazahua milpa in a community in the northeast of the State of Mexico. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 21(4), 567–581. https://doi.org/10.22231/asyd.v21i4.1675

Issue

Vol. 21 No. 4 (2024): Agricultura, Sociedad y Desarrollo

Section

Artículos

License

Copyright (c) 2024 M. en G.I.R.S. Isabel Bastida-Francisca, Dra. Dulce María Ávila-Nájera, Dr. Pedraza–Mandujano, Dra. Elsa Guzmán-Gómez, Dr. Horacio Santiago-Mejía, Dra. Rocio Albino Garduño

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Authors who publish in this journal accept the following conditions:

 

  1. The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
  2. Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
  3. Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).

Most read articles by the same author(s)