Structural and productive characteristics of households with different degree of food security in Puebla.
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v13i4.493Keywords:
characterization, rural households, food insecurity, backyard, resourcesAbstract
Â
The methods used to measure food security are a fundamental part of evaluating and monitoring nutritional interventions; in the household scope, these should include several factors due to their high complexity. The objective of the study was to characterize the households according to their degree of food security, measured through the methodology from the National Evaluation Council (Consejo Nacional de Evaluación, CONEVAL), and adding to it the structural and productive characteristics. To understand the productive characteristics and available resources, a questionnaire was applied to 120 households in five localities of three municipalities in the state of Puebla. The results showed that only 44 % of the households have food security and 56 % presented some degree of insecurity. The variables of backyard surface and monthly income turned out to be the ones with greatest variance; the number of inhabitants and children (0 to 6 years) in the households showed a significant difference. The main species cultivated were maize, bean, chili, cilantro, tomato, lime and chamomile; hens and turkeys were the animals of greatest presence. The households with food security reported the highest amount of productive resources; those of moderate food insecurity, those of highest scarcity, and those of severe food insecurity showed the greatest surface and diversity in backyards. The study region is considered diverse and insecure in terms of food, which is reflected in the levels of quantity and quality of the diet, causing preoccupation over access to food. The methodology used by CONEVAL does not allow reflecting the amount of productive resources according to the degree of food security.
References
Ãlvarez M. C., A. Estrada, E. Montoya, y H. Melgar-Quiñonez. 2006. Validación de la escala de la seguridad alimentaria doméstica en Antioquia. Salud Pública de México núm. 48: 474 – 481.
Avilés P. R., S. E. Silva G., y J. S. Hernández Z. 2008. De la
Seguridad a la Soberanía alimentaria: una política pública
para resolver el problema del hambre en México. Del libro
Seguridad Alimentaria en Puebla: prioridad para el desarrollo. SDR. México. pp: 46-71.
Babatunde R. O., y M. Qaim. 2010. Impact of off-farm income on food security and nutrition in Nigeria. Food Policy núm. 35, 303–311.
Banco Mundial. 2016. http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.RUR.TOTL. Consultado en Febrero del 2016.
Barquera S., J. Rivera-Dommarco, y A. Gasca-García. 2001. Políticas y programas de alimentación y nutrición en México. Revista Salud pública de México. Vol.43, no.5, septiembre-octubre de 2001.
Bassett M.N., Gimenez M.A., Romaguera D. y Sammán N. Estado nutricional e ingesta alimentaria de poblaciones de regiones de altura del Noroeste Argentino. Archivos Latinoamericanos de Nutrición. Vol. 63 Nº 2.
Campbell C. C. 1991. Food Security: A nutritional outcome or a predictor variable? En: Journal Nutrition. Vol.121: 408-415.
Castillo E., y M. L. Vásquez. 2003. El rigor metodológico en la investigación cualitativa. Colombia Médica, vol. 34, núm.
pp: 164-167.
CEPAL. Cuéllar J. A. 2011. Programa de Seguridad Alimentaria: Experiencias en México y otros países. CEPAL, Sede Subregional en México.
CONEVAL. 2010. Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México. Disponible en http://www. coneval.gob.mx. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México, México DF. CONEVAL. Consultado en Abril del 2014.
CONEVAL. 2014. Diagnóstico de la capacidad productiva
de los hogares rurales y pérdidas post-cosecha. Disponible
en http://www.coneval.gob.mx/Evaluacion/CNCH/
Diagn%C3%B3stico_productores%20rurales.pdf. Consultado en Febrero del 2016.
Dean W. R., and J. R. Sharkey. 2011. Rural and Urban Differences in the Associations between Characteristics of the Community Food Environment and Fruit and Vegetable Intake. Journal of Nutrition Education and Behavior. Volume 43, Number 6.
ENSANUT. 2012. Encuesta nacional sobre salud y nutrición.
Disponible en http://ensanut.insp.mx/. Consultado en Junio
del 2014.
FAO. 1998. Declaración de Roma sobre la Seguridad Alimentaria Mundial y Plan de Acción de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación. Depósito de documentos de la FAO. Disponible en http://www.fao.org/DOCREP/003/W3613S/
W3613S00.HTM. Consultado en Junio del 2014.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). 2002. Medición y Evaluación de la Carencia de Alimentos y la Desnutrición. Resumen del simposio científico internacional. Roma, Italia. http://www.fao.org/DOCREP/005/Y4250S/y4250s00.htm Consultado en marzo de 2014.
FAO. 2006. Seguridad alimentaria. Informe de políticas. Disponible en: http://ftp.fao.org/es/esa/policybriefs/pb_02_
es.pdf. Consultado en Mayo 2014.
FAO. 2011. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. El estado mundial de la inseguridad alimentaria en el mundo. Disponible en: www.fao.org/publications/sofi/es/. Consultado en Mayo 2014.
FAO. 2012. Ganadería mundial 2011.La ganadería en la seguridad alimentaria. Roma, Italia.
FAO. 2013. Voices of the hungry. An experience-based food-security indicator. FAO statistics division. http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/newsroom/docs/VOH_final_COLOR.pdf. Consultado en Junio del 2014.
Gladwin C. H., A. M. Thomson, J. S. Peterson, and A. S. Anderson. 2001. Addressing food security in Africa via multiple livelihood strategies of women farmers. In: Food Policy 26 (2001) 177–207.
Heien D., L. S. Jarvis and F. Perali. 1989. Food consumption in Mexico. Demographic and economic effects. In: Food policy.
Hernández H.R. 1995. La seguridad alimentaria y su aplicación en países de la Cuenca del Pacífico. Espiral, Estudios sobre Estado y Sociedad. Vol. I. No. 2. pp: 131-172.
Hoddinott J., and Y. Yohannes. 2002. Dietary diversity as a food security indicator. Food Consumption and Nutrition Division. International Food Policy Research Institute. FCND
discussion paper no. 136.
Hurst P., P. Termine, y M. Karl. 2007. Trabajadores agrícolas y su contribución a la agricultura y el desarrollo rural sostenibles. Organización Internacional del Trabajo, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Unión Internacional de los Trabajadores de la Alimentación, Agrícolas, Hoteles, Restaurantes, Tabaco y Afines (UITA). Primera edición. Ginebra.
INEGI. 2008. Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los
Hogares 2008, levantada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
INEGI. 2010. Instituto Nacional de Estadística Geografía e
Informática. In: Anuario Estadístico del Estado de Puebla.
Puebla.
Martínez J. I., y B. P. Villezca. 2003. La alimentación en México: un estudio a partir de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares. Notas. In: Revista de información y análisis núm. 21.
Martínez M.O.A., C.T.C. Claudia, y C.A.R. Cogco. 2012.
Consumo de alimentos de alta densidad energética en los
beneficiarios del programa Oportunidades. El caso del Ãrea
Metropolitana de Monterrey. In: Estudios Sociales, vol. XX,
núm. 39. pp: 185-206.
Melgar-Quiñonez, H., A. C. Zubieta, E. Valdez, y B. Whitelaw. 2005. Validación de un instrumento para vigilar la inseguridad alimentaria en la sierra de Manantlán, Jalisco. Salud Pública de México. Núm. 47 vol6:413-422.
Pat-Fernández L. A., J. Nahed-Toral, M. R. Parra-Vázquez, L. García-Barrios, A. Nazar-Beutelspacher, y E. Bello-Baltazar. 2011. Influencia de las estrategias de ingresos y las políticas públicas sobre la seguridad alimentaria en comunidades rurales mayas del norte de Campeche, México. In: Tropical and Subtropical Agroecosystems, vol. 14, núm. 1. pp: 77-89.
Pérez I. O., B. A. Nazar, I. B. Salvatierra, S. E. Pérez-Gil, L. R. Romo, B. M. T. Castillo, y M. R. Mariaca. 2012. Frecuencia del consumo de alimentos industrializados modernos en la dieta habitual de comunidades mayas de Yucatán, México. Estudios Sociales, vol. XX, núm. 39. pp: 155-184.
Ruel M.T. 2003. Operationalizing dietary diversity: a review of measurement issues and research priorities. In: Journal Nutrition. Num. 133:3911S-3926S.
Salcido R. B. A. 2008. El sistema de producción familiar como medio de sustento para las familias rurales. In: E. Reyes y J. A. Paredes (coords): Seguridad alimentaria en Puebla: prioridad para el desarrollo. Colección La agricultura en Puebla. Serie Seguridad Alimentaria, vol. II. Colegio de Postgraduados, Campus Puebla, Secretaría de Desarrollo Rural del gobierno del estado de Puebla, Altres Costa-Amic. pp: 146-161.
Shane M., L. Teigen, M. Gehlhar, and T. Roe. 2000. Economic growth and world food insecurity: a parametric approach. In: Food Policy Núm. 25: 297–315.
Schmeer K. K. 2012. Family structure and child anemia in
México. Social Science & Medicine. Disponible en http://
dx.doi.org/10.1016/j.socscimed.2012.10.028. Consultado
en Mayo 2014.
SAS (SAS Institute Inc.). 2003. The Analyst Application. Second Edition. Cary, NC: SAS Institute Inc. North Carolina, USA. 496 p.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
- Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
- Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).
