Socioeconomic and environmental effects of overproduction of maguey mezcalero in the mezcal region of Oaxaca, México
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v14i4.700Keywords:
indigenous peasants, inulin, agricultural practices, tequilaAbstract
The objective was to analyze the socioeconomic and environmental effects generated by the overproduction of maguey mezcalero (Agave angustifolia Haw) in the Mezcal Region of Oaxaca from the expansion of its cultivation and demand in the production, consumption and global commercialization of tequila. With the approach of multifunctionality of agriculture and transformation of agrarian systems, the maguey agricultural systems were approached as study cases in the communities of Matatlán and El Camarón during the period of 2009 to 2014. A simple random sample of 20 % of the community registries of producing peasants was obtained: surveys and semi-structured surveys were applied to obtain information, in addition to field visits and direct observation; the study was descriptive and analytical. The results indicate that there is a decrease and abandonment of the cultivation of maguey mezcalero because of the lack of demand and the lack of knowledge of peasants about other uses, products and byproducts derived from this raw material, the deterioration of soils due to the absence of traditional agricultural practices, and the decrease in income that worsen the poverty of peasant families in the region.References
Antonio Juan, Javier Ramírez, y Antonio José. 2016. Agricultura familiar y patrones de consumo alimentario en las familias indígenas de Matatlán, Oaxaca, México. In: Martínez Daniel y Javier Ramírez. (eds). Ciencia, Tecnología e Innovación en el Sistema Agroalimentario de México. México. CP, CONACYT, AMC.UPAEP, IMINAP. pp: 393-411.
Antonio Juan, Javier Ramírez, y Mascha Smit. 2015. Origen, auge y crisis de la agroindustria del mezcal en Oaxaca. In: Fernández, Rodolfo, y José Luis. Vera. (comp). Agua de las verdes matas. Tequila y Mezcal. México. CONACULTA, ENA, Artes de México y Tequila el Caballito Cerrero. pp: 109-121.
Antonio, Juan, y Mascha Smit. 2012. Sustentabilidad y agricultura en la región del mezcal de Oaxaca. In: Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. Vol. 3, número 1, Enero- Febrero.
Antonio, Juan. 2011. Viabilidad socioeconómica del agave mezcalero para la producción de biocombustibles, otros productos y subproductos. Informe posdoctoral. CONACYTCICY.
Antonio, Juan, y Javier Ramírez. 2008a. Agricultura y pluriactividad de los pequeños productores de agave en la Región del Mezcal, Oaxaca, México. In: Agricultura Técnica en México. Vol. 34, número 4, Octubre-Noviembre.
Antonio, Juan, y Edit Terán. 2008b. Estrategias de producción y mercadotecnia del mezcal en Oaxaca. In: El Cotidiano Revista de la realidad mexicana actual. Año 23, número 148, Marzo-Abril.
Antonio, Juan, y Javier Ramírez. 2005. Sostenibilidad y pobreza en las unidades socioeconómicas campesinas de la Región del Mezcal en Oaxaca. In: Wences, R; Sampedro, L; López, R., y J.L. Rosas (comp). Problemática territorial y ambiental en el desarrollo regional. México. 1a. Edición. AMECIDER, UCDR-UAGRO, ININEE- Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.
Antonio, Juan. 2004. Sostenibilidad y agroindustria del agave en las unidades socioeconómicas campesinas de los valles centrales de Oaxaca. Tesis Doctoral. Programa en Estrategias para el Desarrollo Agrícola Regional. Colegio de Postgraduados-Campus Puebla. México.
Ayala, Dante, y Raúl Gracia. 2009. Contribuciones metodológicas para valorar la multifuncionalidad de la agricultura campesina en la meseta purépecha. In: Economía, Sociedad y Territorio. Vol. IX. No.31, Septiembre- Diciembre.
Boffil, Luis. 2004. Crece producción de tequila, pero la industria está en manos extranjeras. La Jornada, México: Marzo 4, 2004. http://www.jornada.unam.mx/2004/03/04/040n1est.php?print ver= 1&fly. [Accesado el 12 de mayo de 2016].
Castro, Agustín. 2016. Crean investigadores de tres centros de ciencia combustible a partir de bagazo de agave. Agencia ID. Periodismo en ciencia, tecnología e innovación en México. Noticiero virtual. 30 de junio de 2016. Disponible en: [email protected].
CDB. 2000. Agricultural biological diversity: Review of phase I of the program of work and adoption of a multi- year work program. Quinta reunión ordinaria de la conferencia de las partes en el convenio sobre la diversidad biológica- COPV/5.15-26 de mayo. Nairobi. Disponible en: http://ww w.cbd.int./decision/cop/?id=7147. [Accesado el día 12 de marzo de 2016].
CONABIO. 1998. La diversidad biológica de México. Estudio del país. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México.
Delgadillo, Javier, y Felipe Torres. 2009. La gestión territorial como instrumento para el desarrollo rural. In: Estudios Agrarios. Vol. 15. No. 42.
Derpsch, Rolf. 2005. The extent of conservation agriculture adoption worldwide: Implications and impact. Proceedings of the third world. Congress on conservation agriculture: Linking production, lively hoods and conservation Nairobi, Kenya. 3-7 October 2005. Harare African Conservation Tillage Network Productions. http://www.fao.org/ag/ca/doc/IIIWCCA.pdf. [Accesado el 10 de abril de 2016].
Diario Oficial de la Federación. 1997. Norma Oficial Mexicana del Tequila. NOM 006- SCFI-1994. Bebidas alcohólicas tequila especificaciones. 3 de Septiembre. 1997. México, D.F.
Dirven, Martine. 2011. Corta reseña sobre la necesidad de redefinir rural. In: Dirven, Martine; Rafael Echeverri, Cristina Sabalain, Adrián Rodríguez y Carolina Peña (coord). Hacia una nueva definición de lo rural con fines estadísticos en América Latina. CEPAL. http:/www.eclac.org/publi caciones/xml/3/43523/serie_w-397.pdf. [Accesado el 11 de Enero de 2017].
Echeverri, Rafael, y María Pilar Rivero. 2002. Nueva Ruralidad: Visión del territorio en América Latina y el Caribe. IICA, CIDER y Corporación Latinoamericana Misión Rural.
FAO. 1997. Informe sobre el estado de los recursos filogenéticos en el mundo. Versión resumida. The estate of the world’s plant genetic resources for food and agriculture. Roma. Disponible en: ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/meeting/016/aj633s.pdf. [Accesado el 18 de febrero de 2016].
Fundación PRODUCE Oaxaca. 2007. El mezcal. Bebida de los Dioses. In: AGROPRODUCE. Órgano informativo de Fundación Produce Oaxaca. A.C. No. 16. Año. 2. Febrero 2007. Oaxaca, México.
Gómez, José, Tadeo Picazo, y Ernest Reig. 2008. Agricultura, desarrollo rural y sostenibilidad medioambiental. In: CIRIECESPAÑA. Revista de Economía pública, social y cooperativa. No.61. Agosto.
Hagedorn Konrad. 2005. The role of integrating institutions for multifunctionality. EAAE. Congress. Copenhagen. Disponible en: http://www.eaae2005.dk/ORGANISED_SESSION_PAPERS/054/737_ha gedorn.pdf. [Accesado el 12 de enero de 2017].
Hernández, Roberto, Carlos Fernández, y Pilar Baptista. 2010. Metodología de la investigación. México: McGraw Hill. 613 p.
INEGI. 2012. Dirección General de Geografía. Coordinación de Desarrollo de Proyectos. Subdirección de Actualización de Marco Geoestadístico. Disponible en: http://www.inegi. org.mx. [Accesado el 12 de enero de 2017].
Kallas, Zein, y José Antonio Gómez. 2004. Multifuncionalidad de la agricultura y política agraria: una aplicación al caso de Castilla y León. Universidad de Valladolid, España. Disponible en: http:// www.jcyl.es/web/jcyl/binarios/700/527/Documento_completo%2358.pdf?blobheader=application%2Fpdf%3Bcharset%3DUTF-8&bl obnocache=true. [Accesado el 12 de enero de 2016].
Kay, Cristóbal. 2007. Algunas reflexiones sobre los estudios rurales en América Latina. In: Iconos. Revista de Ciencias Sociales, Núm. 29, Septiembre.
Leónard, Eric, y Bruno Losch. 2009. La inserción de la agricultura mexicana en el mercado norteamericano: cambio estructural, mutaciones de la acción pública y recomposición de la economía rural y regional. In: Foro Internacional. Vol. XLIX. No. 1.
Llambi, Luis. 2010. ¿Hacia una sociología de los procesos territoriales? La transformación de los territorios rurales latinoamericanos a inicios del siglo XXI y los retos de la interdisciplinariedad. In: Memorias VIII Congreso Latinoamericano de Sociología Rural. Porto de Galinhas Brasil.
Llambi, Luis. 1996. Globalización y nueva ruralidad en América Latina: una agenda teórica y de investigación. In: Lara, Sara y Michel Chauvet (comp). La sociedad rural mexicana frente al nuevo milenio. México. Vol.1. UAM- Azcapotzalco, UNAM, INAH. Editorial Plaza y Valdés S.A. de C.V.
Losch, Bruno. 2002. The multifunctionality of agriculture and the challenge for farming in the south: a new foundation for public policies? SFER Meeting the multifunctionality of agricultural activity and its recognition by public policies, 21 y 22 March. Paris.
Martínez, Salvador, Héctor Rubio, y Alfredo Ortega. 2005. Population structure of maguey (Agave Salmiana ssp. Crassispina) in southeast Zacatecas, México. Arid land research and Management. Vol. 19. No. 2.
Matijasevic, María, y Alexander Ruíz. 2013. La construcción social de lo rural. In: revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social. No.5. Año 3. Abril- Septiembre.
Moyano Eduardo. 2008. Multifuncionalidad, territorio y desarrollo. In: Revista Ambiente. No.81. 2008.
Moyano Eduardo, y Fernando E. Garrido. 2007. La multifuncionalidad agraria y territorial. Discursos y políticas sobre agricultura y desarrollo rural. 2007. Disponible en: http://www.seer. ufu.br/index.php/revistaeconomiaensaios/article/view/1572/1391. [Accesado el 12 de enero de 2017].
Moyano Eduardo. 2005. Nuevas orientaciones de las políticas de desarrollo rural. A propósito del nuevo reglamento FEADER.In: Revista de Fomento Social. Vol.60. No. 238.
Moscuzza, Hernán, Alejo Pérez, Juana Garaicoechea, y Alicia Fernández. 2003. Relación entre las actividades agropecuarias y la escasez de agua en la provincia de Santiago de Estero, Argentina. Disponible en: http://www. produccion-animal.com.ar/agua_cono_sur_de_america/06-agropecuarias_y_escasez_agua_en_santiago_del_estero.pdf. [Accesado el 14 de enero de 2017].
Munashinge, Mohan. 2009. Sustainable development in practice. Sustainomics methodology and applications. Cambridge University Press. Disponible en: https://www.cambridge.org/us/catalo gue/catalogue.asp?isbn=9780511 537035. [Accesado el 11 de enero de 2017].
Nobel, Park. 1998. Environmental biology of agaves and cacti. New York Cambridge University Press. Park Nobel (eds). New York Cambridge University Press.44:1-270. 1998.
Páez, Omaira. 2008. Informe sobre la floricultura colombiana 2008. Condiciones laborales y la crisis del Sector. Corporación Cactus. Bogotá Colombia.
Pérez, Alejo, Hernán Moscuzza, y Alicia Fernández. 2008. Efectos socioeconómicos y ambientales de la expansión agropecuaria. Estudio de caso: Santiago del Estero, Argentina. In: Ecosistemas. Vol.17, No.1. Enero.
Pérez, Edelmira. 2006. Desafíos sociales de las transformaciones del mundo rural: nueva ruralidad y exclusión social. In: Chile Rural. Un desafío para el desarrollo humano. PNUD. Santiago de Chile.
Pérez, Pablo, y Flavia Echánove. 2006. Cadenas globales y café en México. In: Cuadernos Geográficos. No. 38. 2006. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=1710 3804. [Accesado el 10 de enero de 2017].
Ruiz, Naxhelli, y Javier Delgado. 2008. Territorio y nuevas ruralidades: Un recorrido teórico sobre las transformaciones de la relación campo-ciudad. In: Revista EURE. Vol. XXXIV. No.102. Santiago de Chile.
Sistema Producto Maguey Mezcal. 2004. Diagnóstico del sistema producto maguey mezcal. SAGARPA.SEDAF y Consejo Oaxaqueño del Maguey y Mezcal A.C. Oaxaca, México.
Teubal, Miguel. 2001. Globalización y nueva ruralidad en América Latina. In: Norma Giarraca. (comp.) ¿Una nueva ruralidad en América Latina? CLACSO. Asdi. Buenos Aires.
Valdés, Alberto, y William Foster. 2004. Externalidades de la agricultura chilena. Síntesis del estudio ROA para Chile. http://www.rimisp.org.seminariotrm/doc/valdes-y-foster.pdf. [Accesado el 10 de febrero de 2014].
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
- Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
- Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).
