Management and use of Cnidoscolus spp. In Totonacapan, Puebla and Mixteca Baja, Oaxaca
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v19i3.1388Keywords:
Cultural significance, Importance of use, Traditional knowledge, ethnobotany, degrees of managementAbstract
The ethnobotanical study of two species of Cnidoscolus (Euphorbiaceae) is discussed; C. rostratus and C. multilobus, both of which are considered to be of anthropocentric importance in the communities involved in this study: Acaquizapan, Oaxaca, and Ecatlán, Puebla, respectively. The aim of this study was to establish the first qualitative-quantitative approach related to the documentation of its use. Considering a sample of 47 informants from Ecatlán and 90 from Acaquizapan, and employing participatory research and ethnobotanical indices, interviews that included 14 variables were conducted. Regarding the degree of management, C. rostratus in the wild, was observed to be tolerated and promoted, being used as food (seeds), medicine (branches and leaves) and live fence; obtaining a value of use of 3, value of importance of use 0.92 and cultural significance 34.5. C. multilobus, “mala mujer” (bad woman), appeared to be subject to a degree of wild management and toleration, the flowers are consumed as quelites, the leaves have medicinal use and as a domestic tool; a value of use of 3, value of importance of use 0.234 and cultural significance 5. This information is considered to be important for expanding the use and conservation of its genetic diversity, as well as in terms of the culture involved, in addition to representing a potential source of economic income for the residents.
References
Achten WM, Verchot L, Franken YJ, Mathijs E, Singh VP, Aerts R, Muys B. 2008. Jatropha biodiesel produc tion and use. Biomass and Bioenergy, 32(12), 1063-1084. doi: 10.1016/j.biombioe.2008.03.003
Aguilar LJ, Macario MP, Huerta LE, Hernández DS, Alba BR, García VE. 2011. Crecimiento y productividad de chaya (Cnidoscolus chayamansa McVaugh, Euphorbiaceae) con densidad de plantación variable. Cultivos Tropicales, 32(1), 42-48.
Albuquerque UP, Andrade LHC. 2002. Conhecimento botânico tradicional e conservação em uma área de caatinga no estado de Pernambuco. Acta Botanica Brasilica, 16(3), 273- 285. doi:10.1590/S0102- 33062002000300004
Albuquerque UP. 2009. Quantitative Ethnobotany or Quantification in Ethnobotany? Ethnobotany Research and Applications, 7, 1-3. doi:10.17348/era.7.0.1-3
Arango AM, López PJ, Parra TV, Hernández SLT, Morales MJE, Rico GV. 2012. Effect of the spider Peucetia viridans seed set of Cnidoscolus multilobus (Euphorbiaceae). Acta Botanica Mexicana, 100, 1-14.
Avello LM, Avendaño OC, Mennickent CS. 2009. General aspects of homeopathy. Revista médica de Chile, 137(1), 115-120. doi:10.4067/S0034-98872009000100018
Basurto F, Martínez AM, Villalobos CG. 2017. Los Quelites de la Sierra Norte de Puebla, México: Inventario y formas de preparación. Botanical Sciences, 1(62), 49-62. doi:10.17129/botsci.1550
Bermúdez A, Oliveira MA, Velázquez D. 2005. La investigación etnobotánica sobre plantas medicinales: Una revisión de sus objetivos y enfoques actuales. Interciencia, 30(8), 1-15.
Byg A, Balslev H. 2001. Diversity and use of palms in Zahamena, eastern Madagascar. Biodiversity and Conservation, 10(1), 951–970. doi:10.1023/A:1016640713643
Caballero J, Cortés L. 2001. Percepción, uso y manejo tradicional de los recursos vegetales en México. In: A. B., Rendon, D. S. Rebollar, N. J. Caballero, y A. M., Martínez (eds), Plantas, cultura y sociedad. Estudio sobre la relación entre seres humanos y plantas en los albores del siglo XXI. México: Instituto de Biología, UNAM. pp: 79-100.
Canales MM, Hernández DT, Caballero NJ, Romo de Vivar RA, Durán DA, Lira SR. 2006. Análisis cuantitativo del conocimiento tradicional de las plantas medicinales en San Rafael, Coxcatlán, valle de Tehuacán-Cuicatlán, Puebla, México. Acta botanica mexicana, 75(1), 21-43. doi:10.21829/abm75.2006.1013
Casas A, Valiente BA, Viveros JL, Caballero J, Cortés L, Davila P, Lira R, Rodriguez I. 2001. Plant resources of the Tehuacán-Cuicatlán valley, Mexico. Economic Botany 55(1), 129-166. doi:10.1007/BF02864551
Cavalcanti MT, Bora PS. 2010. Análise das proteínas e estudo reológico dos isolados proteicos das amêndoas da faveleira (Cnidosculus phyllacanthus (Mart.) Pax. et K. Hoffm.) com e sem espinhos. Rev Inst Adolfo Lutz. São Paulo, 69(2):243-51.
Cházaro BM, Lomelí SJ, Acevedo RR, Machuca NJ. 1997. Cnidoscolus tepiquensis, el chicle de Talpa de Jalisco, México. Revista Quepo, 11(1), 69-77.
Cervantes PL. 2002. Description, biology, and maternal care of Pachycoris klugii (Heteroptera: Scutelleridae). Florida Entomologist, 85(3), 464-473. doi: 10.1653/00154040(2002)085[0464:DBAMCO]2.0.CO;2
CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad). 2020. Cuetzalan RTP 105. Recuperado de http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/regionalizacion/doctos/rtp_105.pdf Cuevas S. 1991.
Definición, aprovechamiento y conservación de recursos fitogenéticos. Un estudio etnobotánico en una comunidad indígena Totonaca. Tesis doctoral. Colegio de Postgraduados. Cunningham AB. 2001. Applied ethnobotany. People, wild plant use and conservation. Recuperado de https://www.routledge.com/Applied-Ethnobotany-People-Wild-Plant-Use-and-Conservation/Cunningham/p/ book/9781853836978
Delgado G, Hernández J, Rios GY, Aguilar M. 1994. Pentacyclic Triterpenes from Cnidoscolus multilobus. Planta medica, 60(1), 389-90. doi:10.1055/s-2006-959514.
De Oliveira JR, Ferraz CA, De Oliveira AP, Araújo CS, Oliveira LF, Picot L, Rolim LA, Rolim NP, Almeida JR. 2018. Phytochemical and pharmacological aspects of Cnidoscolus Pohl species: A systematic review. Phytomedicine, 50, 137–147. doi:10.1016/j.phymed.2017.08.017
Dias LA, Missio RF, Dias CF. 2012. Antiquity, botany, origin and domestication of Jatropha curcas (Euphorbiaceae), a plant species with potential for biodiesel production. Genetics and Molecular Research, 11(3), 2719-2728. doi:10.4238/2012.June.25.6
FAO (Food and Agriculture Organization). 2020. México en una mirada. FAO en México. Recuperado de http://www.fao.org/mexico/fao-en-mexico/mexico-en-una-mirada
Ferreira MA, Wetzel MV, Valois AC, Macedo J. 2005. El estado del arte de los recursos fitogenéticos en las Américas. Agrociencia, 9(2), 85-90.
Gaoue OG, Coe MA, Bond M, Hart G, Seyler BC, McMillen H. 2017. Theories and Major Hypotheses in Ethnobotany. Economic Botany, 71(3), 269–287. doi:10.1007/s12231-017-9389-8
García E. 2004. Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köppen para Adaptarlo a las Condiciones de la República Mexicana. Distrito Federal, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
García RRV, Gutiérrez RGA, Méndez BE, Sánchez MA, Maldonado SO, Domínguez OMA, Vázquez HM, Muñoz MOD, Cruz SJS. 2014. Cnidoscolus chayamansa McVaugh an important antioxidant, anti-inflammatory and cardioprotective plant used in Mexico. Journal of Ethnopharmacology, 151, 937–943. doi: 10.1016/j.jep.2013.12.004
Gomez BA. 2002. Plant Use Knowledge of the Winikina Warao: The Case for Questionnaires in Ethnobotany. Economic Botany, 56(3), 231–241. doi:10.1663/0013-0001(2002)056[0231:PUKOTW]2.0.CO;2
González MF. 2012. Las zonas áridas y semiáridas de México y su Vegetación. Recuperado de http://www2. inecc.gob.mx/publicaciones2/libros/668/zonas.pdf
Granados SD, Hernández GM, López RG. 2004. Estudio integral del valle deTehuacán-Cuicatlán: recursos genéticos de plantas. In: J. L., Chávez, J. Tuxill y D.I. Jarvis (eds). Manejo de la diversidad de los cultivos en los agroecosistemas tradicionales. Cali, Colombia: Instituto Internacional de Recursos Fitogenéticos. pp: 97-109.
Hoffman B, Gallaher T. 2007. Importance Indices in Ethnobotany. Ethnobotany Research and Applications, 5(1), 201-218. doi:10.1234/era.v5i0.130
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 1999. Mapa de suelos dominantes Estados Unidos Mexicanos, escala 1: 4 000 000. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/geografia/tematicas/Edafologia_ hist/1_4_000_000/702825691684.pdf
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2010. Censo de Población y Vivienda 2010. Principales resultados por localidad (ITER). México: INEGI. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/app/ scitel/consultas/index
Jiménez AA, García MI, Rojas TS. 2014. Potencial biológico de especies medicinales del género Cnidoscolus (Euphorbiacea). Revista Mexicana de Ciencias Farmaceúticas, 45(4), 1-6.
Juárez SL, Lucho CC, Vázquez RG, Cerón UN, Beltrán HR. 2010. Manganese accumulation in plants of the mining zone of Hidalgo, Mexico. Bioresource Technology, 101(15), 5836-5841. doi:10.1016/j.biortech.2010.03.020
León DJ, Troyo DE, Ortega NM, López GF. 1999. “Caribe” (Cnidoscolus angustidens Torr.), a promising oilseed geophyte from north-west Mexico. Journal of Arid Environments, 41, 299–308. doi:10.1006/ jare.1998.0473
Lira R, Casas A, Rosas LR, Paredes FM, Pérez NE, Rangel LS, Solís L, Torres I, Dávila P. 2009. Traditional Knowledge and Useful Plant Richness in the Tehuacán–Cuicatlán Valley, Mexico. Economic Botany, 20(10), 1–17. doi:10.1007/s12231-009-9075-6
Loarca PG, Mendoza S, Ramos GM, Reynoso R. 2010. Antioxidant, antimutagenic, and antidiabetic activities of edible leaves from Cnidoscolus chayamansa Mc. Vaugh. Journal of food science 75(2), 68-72. doi:10.1111/j.1750-3841.2009.01505.x
López GA, Veracruz IV. 2009. Sistematización del conocimiento etnobotánico de la Organización de Médicos Tradicionales “CHICAC” de Coscomatepec de Bravo, Ver. Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias. Universidad Veracruzana, 1-165.
Medeiros SL, Bergemann A, Almeida VR, Candeia M, Izaque F. 2006. Biologia Reprodutiva de Cnidosculus juercifolius Pax & K. Hoffm (Euphorbiaceae). Revista de Biologia e Ciências da Terra, 6(2),26-34
Martin GJ. 2000. Etnobotánica. Manual de Métodos. Montevideo, Reino Unido: Fondo Mundial para la Naturaleza, Organización de las Naciones Unidas para las Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), Royal Gardens, Kew y Sociedad Internacional de Etnobiología, Nordan-Comunidad.
Martínez AM, Evangelista V, Mendoza M, Morales G, Toledo G, Wong A. 1995. Catálogo de plantas útiles de la Sierra Norte de Puebla, México. México: Instituto de Biología, UNAM. Martínez AM, Evangelista OV, Basurto PF, Mendoza CM. 2002. La etnobotánica y los recursos fitogenéticos: el caso de la Sierra Norte de Puebla. Revista de Geografía Agrícola, 31, 79-88.
Martínez AM, Evangelista V, Basurto PF, Mendoza M, Cruz RA. 2007. Flora útil de los cafetales en la Sierra Norte de Puebla, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 78, 15- 40.
Martínez A, López PA, Gil A, Cuevas JA. 2012. Plantas silvestres útiles y prioritarias identificadas en la mixteca poblana, México. Acta Botánica Mexicana, 98, 73-98. doi:10.21829/abm98.2012.1141
Martínez CM, Manzanerom MG, Lustre SH. 2017. Las plantas suculentas útiles de Santo Domingo Tonalá, Huajuapan, Oaxaca, México. Polibotánica, 43, 103-119. doi:10.18387/polibotanica.43.14
Martínez GM, Jiménez RJ, Cruz DR, Juárez AE, García R, Cervantes A, Mejía HR. 2002. Los géneros de la familia Euphorbiaceae en México. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Botánica, 73(2), 155-281.
Maya LC, Steinmann VW. 2018. A Nomenclator of Cnidoscolus (Euphorbiaceae). Phytotaxa, 346(1), 1-17. doi:10.11646/phytotaxa.346.1.1
Maya L C, Steinmann V.W. 2019. Evolution of the untouchables: Phylogenetics and classification of Cnidoscolus (Euphorbiaceae). Taxon, 68(4), 692–713. doi:10.1002/tax.12093
Miranda F, Hernández XE. 1963. Los tipos de vegetación de México y su clasificación. Boletín de la Sociedad Botánica de México, 28, 29-179. doi:10.17129/botsci.1084
Mora HE, Mora NP, Francisco JA, Basurto PF, Patron SR, Martínez AM. 1985. Nota etnolingüística sobre el idioma nahuatl de la sierra norte de puebla. La nomenclatura floristica. Amerindia, 10, 1-17.
Morrone JJ. 2019. Regionalizacion biogeográfica y evolución biótica de México: encrucijada de la biodiversidad del nuevo mundo. Revista Mexicana de Biodiversidad, 90, 1-68. doi:10.22201/ ib.20078706e.2019.90.2980
Oliveira EC, Fernandes PD, Júnior EO. 2011. Categorias de uso para a espécie Cnidoscolus quercifolius Pohl (Euphorbiaceae) no seridó ocidental do estado da Paraíba. Revista de Biologia de farmácia, 5, 31–36.
Phillips O, Gentry AH. 1993a. The useful plants of Tambopata, Peru: I. Statistical hypothesis tests with a new quantitative technique. Economic Botany, 47, 15-32. doi:10.1007/BF02862203
Phillips O, Gentry AH. 1993b. The useful plants of Tambopata, Peru: II. Additional hypothesis testing in quantitative ethnobotany. Economic Botany, 47, 33-43. doi:10.1007/BF02862204
Phillips O. 1996. Some quantitative methods for analyzing ethnobotanical knowledge. In: M. Alexiades. (ed), Selected guidelines for ethnobotanical research: a field manual. New York: New York Botanical Garden Prees. pp: 171-197.
Prance GT, Balee W, Boom BM, Carneiro RL. 1987. Quantitative ethnobotany and the case for conservation in Ammonia. Conservation Biology, 1(4), 296–310. doi:10.1111/j.1523-1739.1987.tb00050.x
Randall C, Randall H, Dobbs F, Hutton C, Sanders H. 2000. Randomized controlled trial of nettle sting for treatment of base-of-thumb pain. Journal of the Royal Society of Medicine, 93(6), 305–309. doi:10.1177/014107680009300607
Reyes GV, Marti N, McDade TW, Tanner S, Vadez V. 2007. Concepts and methods in studies measuring individual ethnobotanical knowledge. Journal of Ethnobiology, 27, 108-203. doi:10.2993/0278- 0771(2007)27[182:CAMISM]2.0.CO;2
Reyes TB, Guerra RD, Cuevas SJ, Vázquez PV, Reyes LJ, Reyes CA. 2013. Obtención del aceite de semillas de mala mujer (Cnidoscolus multilobus) y su transformación a biodiesel. In: V. A. Pérez y P. E. García, (eds), Energía Alterna y Biocombustible: Innovación e investigación para un desarrollo sustentable (102-120). México: Colegio de Postgraduados de Ciencias Agrícolas.
Roberto JV, Souza BB, Oliveira GJ, Araujo FJ, Ribeiro TL, Araújo RP, Gomes, TL, Silva CA, Rodrigues JL, Oliveira ML. 2016. Productive performance of finishing lambs fed with faveleira fodder salt (Cnidoscolus quercifolius Pohl). Semina: Ciências Agrárias, 37(2), 977-988. doi:10.5433/1679-0359.2016v37n2p977
Rosas PY, Mejía A, Díaz RG, Aguilar MI, Sánchez NS, Rivero CJ. 2012. Ethnobotanical survey and antibacterial activity of plants used in the Altiplane region of Mexico for the treatment of oral cavity infections. Journal of Ethnopharmacology, 141(3), 860–865. doi:10.1016/j.jep.2012.03.020
Ross IJ, Molina CA. 2002. The ethnobotany of chaya (Cnidoscolus aconitifolius ssp. aconitifolius Breckon): A nutritious maya vegetable. Economic Botany, 56(4), 350–365. doi:10.1663/0013-0001(2002)056[0350:TE OCCA]2.0.CO;2
Santos KA, Filho, OP, Aguiar CM, Milinsk MC, Sampaio SC, Palú F, Da Silva EA. 2017. Chemical composition, antioxidant activity and thermal analysis of oil extracted from favela (Cnidoscolus quercifolius) seeds. Industrial Crops and Products, 97, 368–373. doi:10.1016/j.indcrop.2016.12.045
Secretaría de Cultura. 2018. ¿Sabías que en México hay 68 lenguas indígenas, además del español? Recuperado de https://www.gob.mx/cultura/es/articulos/lenguas-indigenas?idiom=es
SEMARNAT-CONAP (Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales-Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas). 2013. Programa de Manejo Reserva de la Biosfera Tehuacán-Cuicatlan. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Recuperado de https://www.conanp.gob.mx/que_hacemos/pdf/ programas_manejo/tehuacan_2013.pdf
Steinmann VW. 2002. Diversidad y endemismo de la familia Euphorbiaceae en México. Acta Botánica Mexicana, 61, 61-93. doi: 10.21829/abm61.2002.909
Tadeu PJ, Valérium TN, Castro AM, Saraiva DM, Almeida EA, Elba LC. 2011. Phenolic content and antioxidant capacity of four Cnidoscolus species (Euphorbiaceae) used as ethnopharmacologicals in Caatinga, Brazil. African Journal of Pharmacy and Pharmacology, 5(20), 2310-2316. doi:10.5897/AJPP11.608
Téllez VO, Reyes CM, Dávila AP, Gutiérrez GK, Téllez PO, Álvarez ER, González RA, Rosas RI, Ayala RM, Hernández MM, Murguía RM, Guzmán CU. 2002. Las plantas del valle de Tehuacán-Cuicatlán, Guia Ecoturistica. México: Facultad de Estudios Superiores Iztacala, Universidad Nacional Autónoma de México.
Turner NJ. 1988. The Importance of a Rose: Evaluating the Cultural Significance of Plants in Thompson andLillooet Interior Salish. American Anthropologist, 90(2), 272–290. doi:10.1525/aa.1988.90.2.02a00020
Valdés RO, Pérez VA, Sánchez SO. 2013. Saberes totonacas: el piñon manso (Jatropha curcas L. no toxica). In: Sociedad Mexicana de Agricultura Sostenible. (ed), Agricultura Sostenible. México: Agroecología. (pp: 44-53).
Vera CY, Cuevas JA, Valenzuela ZA, Urbano B, González F. 2014. Biodiversity and indigenous management of the endangered non-toxic germplasm of Jatropha curcas L. in the Totonacapan (Mexico) and the implications for its conservation. Genetic Resources and Crop Evolution, 61(7), 1263-1278. doi:10.1007/ s10722-014-0109-2
Villaseñor JL. 2016. Checklist of the native vascular plants of Mexico. Revista Mexicana de Biodiversidad, 87(3), 559–902. doi:10.1016/j.rmb.2016.06.017
Webster GL. 1994. Synopsis of the Genera and Suprageneric Taxa of Euphorbiaceae. Annals of the Missouri Botanical Garden, 81(1), 33–144. doi:10.2307/2399909
Zavala HT, Córdova TL, Martínez HJ, Molina MJ. 2015. Desarrollo del fruto y semilla de Jatropha curcas L. e indicadores de madurez fisiológica de la semilla. Revista fitotecnia mexicana, 38(3), 275-284. doi:10.35196/rfm.2015.3.275
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Rubicelia Corro Contreras, Jesús Axayacat Cuevas Sánchez, Diana Guerra Ramírez, Miguel Ángel Serrato Cruz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
- Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
- Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).
