El Fondo Especial de Asistencia Técnica y Garantía para Créditos Agropecuarios y los servicios financieros

Autores/as

  • Dr. Humberto Banda Ortiz Universidad Autónoma de Querétaro
  • Dr. Luis Miguel Cruz Lázaro Universidad Autónoma de Querétaro
  • Dr. Martín Vivanco Vargas Universidad Autónoma de Querétaro

DOI:

https://doi.org/10.22231/asyd.v21i4.1640

Palabras clave:

apoyos gubernamentales, crédito al sector rural, empleo en el sector primario, falta de capital, sector rural

Resumen

El objetivo de esta investigación, fue analizar el impacto del Fondo Especial de Asistencia Técnica y Garantía para Créditos Agropecuarios (FEGA) en la cartera total de créditos otorgados al sector agropecuario, silvícola y pesquero, en la población ocupada del sector primario y en el Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE), durante el periodo 2015 a 2017. Para cumplir con el objetivo, se estimaron tres modelos de paneles de datos, tanto de efectos fijos como de efectos variables, de los cuales, dos analizan el impacto del FEGA en la cartera total de los créditos otorgados al sector agropecuario, silvícola y pesquero a nivel Estatal, dos examinan el impacto del FEGA en la población ocupada del sector primario y dos analizan el impacto del FEGA en el ITAEE. Los resultados indican que el FEGA, no tiene impacto en el ITAEE en la población ocupada del sector primario y en la cartera total de los créditos otorgados al sector agropecuario, silvícola y pesquero a nivel Estatal. Se concluye, que las estrategias que emplea el FEGA para facilitar los servicios finan­cieros, no impactan en los sectores de la agricultura, la ganadería, la avicultura, la agroindustria, la pesca y otras actividades relacionadas con en el medio rural.

Citas

Almeraya SX, Figueroa B, Díaz JM, Figueroa KA, Pérez LM. 2011. Uso del crédito: implicaciones para el desarrollo rural. Revista mexicana de ciencias agrícolas. 2(1). 111-124.

Banco de México (BANXICO, 2023). Banca de desarrollo, Crédito por entidad federativa, sector económico y situación de la cartera, Financiamiento e información financiera de intermediarios financieros, I. Sector agropecuario, silvícola y pesquero. Fecha de Consulta: 21 de marzo. Recuperado de: https://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?sector=19&accion=consultarCuadro&idCuadro=CF246&locale=es.

BANXICO (Banco de México). 2024. Financiamiento e información financiera de intermediarios financieros, Banca Comercial, Cartera vigente otorgada al sector privado no bancario (metodología 2018). Fecha de Consulta: 26 de abril. Recuperado de: https://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?sector=19&accion=consultarCuadro&idCuadro=CF835&locale=es.

Barriga GE, González MG, Torres YA, Zurita EG, Pinilla DE. 2018. Desarrollo financiero y crecimiento económico en el Ecuador: 2000-2017. Espacios. 39(37). 25-34.

Bedendo M, Bruno B. 2012. Credit risk transfer in U.S. commercial banks: What changed during the 2007– 2009 crisis? Journal of Banking and Finance, 36(12). 3260-3273. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2012.07.011. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2012.07.011

Bertoni F, Martí J, Reverte C. 2019. The impact of government-supported participative loans on the growth of entrepreneurial ventures. Research Policy. 48(1). 371-384. Doi: https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.09.006. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.09.006

Buendía JC, Osorio RC, Rangel JE, Miranda MR. 2016. La desindustrialización en Colombia desde la apertura económica. CIFE, 18(28). 71-89. Doi: https://doi.org/10.15332/s0124-3551.2016.0028.03. DOI: https://doi.org/10.15332/s0124-3551.2016.0028.03

Castaño N, Cardona M. 2013. Factores determinantes en la inestabilidad del sector agrícola colombiano. En Contexto. 2. 91–107. DOI: https://doi.org/10.53995/23463279.137

Clavellina Miller JL. 2013. Crédito bancario y crecimiento económico en México. Economía Informa. (378). 14-36. Doi: https://doi.org/10.1016/S0185-0849(13)71306-9. DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-0849(13)71306-9

Cotler P. 2015. Crédito de proveedores, tamaño de empresa e informalidad. El trimestre económico. 82(327). 559-582. Doi: https://doi.org/10.20430/ete.v82i327.177. DOI: https://doi.org/10.20430/ete.v82i327.177

Cruz M, Polanco M. 2014. El sector primario y el estancamiento económico en México. Problemas del Desarrollo. 45(178). Doi: https://doi.org/10.1016/s0301-7036(14)70874-0. DOI: https://doi.org/10.1016/S0301-7036(14)70874-0

Cuenta pública. 2014. Fondo Especial de Asistencia Técnica y Garantía para Créditos Agropecuarios, cuenta pública 2014 fondo especial de asistencia técnica y garantía para créditos agropecuarios. Recuperado de: https://www.cuentapublica.hacienda.gob.mx/work/models/CP/2014/tomo/VII/HAS/HAS.01.INTRO. pdf.

Datos de Gobierno. 2023. Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura, Fondo Especial de Asistencia Técnica y Garantía para Créditos Agropecuarios. Fecha de Consulta: 21 de marzo. Recuperado de: https://datos.gob.mx/busca/organization/fira.

De la Torre A, Ize A, Schmukler S. 2016. El desarrollo financiero en América Latina y el Caribe. El camino por delante. World Bank: Washington, D.C. Doi: https://doi.org/10.1596/978-0-8213-9490-8. DOI: https://doi.org/10.1596/978-0-8213-9490-8

De La Vega M, Santoyo VH, Muñoz M, Altamirano JR. 2014. Cobertura financiera de la banca de desarrollo para el sector rural de México: FIRA y Financiera Rural. Estudios Sociales. 22(44). 226-248.

Domínguez CS, Marroquín J. 2016. Precios implícitos del crédito al consumo y su relación con los índices de morosidad de la banca múltiple en México. Tiempo Económico. 11(33). 57-78.

Escalante R, Catalán H, Basurto S. 2013. Determinantes del crédito en el sector agropecuario mexicano: un análisis mediante un modelo Probit. Cuadernos De Desarrollo Rural. 10(71). 101-124.

Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura. (FIRA). 2023. Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura “FIRA”, ¿Quiénes somos? Fecha de Consulta: 21 de marzo. Recuperado de: https://www.fira.gob.mx/Nd/AcercadeNosotros.jsp.

Gómez T, Ríos H, Zambrano A. 2018. Competencias y estructura de mercado del sector bancario en México. Contaduría y Administración. 63(1). 1-22. Doi: https://doi.org/10.22201/fca.24488410e.2018.871. DOI: https://doi.org/10.22201/fca.24488410e.2018.871

Guevara J, Almerayana SX, Guajardo L. 2018. El crédito como estrategia para el desarrollo rural: unión de crédito Mixta Plan Puebla. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 9(6). 1193-1205. Doi: https://doi.org/10.29312/remexca.v9i6.1584. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v9i6.1584

Gujarati D, Porter D. 2010. Econometría, 5ª ed.; Mc Graw Hill: México, DF.

Gutiérrez AG. 2015. Condiciones de competencia en el crédito al consumo: importancia de la concentración bancaria en México. Finalistas de la primera edición del Premio COFECE de Investigación en Competencia Económica. 67-74.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2023 a. Indicador Trimestral de la Actividad Econó¬mica Estatal (ITAEE). Fecha de Consulta: 21 de marzo. Recuperado de: https://www.inegi.org.mx/temas/itaee/.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2023 b. Población ocupada, Sect actividad económica: Primario, total, Consulta de: Población ocupada Por: Periodo encuesta Según: Entidad Federativa. Fecha de Consulta: 21 de marzo. Recuperado de: https://www.inegi.org.mx/sistemas/olap/proyectos/bd/encuestas/hogares/enoe/2010_pe_ed15/po.asp?s=est&proy=enoe_pe_ed15_po&p=enoe_pe_ed15#.

Ketterer JA, Agustina C, Prats J, Tamayo C. 2017. Financiando el desarrollo productivo de América Latina y el Caribe: Desafíos, políticas y rol del Banco Interamericano de Desarrollo. Banco Interamericano de Desarrollo. 555. 1-83. Doi: //doi.org/10.18235/0000934 DOI: https://doi.org/10.18235/0000934

Martínez DC, Bucio C, Ortiz E. 2021. Cópulas dinámicas en el índice de morosidad del crédito al consumo en México. Lúmina. 22(1). 1-21. Doi: https://doi.org/10.30554/lumina.v22.n1.4132.2021. DOI: https://doi.org/10.30554/lumina.v22.n1.4132.2021

Mora CJ. 2017. Las fuentes de financiamiento a corto plazo como estrategia para el incremento de la productividad empresarial en las PYMEs. Dominio de las Ciencias. 3(1). 338-351. Doi: https://doi.org/10.23857/dc.v3i1.401.

Morales FJ, García G, y Uribe EÁ, (2013). Sistema financiero y actividad económica en México: negocio y divergencia del sector bancario. Análisis Económico. 28(67). 171-198.

Padilla R, Fenton R. 2012. Financiamiento de la banca comercial a micro, pequeñas y medianas empresas en México. Revista CEPAL. 111. 7-21. DOI: https://doi.org/10.18356/2f365699-es

Pedroza C. 2014. Informalidad e intermediación en el sector primario: un estudio comparativo de pesca marina y continental. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios. 3(1). 233-247. Doi: https://doi.org/10.19136/era.a1n3.651.

Peña P, Ríos I. 2013. Incidencia de las garantías gubernamentales sobre las condiciones de crédito a las empresas. Estudios Económicos CNBV. 2. 105-136.

Peña X, Hoyo C, Tuesta D. (2014). Determinantes de la inclusión financiera en México a partir de la ENIF 2012. BBVA research.

Rivera BE, Bernal, D. 2018. La importancia de la educación financiera en la toma de decisiones de endeudamiento. Estudio de una sucursal de “Mi banco” en México. Perspectivas. (41). 117-144.

Saavedra-García ML. 2012. Una propuesta para la determinación de la competitividad en la pyme latinoamericana. Pensamiento & Gestión. (33). 93–124.

Tercero L, Ríos A, Salgado H, Zabala M. 2020. Operaciones bancarias y crecimiento económico en Nicaragua. Apuntes de Economía y Sociedad. 1(1). 1-8. Doi: https://doi.org/10.5377/aes.v1i1.114 DOI: https://doi.org/10.5377/aes.v1i1.11434

Timbila M, Rios M, Caicedo F. 2020. Eficiencia y riesgos financieros en las empresas agrícolas del cantón Latacunga. Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE. 24(106). 52-62. Doi: https://doi.org/10.47460/uct. v24i106.39634. DOI: https://doi.org/10.47460/uct.v24i106.396

Publicado

2024-09-27

Cómo citar

Banda Ortiz, H., Cruz Lázaro, L. M., & Vivanco Vargas , M. (2024). El Fondo Especial de Asistencia Técnica y Garantía para Créditos Agropecuarios y los servicios financieros. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 21(4), 456–471. https://doi.org/10.22231/asyd.v21i4.1640