Identificación del capital del productor cañero en Tamaulipas y su percepción del cultivo mediante escalamiento multidimensional.

Autores/as

  • Daniel Eduardo Paz Pérez Tecnológico Nacional de México/ITS El Mante

DOI:

https://doi.org/10.22231/asyd.v21i4.1645

Palabras clave:

caña de azúcar, capital agrícola, escalamiento multidimensional, Tamaulipas

Resumen

La caña de azúcar, ha disminuido su productividad en campo y fábrica en México en la última década, por lo que el agricultor, debe realizar su cultivo con el uso de mejores prácticas, para incrementar la rentabilidad del cultivo y su capital. Esta investigación, buscó identificar cuáles dimensiones del conocimiento, experiencia, percepción y prácticas agrícolas que realizan los productores cañeros en Tamaulipas, determinan la estructura de su capital, conforme con la teoría económica neoclásica de Bourdieu, por medio de escalamiento multidi­mensional. Se utilizó un cuestionario con escalas dicotómicas y politómicas de tipo Likert, se recogieron las respuestas mediante entrevistas directas con 546 productores cañeros de seis municipios del sur del estado, en una muestra obtenida en dos etapas (por estratos y por conglomerados) y se realizaron las pruebas estadísticas recomendadas con SPSS©. Se encontró que la estructura del capital del productor cañero tamaulipeco, está bastante cohesionada y es acrecentada por el capital cultural, esto es, por los conocimientos y experiencia obte­nidos en el manejo del cultivo y en menor medida, por los recursos económicos involucrados; el capital social se observó más disperso entre los productores de la zona. El principal hallazgo, es la evidencia de percepciones disímiles de los agricultores sobre el rendimiento y la rentabilidad de la caña, así como resistencia al cambio de la variedad de semilla, ya que tres de cada cuatro productores, siembran la variedad CP 72-2086.

Citas

Ahumada M, Escalante E. 2011. Validez de contenido del inventario de respuestas de afrontamiento de Moos a través del escalamiento multidimensional. Subjetividad y Procesos Cognitivos, 15(2). 17–26. https://acortar.link/ZAL8WH

Alvarado A, Bustamante TI. 2022. Análisis de la especialización de la caña de azúcar en México, 1980-2017. Revista de El Colegio de San Luis. Nueva Época, 12(23). 1-31. https://revista.colsan.edu.mx/index.php/COLSAN/article/view/1392/1500 DOI: https://doi.org/10.21696/rcsl122320221392

Alvídrez S, Morales G. 2014. Escalamiento multidimensional. In: Métodos y técnicas cualitativas y cuantitativas aplicables a la investigación en Ciencias Sociales; Sáenz K, Tamez G; 352-370; Editorial Tirant Humanidades: México, DF, México.

Bourdieu P. 2018. The forms of capital. In: The sociology of economic life. Third Edition; Granovetter M, Swedberg R; 78-92. Routledge: New York, United States. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429494338-6

Bourdieu, P. 2011. Las estrategias de la reproducción social 1ª ed. Buenos Aires. Siglo Veintiuno Editores. 224 p.

Caicedo HY. 2019. Calidad de vida laboral en trabajadores de la salud en países latinoamericanos: metaanálisis. Signos Investigación en Sistemas de Gestión, 11(2). 1-62. https://doi.org/10.15332/24631140.5081 DOI: https://doi.org/10.15332/24631140.5081

Campo A, Oviedo HC. 2008. Propiedades Psicométricas de una Escala: la Consistencia Interna. Revista Salud Pública, 10(5). 831-839. https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/96741 DOI: https://doi.org/10.1590/S0124-00642008000500015

Campos F, Oviedo M. 2015. Extensión de los predios agrícolas y productividad. El caso del campo cañero en México. El Trimestre Económico, 82(1). 147-181. https://www.eltrimestreeconomico.com.mx/index.php/te/article/view/143/911 DOI: https://doi.org/10.20430/ete.v82i325.143

CONADESUCA (Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar). 2019. Diagnóstico de la Agroindustria de la caña de azúcar. Región Noreste. Conadesuca: Ciudad de México, México.

CONADESUCA (Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar). 2019b. Padrón de abastecedores de caña de azúcar en Tamaulipas 2018. Conadesuca: Ciudad de México, México.

CONADESUCA (Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar). 2021. Distribución del ingreso de los productores de caña de azúcar en México. Conadesuca: Ciudad de México, México.

CONADESUCA-SIAP (Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar- Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera). 2016. Atlas de la agroindustria de la caña de azúcar 2015. Conadesuca-Siap: Ciudad de México, México.

Corrales JÁ. 2006. Escalamiento multidimensional para determinar modelos de gestión administrativa. Theoria, 15(2). 17-31. http://www.ubiobio.cl/theoria/v/v15-2/a2.pdf

Elorza H. 2008. Estadística para las ciencias sociales, del comportamiento y de la salud 3a edición. Cengage Learning Editores, S.A. de C.V.: México, D.F., México. 815 p.

Eslava A. 2012. Racionalidades en el institucionalismo: ideas desde Thorstein Veblen y Pierre Bourdieu. Sociedad y Economía, 22. 289-302. https://doi.org/10.25100/sye.v0i22.4034 DOI: https://doi.org/10.25100/sye.v0i22.4034

Espino LE, Hernández MA, Pérez-Hernández CC. 2021. Educación financiera en el ecosistema emprendedor. Investigación Administrativa, 50(128). 1-18. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=456067615002 DOI: https://doi.org/10.35426/IAv50n128.02

Ferreira SD, Real E, Rial A. 2011. Aplicación del Escalamiento Multidimensional al marketing turístico. Estudios y Perspectivas en Turismo, 20(1). 21-33. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3737767.pdf

FIRA (Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura). 2010. Producción Sostenible de Caña de Azúcar en México. FIRA: Ciudad de México, México. 65 p.

Gómez F, Trejo L, Salazar J, Pérez J, Sentíes H, Bello J, Aguilar N. 2017. La diversificación de la agroindustria azucarera como estrategia para México. Agroproductividad, 10(11). 7-12. https://revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/view/73

Guisande C, Vaamonde A, Barreiro A. 2013. Trata-miento de datos con R, Statistica y SPSS. Ediciones Díaz de Santos: Madrid, España. 978 p.

Hair J, Anderson R, Tatham R, Black W. 2007. Análisis multivariante 5a edición. Pearson Educación, S.A.: Madrid, España. 832 p.

Hernández JP, Martínez F, Olmos S. 2016. Evaluación de Competencias Informacionales con el Instrumento IL - HUMASS: Escalamiento Multidimensional. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación – e Avaliação Psicológica RIDEP, 42(2). 39-48. http://dx.doi.org/10.21865/RIDEP42_39 DOI: https://doi.org/10.21865/RIDEP42_39

Hinojosa AV, Rodríguez RA. 2014. La encuesta. In: Métodos y técnicas cualitativas y cuantitativas aplicables a la investigación en Ciencias Sociales. Sáenz K, Tamez G. Tirant Humanidades México: México, D.F., México; 183-202.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2020. Censos económicos 2019. Micro, pequeña, mediana y gran empresa. Estratificación de los establecimientos.

Jácome G, Rodríguez D, Medina P. 2021. Perfil de estudiantes con CHAEA, test de inteligencias y nivel socioeconómico con escalado multidimensional. Revista De Estilos De Aprendizaje, 14(28). 28-45. https://doi.org/10.55777/rea.v14i28.3649 DOI: https://doi.org/10.55777/rea.v14i28.3649

Johnson R, Kuby P. 2014. Estadística elemental 11ª Edición. Cengage Learning Editores, S.A. de C.V.: México, D.F., México. 834 p.

López JE. 1987. Nuevo episodio en la historia del azúcar de caña. Las Ordenanzas de Almuñécar (siglo XVI). En la España Medieval. La ciudad hispánica durante los siglos XIII al XVI, 3(10). 459-488. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=122200&orden=1&info=link

López E, Hidalgo R. 2010. Escalamiento Multidimensional No Métrico. Un ejemplo con R empleando el algoritmo SMACOF. Estudios Sobre Educación, 18. 9-35. https://doi.org/10.15581/004.18.4650 DOI: https://doi.org/10.15581/004.18.4650

Mejía J. 2017. Las ciencias de la administración y el análisis multivariante. Tomo II. Las técnicas interdependientes, Primera edición. Universidad de Guadalajara: Guadalajara, México. 196 p.

Navarro CL, Zamora AI, Cano M. 2015. Análisis de Escalamiento Multidimensional del turismo de los países que conforman la APEC. Turismo y Sociedad, 16. 17–30. https://doi.org/10.18601/01207555.n16.02 DOI: https://doi.org/10.18601/01207555.n16.02

Parral LE. 2019. Cañeros, cañas y agroindustria. Una aproximación antropológica como sistema sociotécnico. In: Marejadas Rurales y Luchas por la Vida, Vol. 1. Construcción sociocultural y económica del campo; Keilbach NM, Gerritsen PRW, Acuña BO; Asociación Mexicana de Estudios Rurales, A.C.: Morelia, México. 319-339. https://acortar.link/yjFNTM

Paz DE. 2019. Factores sociodemográficos que inciden en la producción de la caña de azúcar en Tamaulipas. Revista Tecnociencia Superior, 1(2). 1-6. https://rioverde.tecnm.mx/documentos/tecno_ciencia/Revis¬ta_TecnoCiencia2.pdf

Reyes J, Torres R, Hernández H, Hernández V, Alvarado E, Joaquín S. 2022. Rendimiento y calidad de siete variedades de caña de Azúcar en El Mante, Tamaulipas. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 13(5). 83-92. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i5.3232 DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v13i5.3232

Vaccaro M. 2010. El riesgo en la toma de decisiones de agricultores familiares del noroeste de Santa Fe desde sus percepciones y representaciones. Bajo la mirada sociológica. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 32. 57-85. https://www.ciea.com.ar/web/wp-content/uploads/2016/11/RIEA32-03.pdf

Publicado

2024-09-27

Cómo citar

Paz Pérez, D. E. (2024). Identificación del capital del productor cañero en Tamaulipas y su percepción del cultivo mediante escalamiento multidimensional. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 21(4). https://doi.org/10.22231/asyd.v21i4.1645