Gender perspective in the uses and values regarding the diversity of resources associated with the coffee agroforestry system.
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v22i1.1672Keywords:
gender peception, governance, management strategies, natural resource management, participationAbstract
Coffee production in Mexico is managed by the family and peasant community. For this reason, the gender perspective may take better advantage of coffee agroforestry systems (CAFS). The objective of the study was to analyze the perception of the uses and values of the diversity of resources associated with CAFS in the Frailesca region, taking a gender perspective. A semi-structured interview questionnaire was applied, focusing on the following aspects: a) List of perceived diversity aspects in CAFS b) Perception of importance of the components of diversity, identified for marketing or family consumption and c) Analysis of governance considering a gender perspective for the categories: who works, who decides on production and income, who benefits from consumption and income. We carried out factorial analyses of simple and multiple correlations, Fisher’s exact test, as well as the Chi square test. Results indicate that men are more conscious of resources destined to the market and for the generation of income, participate more in terms of labor and in making decisions concerning the destination of these products and any resulting income. Contrastingly, women have a more holistic view of the system and focus more on resources allocated to family consumption. The gender perspective is key to understanding the complexity of CAFSs and for the sustainable and equitable management of resources. Policies and strategies are required that promote the gender perspective for their management.
References
Abebe T, Mulu D. 2017. The Role of Women in the Management and Utilization of Home Garden: The case of Dale District, in southern Ethiopia. Asian Journal of Plant Science and Research. 7(4). 41-54. https://www.researchgate.net/publication/321419132_The_Role_of_Women_in_the_Management_and_Utilization_of_Home_Garden_The_Case_of_Dale_District_in_Southern_Ethiopia
Allendorf TD, Allendorf K. 2013. Gender and Attitudes toward Protected Areas in Myanmar. Society y Natural Resources. 26(8). 962-976. https://doi.org/10.1080/08941920.2012.729295. DOI: https://doi.org/10.1080/08941920.2012.729295
Alonso V. 2019. Desigualdades que persisten: Reflexiones en torno al trabajo y a la autonomía económica de las mujeres argentinas. BORDES Revista de Política, Derecho y Sociedad. (12). 67-74. https://publicaciones.unpaz.edu.ar/OJS/index.php/bordes/article/view/446.
Ávila LG, Ramírez CA. 2015. ¿Estrategias de vida o estrategias de reproducción social? Hacia la reconstrucción de una racionalidad reproductiva para el desarrollo rural. Revista Textual. (65). 55-80. https://biblat.unam.mx/es/revista/textual-chapingo/articulo/estrategias-de-vida-o-estrategias-de-reproduccion-social-hacia-la-reconstruccion-de-una-racionalidad-reproductiva-para-el-desarrollo-rural DOI: https://doi.org/10.5154/r.textual.2015.65.002
Baquero JD. 2021. Memoria biocultural asociada a plantas de uso local en estudiantes de Puerto Nariño, Amazonas. Tecné, Episteme y Didaxis: TED, (Número Extraordinario): 972–978. https://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/15222.
Blare T, Useche P. 2015. Is there a choice? Choice experiment to determine the value men and women place on cacao agroforests in coastal Ecuador. International Forestry Review. 17(4). 46-60. https://doi.org/10.1505/146554815816086390. DOI: https://doi.org/10.1505/146554815816086390
Brown K, Fortnam M. 2018. Gender and ecosystem services: a blind spot. In: Ecosystem Services and Poverty Alleviation (OPEN ACCESS). Schreckenberg K, Mace G, Poudyal M. (eds); Routledge: London; https://www.taylorfrancis.com/chapters/oa-edit/10.4324/9780429507090-20/gender-ecosystem-services-katrina-brown-matt-fortnam. pp: 257-272.
Cadena P, Camas R, López W, Navarro H. 2013. Implicaciones prácticas y teóricas de la nueva ruralidad en la Frailesca, Chiapas, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 4(7). 1013-1026. https://doi.org/10.29312/remexca.v4i7.1142. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v4i7.1142
Calvet L, March H, Corbacho D, Gómez E, Reyes V. 2016. Home garden Ecosystem Services Valuation through a Gender Lens: A Case Study in the Catalan Pyrenees. Sustentability. 8(8). 718. https://doi.org/10.3390/su8080718. DOI: https://doi.org/10.3390/su8080718
Castro JM, Estévez DS. 2021. Caracterización espacial de arreglos agroforestales en cuatro paisajes agrícolas del trópico alto, Cundinamarca–Colombia. Tesis en opción al título de Ingeniero Agrónomo. Universidad De Ciencias Aplicadas Y Ambientales U.D.C.A. Bogotá D.C. https://repository.udca.edu.co/handle/11158/4326.
CEPAL (Comisión Económica para América Latina). 2004. Entender la pobreza desde la perspectiva de género. Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer. http://hdl.handle.net/11362/5918.
Cifuentes JA, Feintrenie L, Gutiérrez I, Sibelet N. 2021. Servicios ecosistémicos y género en zonas rurales de Nicaragua: Diferentes percepciones sobre el paisaje. Servicios Ecosistémicos. 50. 101294. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101294 https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/8895https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/8895. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101294
COSUDE (Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación). 2010. Guía para la aplicación del enfoque de género dirigida a facilitadores(as) de procesos de formación técnica. La Paz, Bolivia; https://www.bivica.org/file/view/id/4874. 182 p.
Daza L, Křížková A, López P, Černohorská VM, Nyklová B, Partida R, Hermanová M. 2022. Mujeres y empleo: avances y desafíos en las políticas para la participación laboral de las mujeres en Europa, América Latina y Caribe en el contexto de la recuperación post-pandémica. EU-LAC Foundation: Hamburgo; https://eurosocial.eu/wp-content/uploads/2022/06/PS_EULAC_Policy-Brief-mujeres-empleo-ES.pdf. 27 p.
Debbarma J, Taran M, Deb S. 2015. Contribution of Women in Agroforestry Practices of West Tripura, North-East India. Octa Journal of Environmental Research. 3(4). 343-351. http://sciencebeingjournal.com/octa-journal-environmental-research/contribution-women-agroforestry-practices-west-tripura-north-eas.
Diallo TM, Mazu AA, Araar A, Dieye A. 2024. Women’s employment in rural Senegal: what can we learn from non-farm diversification strategies? Journal of Agribusiness in Developing and Emerging Economies. 14(1). 102-127. https://doi.org/10.1108/jadee-01-2022-0019. DOI: https://doi.org/10.1108/JADEE-01-2022-0019
Dorrego A. 2015. Construcción de la sostenibilidad en Bolivia: Propuesta agroecológica de las mujeres. LEISA: Revista de Agroecología. 31(4). 13-15. https://leisa-al.org/web/wp-content/uploads/vol31n4_leisa.pdf.
Doss C, Raney T, Anriquez G, Croppenstedt A, Gerosa S, Lowder S, Skoet J. 2011. The role of women in agriculture. Special Issue on the State of Food and Agriculture (SOFA). Report for the Agricultural Development Economics Division. Report, (11-02). http://www.fao. org/3/a-am307e.pdf.
Elmhirst R, González M. 2018. Ecologías políticas feministas: perspectivas situadas y abordajes emergentes. Ecología Política. 54. 52-59. https://www.ecologiapolitica.info/wp-content/uploads/2018/01/054_Elmhirst_2017.pdf.
Escobar S. 2017. Las plantas comestibles en el agroecosistema de café: uso, conocimiento y diversidad en el Ejido La Rinconada Bella Vista, Chiapas. Tesis Maestría. El Colegio de la Frontera Sur. México. http://ecosur.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1017/2071.
Estrada JL, Mendieta A, González B. 2016. Perspectiva de género en México: Análisis de los obstáculos y limitaciones. Opción. 32(13). 12-36. https://www.redalyc.org/pdf/310/31048483002.
Flores IC, Scotton D. 2021. El sistema internacional de protección de los derechos humanos una mirada de género en Nueva Zelanda y Ecuador en un periodo de análisis 2010 2020. Tesis Licenciatura. Universidad del Azuay. Ecuador. http://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/11494.
Fortnam M, Brown K, Chaigneau T, Crona B, Daw TM, Gonçalves D, Hicks C, Revmatas M, Sandbrook, Schulte-Herbruggen B. 2019. The gendered nature of ecosystem services. Ecological Economics. 159. 312-325. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.12.018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.12.018
Garay S, Torres JE, Murcia DL, Torres-Rodríguez GA. 2022. Caracterización y tipificación socioeconómica del trabajo de la mujer rural del municipio de Vistahermosa-Meta. Revista Aglala. 13(2). 84-99. https://revistas.curn.edu.co/index.php/aglala/article/view/2200.
Guereña A. 2017. Kuña ha yvy. Desigualdad de género en el acceso de a la tierra en Paraguay. Informe de investigación. OXFAM, ONU MUJERES: Asunción, Paraguay; https://lac.unwomen.org/es/digiteca/publicaciones/2017/08/desigualdad-de-genero-en-acceso-de-tierra-enparaguay. 92 p.
Hernández R, Fernández C, Baptista P. 2010. Metodología de la investigación. México. (ed). 5ta. Ed. McGraw-Hill / Interamericana Editores, SA de CV: México; https://www.smujeres coahuila.gob.mx/wp-content/uploads/2020/05/Sampieri.Met.Inv.pdf. 656 p.
Hintze S, Danani C. 2004. Capital social y estrategias de supervivencia. In: Reflexiones sobre el capital social de los pobres. Danani C, Comp. Política social y economía social: debates fundamentales. UNGS-Fundación OSDE-Altamira: Buenos Aires, Argentina, https://www.flacsoandes.edu.ec/sites/default/files/agora/files/1252374169.hintzecapital_social_y_estrategias_de_supervivencia_reflexiones_sobre_el_capitall_0.pdf. pp: 87-116.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2020. Principales resultados del Censo de Población y Vivienda 2020: Chiapas. México. https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825197780.
Jezeer R, Verweij PA. 2015. Shade grown coffee - double dividend for biodiversity and small scale coffee farmers in Peru. Hivos and Ultrech University: The Hague, the Netherlands. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1393.2405.
Lagarde M. 1996. La multidimensionalidad de la categoría género y del feminismo. In: Metodología para los estudios de género. González ML, Coord. Instituto de Investigaciones Ecomómicas y Universidad Nacional Autónoma de México: Argentina; https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/26675c0043f7b1eeb6c5b7009dcdef12/5.+La+multidimensionalidad+de +la+categor%C3%ADa+g%C3%A9nero+y+del+feminismo+.pdf?MOD=AJPERES. pp: 48-71.
Lamas M. 1996. La perspectiva de género. La Tarea, Revista de Educación y Cultura de la sección 47(8). 216-229. https://www.ses.unam.mx/curso2007/pdf/genero_perspectiva.pdf Likert R. 1932. A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, 22(140). 5-55. https://legacy.voteview.com/pdf/Likert_1932.pdf.
Machado L, Morales T, Chávez LS. 2018. La igualdad de género, paradigma del desarrollo sostenible en la Agenda 2030. Universidad y Sociedad. 10(2). 7-13. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/816/915.
Mandar M, Parada S, Rodríguez K. 2014. Las mujeres en la agricultura familiar. In: Agricultura familiar en América Latina y el Caribe: Recomendaciones de Política. Salcedo S y Guzmán L. FAO (Organización de las Naciones Unidas): Santiago, Chile; https://www.fao.org/4/i3788s/i3788s.pdf. pp: 101-122.
Martín RN. 2015. Estudio etnobotánico de plantas alimenticias, diagnóstico y servicios realizados en la aldea Salquil Grande, Santa María Nebaj, Quiché, Guatemala, CA. Tesis Doctoral, Universidad de San Carlos de Guatemala, Guatemala, https://api.core.ac.uk/oai/oai:www.repositorio.usac.edu.gt:2324. 100 p.
Martínez I, Baeza M. 2017. Enfoques de género en el papel de la mujer rural en la agricultura cubana. Revista Prolegómenos. 20(39). 29-38. http://dx.doi.org/10.18359/prole.2721. DOI: https://doi.org/10.18359/prole.2721
Mejía C. 2015. Sexo y género. Diferencias e implicaciones para la conformación de los mandatos culturales de los sujetos sexuados. In: Cultura, política y sociedad. Una visión calidoscópica y multidisciplinar. Taguenca, JA, Coord.; Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo: Pachuca de Soto, México; https://www.aacademica.org/carlos.mejia.reyes/12. pp: 235-263.
Mirenda C. 2020. Percepciones del cambio climático en perspectiva de género en Jalisco, México. Letras Verdes, Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales. (28). 31-48. DOI: https://doi.org/10.17141/letrasverdes.28.2020.4307. DOI: https://doi.org/10.17141/letrasverdes.28.2020.4307
Montalvo J. 2020. El trabajo desde la perspectiva de género. Revista de la Facultad de Derecho. (49): 1-19. https://doi.org/10.22187/rfd2020n49a6. DOI: https://doi.org/10.22187/rfd2020n49a6
Montoya D, Toledo VM. 2020. Historia de la caficultura en Chiapas (1880- 2010). Apuntes de una evolución social y ambiental. Sociedad y Ambiente. (23). 1-25. ISSN: 2007-6576. https://doi.org/10.31840/sya.vi23.2187 DOI: https://doi.org/10.31840/sya.vi23.2187
Morales EI, Gutiérrez JG, Antonio X, Balderas MÁ. 2016. Educación ambiental popular para el manejo sustentable de recursos naturales en una localidad rural del subtrópico mexicano. Sociedad y Naturaleza, 28(1). 39-54. https://doi.org/10.1590/1982-451320160103. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-451320160103
Mwaseba DJB, Kaarhus R. 2015. How do Intra-household Gender Relations Affect Child Nutrition? Findings from Two Rural Districts in Tanzania. Forum for Development Studies. 42(2). 289-309. https://doi.org/10.1080/08039410.2015.1020337. DOI: https://doi.org/10.1080/08039410.2015.1020337
Nsenga JV, Mwaseba DL. 2021. Intra-household gender relations and women participation in non-industrial private forestry in the Southern Highlands of Tanzania. International Forestry Review. 23(1). 68-78. https://doi.org/10.1505/146554821832140349. DOI: https://doi.org/10.1505/146554821832140349
ONU (Organización de las Naciones Unidas). 2015. Lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y las niñas. ONU para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de las Mujeres. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/gender-equality/.
ONU (Organización de las Naciones Unidas). 2019. Página principal de la Naciones Unidas. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/.
Oteros E, Martín B, González JA, Plieninger T, López CA, Montes C. 2014. Socio-cultural valuation of ecosystem services in a transhumance social-ecological network. Regional Environmental Change. 14. 1269–1289. DOI: https://doi.org/10.1007/s10113-013-0571-y
https://doi.org/10.1007/s10113-013-0571-y. Pérez EF, Villafuerte D. 2018. Efectos del mercado desregulado sobre los campesinos productores de café de Los Altos de Chiapas: el caso de UCIPA. Revista LiminaR. Estudios Sociales y Humanísticos. 16(1): 134-149. https://doi.org/10.29043/liminar.v16i1.569. DOI: https://doi.org/10.29043/liminar.v16i1.569
Puerta N. 2015. Intrahousehold Resource Allocation and Women’s Empowerment. The Effect of FAMILIAS EN ACCIÓN on Colombian Households. Coyuntura Económica. 45(2). 269- 295. http://hdl.handle.net/11445/3162.
Rodríguez CR, Muñoz JA. 2015. Participación laboral de las mujeres rurales chilenas: Tendencias, perfiles y factores predictores. Cuadernos de Desarrollo Rural. 12(75). 77-98. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr12-75.plmc. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr12-75.plmc
Ruiz LE. 2014. Género y percepciones sociales del riesgo y la variabilidad climática en la región del Soconusco, Chiapas. Alteridades. 24(47). 77-88. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=74732508008.
Sánchez GK. 2015. Participación campesina en el mercado global de café. Cafeticultores organizados en Chiapas. Nóesis, Revista de Ciencias Sociales. 24(47-2). 1-19. https://doi.org/10.20983/noesis.2015.13.1. DOI: https://doi.org/10.20983/noesis.2015.13.1
Solans ML. 2023. Cuestiones de derecho, cuestiones de derecho: la paradoja del rol de las mujeres y conservación de la biodiversidad en Argentina. Ciencia Política. 18(35). 235-258. https://doi.org/10.15446/cp.v18n35.103677. DOI: https://doi.org/10.15446/cp.v18n35.103677
Soto L, Escobar S, Benítez M, López A, Estrada E, Herrera B, Jiménez E. 2022. Contributions of agroforestry systems to food provisioning of peasant households: Conflicts and synergies in Chiapas, Mexico. Frontiers in Sustainable Food Systems. 5. 756611. https://doi.org/10.3389/fsufs.2021.756611. DOI: https://doi.org/10.3389/fsufs.2021.756611
StatSoft. Inc. 2007. STATISTICA (data analysis software system), version 8.0. Stoian D, Donovan J, Elias M, Blare T. 2018. ¿Apto para el propósito? Una revisión de las guías para el desarrollo de cadenas de valor con equidad de género. Development in Practice. 28(4). 494–509. https://doi.org/10.1080/09614524.2018.1447550. DOI: https://doi.org/10.1080/09614524.2018.1447550
Tuñón E. 2003. Género y medio ambiente. ECOSUR/SEMARNAT/Plaza y Valdés: México; https://biblio.iberopuebla.mx/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=161645. 393 p.
Venegas A, Soto L, Balente O, Álvarez G. 2020. Transformaciones de la caficultura en Chiapas: un análisis de las crisis desde la perspectiva del ciclo de renovación adaptativa. Sociedad y Ambiente. (23). 1-31. https://doi.org/10.31840/sya.vi23.2188. DOI: https://doi.org/10.31840/sya.vi23.2188
Venegas A, Soto L, Álvarez G, Alayón A, Díaz E. 2021. La diversificación de estrategias socioambientales en la familia campesina: mecanismo de resiliencia ante la crisis del café en Chiapas. Revista Pueblos y Fronteras Digital. 16. 1-31. https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2021.v16.510. DOI: https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2021.v16.510
Yang YCE, Passarelli S, Lovell RJ, Ringler C. 2018. Gendered perspectives of ecosystem services: A systematic review. Ecosystem Services. 31. 58–67. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.03.015 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.03.015
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Idalmis Fonseca Castillo, Rady Alejandra Campos-Saldaña, Luis Alfredo Rodríguez -Larramendi, Miguel Prado-López, Manuel Alejandro La O Arias
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
- Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
- Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).
