Ganadería en zonas de amortiguamiento en Chiapas, México: análisis de los capitales de la comunidad
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v15i4.907Palabras clave:
áreas naturales protegidas, degradación ambiental, resiliencia ganadera, silvopastorilResumen
En Chiapas existen 44 áreas naturales protegidas (ANP), las cuales sufren de constante presión por el cambio de uso de suelo a sistemas agropecuarios que son relacionados con impactos negativos en las ANP. Este documento analizó la influencia de la ganadería en zonas de amortiguamiento. Se eligieron 32 productores en 3 comunidades. Se recabó información con entrevistas semi-estructuradas y talleres participativos. La información fue analizada con un FODA modificado contrastando la actividad ganadera con el enfoque de capitales de la comunidad. El estudio evidenció que alrededor de 2007 la influencia institucional en la expansión y manejo de las actividades agropecuarias promovieron impactos negativos al ambiente. Debido a esto, los objetivos institucionales se enfocaron al desarrollo de prácticas sostenibles. Durante el acompañamiento institucional se llevaron a cabo capacitaciones a los diversos grupos de productores; como resultado se fomentó la organización local y la implementación de tecnología agropecuaria (sistemas silvopastoriles). La actividad ganadera en las tres comunidades tiene distintos grados de desarrollo; sin embargo, son coincidentes de manera general en el manejo poco amigable con el ambiente. No obstante, la intervención institucional ha influido en cambios del sistema productivo, orientando a implementar prácticas más sostenibles. Se considera que procesos participativos e inclusivos fomentarán una re-culturalización productiva dirigida a la sostenibilidad integral del territorio.Citas
Alemán, TS; Ferguson, BG; T., JN; R., RP; Parra., MR; Ibrahim, M; C., HG; M., IC; F., GJ; medina, FJ; Mora, J; C., BM; M., JL; L., AH; S., DH. 2007. Ganadería, Desarrollo y Ambiente: Una Visión para Chiapas. Fundación Produce Chiapas A.C. 122. Disponible en http://www.cofupro.org.mx/cofupro/archivo/ fondo_sectorial/Chiapas/35chiapas.pdf
Balancán, Soberanis José Alberto; Ruiz, Moreno Ben-Hur y Zazue¬ta, Acosta Iván. 2014. Actualización y mejora de una plataforma computacional que incluye información geográfica y documen¬tal sobre cambio climático en México. Informe final. México. 63 p.
Barranquero, A. 2012. De la comunicación para el desarrollo a la justicia ecosocial y el buen vivir. Cuadernos de Información y Comunicación (CIC) 17:63-78.
Bautista-Solís, P; Gutiérrez-Montes, I; Aguilar, J; Cotto, E; Gómez, C; Gónzalez, M; Guillen, D; Mendoza, J; Morales, I; Pinoth, R; Posada, K; Quiñonez, G; Alvaro, S; Salgado, M; Steinvorth, K; Zambrano, M. 2012. Capitales de la comunidad y la conser¬vación de los recursos naturales: el caso del Corredor Biológico Tenorio-Miravalles. Turrialba, Costa Rica, Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE).
Brando, M. Paulo; Coe, T. Michael; DeFries, Ruth y Azevedo, A. Andrea. 2013. Ecology, economy and management of an agroindustrial frontier landscape in the southeast Amazon. Phi¬losophical Transactions of the Royal Society B. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2012.0152
Bray DB, Merino-Pérez L, Negreros-Castillo P, Segura-Warnholtz G, Torres-Rojo JM, Vester HFM. 2003. Mexico’s Community- Managed Forests as a Global Model for Sustainable Landscapes. Conserv. Biol. 17:672–677.
Carabias-Lillo, J; Provencio, E; de la Maza, EJ; Jiménez-González, FJ. 1999a. Programa de Manejo de la Reserva de la Biosfera La En¬crucijada. 1a ed. México, D.F., Instituto Nacional de Ecología.
Carabias-Lillo, J; Provencio, E; de la Maza, EJ; Pizaña-Soto, C. 1999b. Programa de Manejo de la Reserva de la Biosfera La Sepultura. 1a ed. México, D.F., Instituto Nacional de Ecología.
CONAFOR. 2016. Programa de inversión de la Región Istmo-Cos¬ta en el estado de Chiapas. Chiapas, México. 83 p.
CONANP. 2011. Ãreas Naturales Protegidas en México. Consulta¬do 12 de Agosto de 2012. Disponible en http://www.conanp. gob.mx/que_hacemos/reservas_biosfera.php.
Dávalos, DR. 2005. La participación y la comunidad. In: Hernán¬dez N. C. Trabajo comunitario. La Habana (4):772. pp: 50-58.
De los Ríos-Carmenado, I; Cadena-Iñiguez, J; J., D-PM. 2011. Creación de Grupos de Acción Local para el desarrollo rural en México: enfoque metodológico y lecciones de experiencia. Agrociencia 45:815-829.
Ferguson, BG; Diemont, SAW; Alfaro-Arguello, R; Martin, JF; Nahed-Toral, J; Ãlvarez-Solis, D; Pinto-Ruiz, R. 2013. Sus¬tainability of holistic and conventional cattle ranching in the seasonally dry tropics of Chiapas. Agriculture Systems. Elsevier (120):38-48.
Flora, BC; Emery, M; Fey, S; Bregendahl, C. 2005. Community Capitals: A Tool for Evaluating Strategic Interventions and Pro¬jects. NCRCRD D (Centro Regional Centro Norte para del Desarrollo Rural, US).
Flora, BC; Flora, J. 2008. Rural communities: Legacy changes. 3rd ed., Boulder, Co: Westview Press. 415 p.
Flora, BC; Arnold, N. 2012. Community Development. Research and Training Center on Disability in Rural Communities:12.
Geilfus, F. 2009. 80 Herramientas para el Desarrollo Participativo: diagnóstico, planificación, monitoreo, evaluación. San José, Costa Rica, IICA. 218 p.
Gerber, PJ; Steinfeld, H; Henderson, B; Mottet, A; Opio, C; Dijk¬man, J; Falcucci, A; Tempio, G. 2013. Tackling climate change through livestock- A global assessment of emissions and mitiga¬tion opportunities. Rome, Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). 139.
Gómez Castro, H; Galdámez Figueroa, D; Guevara Hernández, F; Ley de Coss, A; Pinto Ruiz, R. 2013. Evaluación de áreas ga¬naderas en la zona de amortiguamiento de una reserva natural en Chiapas, México. Información Técnica Económica Agraria (ITEA) 109(1):69-85.
Guevara-Hernández, F; Pinto, R; Rodríguez, LA; Gómez, H; Ortiz, R; Ibrahim, M; Cruz, G. 2011. Percepciones locales de la de¬gradación de potreros en una comunidad ganadera de Chiapas, México. Revista Cubana de Ciencia Agrícola 45(3):311-319. Disponible en http://www.ciencia-animal.org/revista-cubana-de-ciencia-agricola/articulos/T45-N3-A2011-P311-F-Gueva¬ra-Hernandez.pdf.
Gutierrez-Montes, IA; Bartol, P; Ramírez, F; López, PJ; Say, E; Banegas, K. 2012. Las escuelas de campo del MAP-CATIE. Prácticas y lecciones aprendidas en la gestión del conocimiento y la creación de capacidades locales para el desarrollo rural sos¬tenible. Turrialba, Costa Rica, Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE). v. 52.
Imbach, P; Imbach, AC; Gutierrez-Montes, I. 2009. Medios de vida sostenibles: bases conceptuales y utilización. Costa Rica, Geola¬tina S.A. 44.
Imbach, AC. 2012. Estrategias de vida: analizando las conexiones entre la satisfacción de las necesidades humanas fundamentales y los recursos de las comunidades rurales. Primera ed. Turrialba, Costa Rica, Geolatina Ediciones. 55.
INEGI. 2010. Censo de Población y vivienda.
Jakesová, L. S.f. Análisis del impacto del diplomado sobre la cons¬trucción de capacidades para el desarrollo sustentable y la adap¬tación de comunidades rurales en Chiapas y Tabasco.
Jiménez, G. 2010. Ganadería y cambios ambientales: el reto de la adaptación. Ecofronteras (39):30-33.
Lambin, E; Geist, HJ. 2007. Causas de la utilización de la tierra y el cambio de la cubierta vegetal. Enciclopedia de la Tierra. Consul¬tado 12 de agosto 2012. Disponible en http://www.eoearth.org/ article/Causes_of_land-use_and_land-cover_change.
Lindenmayer DB, Margules CR, Botkin DB. 2000. Indicators of Biodiversity for Ecologically Sustainable Forest Management. 14:941-950.
Lisson, S; MacLeod, N; McDonald, C; Corfield, J; Pengelly, B; Wirajaswadi, L; Rahman, R; Bahar, S; Padjung, R; Razak, N; Puspadi, K; Dahlanuddin; Sutaryono, Y; Saenong, S; Panjaitan, T; Hadiawati, L; Ash, A; Brennan, L. 2010. A participatory, farming systems approach to improving Bali cattle prodution in the smallholder crop-livestock systems of Eastern Indonesia. Agricultural Systems. Elsevier (103):486-497.
López, F; Gómez, R; López, M; Harvey, C; Sinclair, F. 2004. Toma de decisiones de los productores ganaderos sobre el manejo de los árboles en potreros en Matiguás, Nicaragua. Agroforestería de las Américas 67:80-93.
Martínez, VG. 1999. Globalización y subdesarrollo local: diferen¬ciación social y migración en Chiapas. Papeles de población (022):141-160.
Martínez, ZV. 2012. Mujer, manejo de la agrobiodiversidad y su relación con los medios de vida en dos localidades del munici¬pio de San Juan Cancuc, Chiapas, México. Maestría. Turrialba, Costa Rica, Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. 118 p.
Márquez, RI; De Jong, B; Eastmond, A; Ochoa, GS; Hernández, S; Sandoval, LJ. 2008. Programas gubernamentales y respuestas campesinas en el uso del suelo: el caso de la zona oriente de Ta-basco, México. Región y Sociedad XX(43):97-129.
Mifsut, IJM; Sandoval, AF. 1996. Evaluación rápida de la deforesta¬ción en las áreas naturales protegidas de Chiapas (1970-1993). El Colegio de la Frontera Sur. 66.
Murgueito, E; Calle, Z; Uribe, F; Solorio, B. 2011. Native trees and shrubs for the productive rehabilitation of tropical cattle ran¬ching lands. Ecol. Manage (261):1654-1663.
Nahed, TJ; Calderon, PJ; Aguilar, JR; Sánchez-Muñoz, B; Ruiz- Rojas, JL; Mena, Y; Castel, JM; Ruiz, FA; Jiménez, FG; López- Méndez, J; Sánchez-Moreno, G; Salvatierra, IB. 2009. Aproxi¬mación de los sistemas agrosilvopastoriles de tres microrregiones de Chiapas, México, al modelo de producción orgánica. Avan¬ces de Investigación Agropecuaria 13(1):45-58.
Nahed, J; Aguilar-Jiménez, JR; Sánchez-Muños, B; Valdivieso-Pé¬rez, IA; Cámara-Córdova, J; Ruiz-Rodríguez, JM. 2013a. Eva¬luación de la sustentabilidad de la ganadería bovina en la cuenca Transfrontreriza Grijalva. Gestión de los sistemas ganaderos sus¬tentables en la Cuenca Transfronteriza Grijalva:4-13.
Nahed, J; Aguilar, JR; Valdivieso, IA; Sánchez, JB. 2013b. Análisis multidimensional de la ganadería bovina en la cuenca alta y me¬dia del río Grijalva. Gestión de sistemas ganaderos sustentables en la Cuenca Transfronteriza Grijalva: 45.
Nicholls CI, Altieri M a. 2011. Modelos ecológicos y resilientes de producción agrícola para el Siglo XXI. Agroecología:28-37.
Ortiz-Espejel, B; Toledo, VM. 1998. Tendencias en la Deforestación de la Selva Lacandona (Chiapas, México): El Caso de las Caña¬das. Interciencia 23(6). Disponible en http://www.interciencia. org/v23_06/ortiz.pdf.
Pfaff, A; Robalino, J. 2012. Protecting forests, biodiversity, and the climate: predicting policy impact to improve policy choice. Oxford Review of Economic Policy.
Ruiz, Meza Laura Elena. 2010. La gestión de cuencas en Chiapas, México ¿una estrategia exitosa de mitigación , adaptación y re¬ducción de la vulnerabilidad social y ambiental ante los efectos del cambio climático? Ponencia presentada en Gurn-ITUC Wor¬kshop Climate change impact on employment and the labour market. Responses to the challenges. 25 y 26 de Marzo. Bruselas
Sánchez V., A. 2005. Empowerment y estructuras sociales interme¬dias. La Habana (4):772.
SIAP. 2015. Reporte de ganadería. Consultado el 20 de Agosto de 2017. Disponible en: http://www.sagarpa.gob.mx.
Sepúlveda, CJ; Ibrahim, M. 2009. Políticas y Sistemas de incentivos para el fomento y adopción de buenas prácticas agrícolas. 377. 272.
SMN. 2017. Consulta de información meteorológica para el estado de Chiapas. consultado el 20 de Agosto de 2017. Disponible en: http://smn.cna.gob.mx/es/informacion-climatologica-ver-estado?estado=chis.
Trujillo, VRJ. 2010. Viabilidad ecológica y social del establecimien¬to de módulos silvopastoriles en el ejido de los Ãngeles zona de amortiguamiento de la reserva de la biosfera La Sepultura, Chiapas, México. Universidad Internacional de Andalucía:87.
UICN-FIIB. 2006. Indicadores de conocimiento tradicional de América Latina y el Caribe. Seminario de expertos en América Latina y El Caribe sobre indicadores pertinentes para las co¬munidades indígenas y locales y el consejo sobre la diversidad biológica:101.
Valdivieso, PIA. 2011. De maizales a potreros: cambio en la calidad del suelo en los Ãngeles, Sierra de Villaflores, Chiapas. Desa¬rrollo Participativo de buenas prácticas para el uso y manejo de árboles en la ganadería y la agricultura (16).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
