Learning, social capital and social networks, among producers of the Mixteca Alta, Oaxaca

Authors

  • Bersaín Ortiz Jiménez Universidad de Chalcatongo
  • Filemón Vásquez Ortiz Instituto Tecnológico Superior de San Miguel el Grande
  • Carlos Ramírez Cuevas Quiego, A. C

DOI:

https://doi.org/10.22231/asyd.v20i1.1392

Keywords:

Knowledge, rural colleges, MIFT, small-scale producers

Abstract

In Mexico, small-scale farmers lack knowledge and organization to effectively take advantage of natural potential and social capital, which can be used to transfer technology for productive systems, even though the government and other organizations have implemented training programs. Research was carried out in two very marginalized rural communities; participants included: fourteen producers selected by non-probabilistic sampling and the criteria for participation was that each of the participants were dedicated to cultivation and that they grew peach trees on their land. It was evident that the teaching-learning effects derived from rural colleges (RC’s) for the management of milpa interspersed with fruit trees (MIFT), influenced neither social capital, nor the formation of social networks for technological diffusion. In conclusion, despite RCs using certain strategies to fortify learning, they require a methodology that initially implements studies to assess the interests, attitudes and abilities of producers.

References

Adamsone-Fiskovica A, Mikelis G. 2022. Knowledge production and communication in on-farm demonstrations: putting farmer participatory research and extension into practice. The Journal of Agricultural Education and Extension, 28(4), 479-502. doi: 10.1080/1389224X.2021.1953551. DOI: https://doi.org/10.1080/1389224X.2021.1953551

Alianza Global para el Futuro de la Alimentación. 2021. La Política del Conocimiento. Comprender las evidencias de la agroecología, las prácticas generativas y las costumbres alimentarias indígenas. Recuperado de www.futureoffood.org.

Baer M, Evans K, Oldham GR, Boasso A. 2015. The social network side of individual innovation: A meta-analysis and path-analytic integration. Organizational Psychology Review. 5(3), 191.223. doi: 10.1177/2041386614564105. DOI: https://doi.org/10.1177/2041386614564105

Cartoni D, Gardim N, Caballero S, Silveira MA. 2013. Contributions of Social Networking for Innovation. Journal of Technology Management y Innovations. 8, 184-195. Recuperado de https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-27242013000300046yscript=sci_arttextytlng=pt DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-27242013000300046

Carlberg E, Genti K, Dankyi A. 2014. The effects of Integrated Pest Management Techniques (IPM) Farmer Field Schools on Groundnut Productivity: Evidence from Ghana. Quarterly Journal of International Agriculture, 53(1), 73-88. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/254384443_The_Effects_of_Integrated_Pest_Management_Techniques_IPM_Farmer_Field_Schools_on_Groundnut_Productivity_Evidence_from_Ghana.

CONAPO (Consejo Nacional de Población). 2022. Índice de marginación por entidad federativa y municipio 2022. Recuperado de https://www.gob,mxIconapo/articulos/indice-de-marginacion-por-entidad-federativa-y-municipios-2022-272404?Idiom=es,15-02-2022.

Danso-Abbeam G. 2022. Do agricultural extension services promote adoption of soil and water conservation practices? Evidence from Northern Ghana. Department of Agribusiness, University for Development Studies, Tamale, Ghana. Journal of Agriculture and Food Research, 10, 1-10. Recuperado de https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S2666154322001144?token=0B9CD416E53E5A941D609AD72DE1637A30EA546ECB262B901789C72C7F9F1F34FAFA78454A53253AC972B98FD231978EyoriginRegion=us-east-1yoriginCreation=20220913035806.

FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations). 2015. Building resilient agricultural systems through farmer field schools. Integrated Production and Pest Management Programmed (IPPM). Plant Production and Protection Division, Rome, Italy; p. 16. Disponible en [email protected]. www.fao.org/agriculture/ippm. Recuperado de http://faculty.ucr.edu/~hanneman/nettext/Introduction_to_Social_Network_Methods.pdf.

Fu Q, Stephenson MO, Chair AE. 2004. Trust, Social Capital, and Organization Effectiveness. Researchgate, JOUR, 1-43 Recuperado de file:///C:/Users/FLORINA/Downloads/Trust_Social_Capital_and_Organizational_Effectiven%20(1).pdf.

Gero K, Hikichi H, Aida J, Kondo K, Kawachi I. 2020. Associations Between Community Social Capital and Preservation of Functional Capacity in the Aftermath of a Major Disaster. American Journal of Epidemiology, 189 (11), 1369-1378. Recuperado de https://academic.oup.com/aje/article/189/11/1369/5836847 DOI: https://doi.org/10.1093/aje/kwaa085

Hernández C, NE, De la Garza MEI, Ortiz LAI. 2014. Generación de capital social a partir de la eficacia y el aprendizaje organizacional: un estudio correlacional. Revista Internacional Administración y Finanzas, 7(1). Recuperado de https://ssrn.com/abstract=2327823. pp: 67-78.

Kenya N, Masangano C, Kambewa D, Mlozi MRS. 2017. Role of farmer field schools in adoption of innovative rice production practices in Mvomero district, Tanzania. University of Agriculture and Natural Resources. Research in Agricultural y Applied Economics. African Journal of Rural Development, 2(1), 21-23. Recuperado de http://ageconsearch.umn.edu.

Martínez JA, Padilla AA. 2010. México: sus revoluciones y educación. Una perspectiva socio histórica, 1810 -2010. In: García, G. A.; Guerra, Á. M. (coords). Pensar el futuro de México. Colección conmemorativa de las revoluciones centenarias. La educación de los mexicanos: el sistema de educación nacional ante el siglo XXI. La División de Ciencias Sociales y Humanidades de la UAM-Xochimilco. México.

Morales GM, Cadena IP, Berdugo RJG. 2008. Modelo de capacitación y transferencia de tecnología participativa aprender –haciendo para la seguridad y nutrición alimentaria. Guía metodológica. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP). Centro de Investigación Regional Pacífico Sur. Folleto No. 11. Campo experimental Valles Centrales de Oaxaca. Santo Domingo Barrio Bajo, Etla, Oaxaca.

Muñoz RM, Altamirano CJA, Aguilar ÁJ, Rendón MR, García MJG, Espejel GA. 2007. Innovación: motor de la competitividad agroalimentaria. Políticas y estrategias para que en México ocurra. Universidad Autónoma de Chapingo. CIESTAAM/PIIAI. Chapingo, Estado de México.

Noriega CDH, Vásquez OR, Morales GM, Martínez SJ, Salinas CE, Contreras HJR. 2019. Adopción de innovaciones en maíz bajo el modelo de escuelas de campo en Tlalcozotitlán, Guerrero. Revista mexicana de Ciencias Agrícolas, 10(8), 1903-1909. Recuperado de https://ciaenciasagricolas.inifap.gob.mx./index.php/agrícolas/article/view/1832/2824 DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v10i8.1832

OCDE-FAO (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico - Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). 2017. Perspectivas agrícolas OCDE-FAO 2017-2026. Recuperado de https://www.fao.org/3/I7549s/I7549s.pdf. DOI: https://doi.org/10.1787/agr_outlook-2017-1-es

Reddy SMW, Torphy K, Liu Y, Chen T, Masuda YJ, Fisher JRB, Galey S, Burford K, Frank KA, Montambault JR. 2019. How Different Forms of Social Capital Created Through Project Team Assignments Influence Employee Adoption of Sustainability Practices. Organization y Environment, SAGE, 34(1), 43-73. Re¬cuperado de https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1086026619880343 DOI: https://doi.org/10.1177/1086026619880343

Rendón MR, Aguilar ÁJ, Muñoz RM, Altamirano CJR. 2009. Etapas del mapeo de redes territoriales de innovación. Agencia para la Gestión de la Innovación. México: Universidad Autónoma de Chapingo- CIESTAAM/PIIAI.

Rendón MR, Aguilar ÁJ, Muñoz RM, Altamirano CJR. 2007. Identificación de actores clave para la gestión de la innovación: el uso de redes sociales. Agencia para la Gestión de la Innovación. México: Universidad Autónoma de Chapingo-CIESTAAM.

Rodríguez-Aguilera F, Arranz PN, Fernández de Arroyabe JC. 2016. Procesos de adquisición de datos del sistema de correo electrónico: Una aplicación a la modelización de una red social. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 27(1), 58.72. Recuperado de http://dx.doi.org/10.5565/rev/redes.589 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/redes.589

Sedana G, Ambarawati IGAA, Windia W. 2014. Strengthening Social Capital for Agricultural Development: Lessons from Guama, Bali, Indonesia. Asian Journal of Agriculture and Development, 12(2), 40-49. Recuperado de http://ageconsearch.umn.edu DOI: https://doi.org/10.37801/ajad2014.11.2.3

Velázquez ÁOA, Gallegos NA. 2005. Manual Introductoria al Análisis de Redes Sociales. Medidas de Centralidad. Ejemplos prácticos con UCINET 6.85 y NETDRAW 1.48. doi: 10.13140/2.1.4053.7927

Villareal FE, Paredes MR, Aguirre GJA, Palacios CV, Quijano CJA, Solís ME, AguirrePF. 2012. Guía para la aplicación del modelo Productor-Experimentador. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP). Centro de Investigación Regional Centro. Folleto Técnico. Campo experimental Bajío Celaya, Gto.

Published

2023-03-16

How to Cite

Ortiz Jiménez, B., Vásquez Ortiz, F., & Ramírez Cuevas, C. (2023). Learning, social capital and social networks, among producers of the Mixteca Alta, Oaxaca. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 20(1), 25–40. https://doi.org/10.22231/asyd.v20i1.1392