De actividades productivas a estrategias sociales: floricultores de la zona central de Veracruz

Autores/as

  • Ariadna Linares Gabriel Colegio de Postgraduados Campus Veracruz
  • Felipe Gallardo López Colegio de Postgraduados Campus Veracruz
  • Magdalena Villarreal Colegio de Postgraduados Campus Veracruz
  • Cesáreo Landeros Sánchez Colegio de Postgraduados Campus Veracruz
  • Gustavo López Romero Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social Occidente

DOI:

https://doi.org/10.22231/asyd.v18i4.1546

Resumen

Es importante considerar que, en el proceso de producción, existen espacios socialmente construidos, donde los actores locales son pieza clave. El estudio contempló un enfoque orientado al actor, con agricultores de la comunidad de Coapichapan, Fortín, Veracruz, México. El artículo argumenta que, en el proceso de producción de heliconias, los productores, son actores sociales que con sus acciones estratégicas intervinieron en el desarrollo de su comunidad. En ese sentido, el enfoque orientado al actor situó a los productores de heliconias, expuso las ramificaciones sociales que construyeron estos actores y muestra las estrategias que realizaron como medio de subsistencia. Estas estrategias surgen como medio de respuesta ante la protección de sus recursos naturales, las ganas de “salir adelante”, la falta de programas hacia el sector florícola, la disputa por mejorar el precio de su producto, el intercambio de opinión con los técnicos y la desconfianza por los representantes públicos. Por ello se concluye que la producción de heliconias en la comunidad de Coapichapan es una actividad social que representa un arduo trabajo y se complementa con el apoyo familiar.

Citas

Aguirre-Cadena, J, Cadena-Iñiguez J, Ramírez-Valverde B, Trejo-Téllez B, Sánchez JJ, y Morales-Flores F. (2016). Crop diversification in coffee plantations as a development strategy. Amatlan case. Acta Universitaria, 26(1), 30-38. doi: 10.15174/au.2016.833

Álvarez, MC. 2020. No queremos ser pesca acompañante, sino pesca objetivo. Interfaces socioestatales sobre enfoque de género en la pesca artesanal en Chile. Runa: archivo para las ciencias del hombre, 41(2), 4. doi: 10.34096/runa.v41i2.8691

Cabral, A, y Benedetto A. 2010. Estudios preliminares en la producción de heliconias para flor de corte en El Colorado (Formosa). Horticultura Argentina, 29(69), 33-40.

Campos, MLd, y Soglio F. KD. 2020. Creole seeds and power relations in agriculture: Interfaces between Biopower and social agency. Ambiente & Sociedade, 23.

Castillo, HB, y Villarreal M. 2015. Dinámica del programa productivo alimentario “Hambre Cero” de Nicaragua Orbis. Revista Científica Ciencias Humanas, 11(31).

Cieza, RI, y Vega M. 2020. El programa cambio rural en el periurbano platense: un estudio desde la perspectiva de los actores (2009-2017). Estudios Rurales, 10.

Deméneghi, MVR, Rivera NA, y González JM. 2020. Valores culturales, socioeconómicos, simbólicos e históricos y prospectiva tecnológica de la gardenia en Fortín de las Flores, Veracruz, México. CIENCIA ergo-sum, 27(1), 2. doi: https://doi.org/10.30878/ces.v27n1a2

Gallardo-Lopez, F, Alejandro Hernandez-Chontal M, Linares-Gabriel A, y Cisneros-Saguilan P. 2019. Scientific contributions of agroecology in Latin America and the Caribbean: a review. Revista De La Facultad De Ciencias Agrarias, 51(1), 215-229.

Granovetter, M. 1985. Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American journal of sociology, 91(3), 481-510.

Jiménez, SC, Etchevers BJD, Hidalgo MCM, y Navarro GH. 2017. Estado nutrimental del agroecosistema rosa (Rosa spp.) en la ladera este del Iztaccíhuatl. Terra Latinoamericana, 35(3), 237-246. doi: http://dx.doi.org/10.28940/terra.v35i3.132

Landini, FP, Long NE, Leeuwis C, y Murtagh S. 2014. Theoretical guidelines for a Psychology of Rural Development. Cuadernos de Desarrollo Rural, 11(74), 125-147.

Linares-Gabriel, A, Gallardo-López F, Villarreal M, Landeros-Sánchez C, y López-Romero G. 2020. Global vision of heliconias research as a cut flowers: a review. Ornamental Horticulture, 26(4), 14. doi: 10.1590/2447-536X.v26i3.2172

Linares-Gabriel, A, Guerrero-Peña A, Hernández-Chontal M A, Dios-León GED, y Rodríguez-Orozco N. 2019. Growth and nutrients content of heliconia under mineral fertilization. Ornamental Horticulture, 25, 307-313. doi: https://doi.org/10.1590/2447-536x.v25i3.2058

Long, N. 2007. Sociología del desarrollo (1ª ed.): Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.

Long, N. 2015a. Acercando las fronteras entre la antropología y la psicología para comprender las dinámicas de desarrollo rural. In F. Landini (Ed.), Hacia una psicología rural latinoamericana (pp. 77-96). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.

Long, N. 2015b. Activities, actants and actors: Theoretical perspectives on development practice and practitioners Constructing a new framework for rural development (Vol. 22, pp: 31-58): Emerald Group Publishing Limited.

Long, N, y Villarreal M. 1998. Small Product, Big Issues: Value Contestations and Cultural Identities in Cross‐border Commodity Networks. Development and Change, 29(4), 725-750. doi: https://doi.org/10.1111/1467-7660.00097

Ramírez, HJJ, y Avitia-Rodríguez JA. 2017. Floricultura mexicana en el siglo XXI: su desempeño en los mercados internacionales. Revista de Economía, 34, 99-122.

Ramos, EG, y Gil RRR. 2020. Reforma del Estado y organizaciones civiles. Alegatos, 1(42), 249-264.

Romero, YH, Ramos GA, y Muñoz JP. 2012. Análisis y configuración del desarrollo regional. Un enfoque desde los actores. Espacios Públicos, 15(34), 188-207.

Sandoval, OVC, Hernández BMD, Ríos RM, y Martínez NSL. 2019. Percepción sobre la tecnología florícola. Análisis de su construcción a partir de las interacciones sociales entre los actores involucrados en la floricultura en Zinacantán, Chiapas. Sociedad y Ambiente(20), 103-123. doi: 10.31840/sya.v0i20.1994

Santo Nunes, DdE, do Espírito Santo IdS, de Oliveira KE.H, de Jesus ECS, de Assis Oliveira DP, y dos Santos TF. 2020. Agricultura familiar e inovação: experiências agroecológicas no Nordeste Paraense. Cadernos de Agroecologia, 15(2).

Tejeda-Sartorius, O, Ríos-Barreto Y, Trejo-Téllez LI, y Vaquera-Huerta H. 2015. Caracterización de la producción y comercialización de flor de corte en Texcoco, México. Revista mexicana de ciencias agrícolas, 6(5), 1105-1118.

Van der Ploeg, JD. 2014. Diez cualidades de la agricultura familiar. LEISA revista de agroecología, 29(4), 6-8.

Ye, J., Wang Y, y Long N. 2009. Farmer initiatives and livelihood diversification: From the collective to a market economy in rural China. Journal of Agrarian Change, 9(2), 175-203. doi: https://doi.org/10.1111/j.1471-0366.2009.00191.x

Descargas

Publicado

2022-06-16

Cómo citar

Linares Gabriel, A., Gallardo López, F., Villarreal, M., Landeros Sánchez, C., & López Romero, G. (2022). De actividades productivas a estrategias sociales: floricultores de la zona central de Veracruz. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 18(4). https://doi.org/10.22231/asyd.v18i4.1546

Artículos más leídos del mismo autor/a