Aspectos culturales, sociales y productivos para una tipología de cafeticultores
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v15i1.748Palabras clave:
agroecosistemas, café, productores, tipologíaResumen
El objetivo de esta investigación fue generar una tipología de productores cafetaleros con base en variables de tipo social, cultural, económico y productivo para determinar las diferencias existentes entre ellos y ofrecer información a las instancias gubernamentales para que diseñen estrategias en pro del mejoramiento de la calidad de vida de los pobladores. Se aplicó una encuesta a 145 productores cafetaleros en 2014, en el Distrito 005 de Fortín, Veracruz. Los resultados mostraron que los productores se clasifican en tres tipos: de subsistencia, transicionales y empresariales. Los de tipo empresarial son los que poseen mayor nivel tecnológico, mayor superficie, mayor ingreso capitalizable, mayor número de cortadores con pago, en comparación con los de subsistencia y transicionales. Por su carácter tradicional, el cultivo del café en este Distrito ha representado una opción de subsistencia y reproducción, más que social o de acumulación de riquezas o de capital con alta productividad económica.Citas
Bacon, Cristopher y Guharay Falguni. 2011. En busca de alianzas en zonas cafetaleras de Nicaragua. Foro Prácticas y Estrategias para la Seguridad y Soberanía Alimentaria en Zonas Cafetaleras de Nicaragua, Matagalpa. Ed. Ediciones Educativas.
Benítez-García, Érika, Jaramillo-Villanueva, José L., Escobedo Garrido, Sergio, y Mora-Flores, Saturnino. 2015. Caracterización de la producción y del comercio de café en el municipio de Cuetzalan, Puebla. Agricultura, Sociedad y Desarrollo 12:181-198.
Bolaños, Mario. 1999. Caracterización y tipificación de organizaciones de productores y productoras. XI Congreso Nacional Agronómico y I Congreso Nacional de Extensión. pp: 31-39.
Bolaños, Mario y González Ãlvaro. 2008. Café orgánico de sombra en el Rincón de Ixtlán, Oaxaca, México. [En línea]. Cali, Colombia. www.agroforesteríaecologica.com (Noviembre, 2008).
Castillo, Jorge. 2013. Intolerancia Diario: Queremos ver a Puebla en Segundo lugar de Producción de café. [Fecha de Publicación: 04 de agosto de 2013, (fecha de consulta: 13 de agosto de 2013. Disponible en http://www.intolerancia diario.com/detalle_noticia.php?n=111424
CEPAL (Centro Económico para América Latina). 1989. Economía campesina y agricultura empresarial (tipología de productores del agro mexicano). Siglo XXI editores. México, D.F. pp: 95-114.
Contreras, Armando. 2010. Los cafetales de Veracruz y su contribución a la sustentabilidad. Revista Estudios Agrarios: 143-161.
Cuevas, Venancio, Baca del Moral Julio, Fernando Cervantes, y José Aguilar A. 2012. Asistencia técnica en el sector agropecuario en México: análisis del VIII censo agropecuario y forestal. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 3(5): 943-957.
Damián, Miguel Ãngel, López Jesús Francisco, Ramírez Benito, Parra Filemón, Paredes Juan Alberto, Gil Abel y Cruz Artemio. 2011. Productividad y tenencia de la tierra: el caso de los productores de maíz del Estado de Tlaxcala, México. Cuadernos de Desarrollo Rural 4 (59): 149-177.
Ejea, María Teresa. 2009. Café y cultura productiva en una región de Veracruz. Documento de la Biblioteca Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. En www.juridicas.unam.mx (Junio, 2015).
Escamilla, Esteban, Ruiz Octavio, Díaz Gabriela, Landeros Cesáreo, Platas Diego Esteban, Zamarripa Alfredo, y González, Víctor A. 2005. El agroecosistema café orgánico en México. Manejo Integrado de Plagas y Agroecología 76:5-16.
Escamilla, Esteban, Escamilla Stephany, Gómez Juan Miguel, Tuxtla Monserrat, Ramos Julieta, y Pino José Manuel. 2012. Uso tradicional de tres especies de insectos comestibles en agroecosistemas cafetaleros del estado de Veracruz. Tropical and Subtropical Agroecosystems 15 (2): 101-109.
Gabriel, Josefina. 2003. Tipología socioeconómica de las actividades agrícolas, una herramienta de síntesis para el ordenamiento ecológico. INECOL-SEMARNAT. México, D.F. 49 p.
Hernández, Gerardo. 2006. Agroecosistemas cafetaleros de Veracruz. Clasificación agreocológica 15-34.
Ibarra, Roberto Francisco, y Morales Manuel. 1999. La propiedad privada rural. Revista Estudios Agrarios 12: 91-117.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2009. Número y superficie total de unidades de producción según desarrollen o no actividad agropecuaria o forestal por entidad y municipio. Censo Agrícola, Ganadero y Forestal. http://www3.inegi.org.mx/sistemas/tabuladosbasicos/default.aspx?c=17177&s=est (agosto, 2015).
LDRS (Ley de Desarrollo Rural Sustentable). 2001. Diario Oficial de la Federación, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, México, 2001; 51 p.
Macip, Ricardo. 2007. Racismo y superexplotación: los jornaleros indígenas en el ejército industrial de reserva. Bajo el Volcán 7:45-60.
Madariaga, Marta Cecilia. 2001. Tipología de productores de la Cuenca del Arroyo Comallo-provincia de Río Negro. En Segundas Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y Agroindustriales. Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA), Facultad de Ciencias Económicas, del 7 al 9 de noviembre.
Martínez, Miguel Ãngel. 2012. Cambios estructurales en la economía cafetalera, en Del Valle, Carmen (coord), Crisis estructural y alternativas de desarrollo en México, IIEcUNAM.
Ortega, Alejandro, Ramírez Benito, Caso Laura, Ramírez Javier, Espinoza Gildardo, y Morett Jesús. 2010. Transformación de la estructura agraria en un municipio indígena productor de café en un contexto de crisis. Estudio de caso en Huehuetla, Puebla, México. Región y Sociedad XXII (48): 145-178.
Perea, Joaquín, y Rivas Luis Arturo. 2008. Estrategias competitivas para los productores cafetaleros de la región de Córdoba, Veracruz, frente al mercado mundial. Contaduría y Administración 224:9-33.
Rizzo, Nadia. 2012. Un análisis sobre la reproducción social como proceso significativo y como proceso desigual. Sociológica 27:281-297.
Rodríguez, Reyna Elizabeth, y Castro David. 2012. Efectos del cambio tecnológico en los mercados de trabajo regionales en México. Estudios Fronterizos, nueva época 13 (26): 141-174.
Salinas, Edmar. 2004. El impacto de la onda cíclica de los precios del café en los productores de México. Análisis Económico XIX: 269-201.
Scheaffer L. Richard, Mendenhall William, y Ott Lyman. 1987. Elementos de muestreo. Grupo Editorial Ibero América, México, D. F. 320 p.
SIAP (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera). 2013. En http://www.siap.gob.mx/ (Mayo, 2015).
Soverna, Susana, Tsakoumagkos Pedro, y Paz Raul. 2008. Revisando la definición de agricultura familiar. Proyecto PROINDER.
SAGARPA. Serie documentos de capacitación No 7. Buenos Aires, 2008. 18 p.
Tarrío, María, y Concheiro Luciano. 2006. Chiapas: los cambios en la tenencia de la tierra. Argumentos UAM 19 (51): 31-71.
Toledo, Victor, Alarcón Pablo, y Barón Lourdes. 2002. La modernización rural de México: un análisis sociológico. Ed. SEMARNAT, INE-SEMARNAT, UNAM. 130 p.
Vázquez, Felipe. 2010. Impacto de los estilos de vida entre cafetaleros y cañeros en la vejez. Revista de Antropología Iberoamericana 5 (3): 430-446.
Vázquez, Ignacio, Vargas Samuel, Zaragoza José Luis, Bustamante Ãngel, Calderón Francisco, Rojas Joel, y Casiano Miguel Ãngel. 2009. Tipología de explotaciones ovinas en la sierra norte del estado de Puebla. Técnica Pecuaria México 47: 357-369.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
