Dominancia, composición química-nutritiva de especies forrajeras y fitomasa potencial en una selva secundaria
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v14i4.699Palabras clave:
nutrientes, diversidad, vegetación nativa, bovinosResumen
Se determinó la relación entre abundancia, dominancia y similitud de especies forrajeras con la calidad nutritiva y cantidad de fitomasa potencial para la alimentación de bovinos en sitios con vegetación forestal, arbustiva y herbácea en la época seca y la lluvia. Se encontraron 54 especies forrajeras agrupadas en 21 familias (dominando Fabacea). La abundancia de leñosas forrajeras fue mayor en temporada de lluvias en la comunidad forestal (p<0.0001; 52.8±11.4) y en la de secas en la arbustiva (p=0.002; 14.80±3.09). La similitud entre comunidades varió de 0.27 a 0.54. Las especies forrajeras dominantes de la comunidad forestal en lluvias presentaron altos valores nutricionales, degradabilidad ruminal (65.9-89.0 %) y energía metabolizable (9.35-11.52 MJ/kg MS). El mayor contenido de taninos fue en Bauhinia divaricata (12.75 %). La fitomasa potencial rindió 3272 y 1454 kg MS/ha en lluvias y secas, respectivamente, y fue mayor en herbáceas (P<0.0001; 3977±2299 y 2451±3336, respectivamente). Se encontró una gran diversidad de especies forrajeras, diferentes en cada comunidad vegetal, y que difieren en calidad químico-nutritiva. En su conjunto, la fitomasa potencial de todos los estratos y la variedad de nutrientes que las especies contienen se complementan para alimentar bovinos a lo largo del año.Citas
Achan G., Febles G., Ruíz T., and Noda A., 2011. Performance of tree species in two arboretums of the Institute of Animal Science. Cuban Journal of Agricultural Science. 45 (4): 439-444.
Adjorlolo L., Amaning-Kwarteng, and Fianu F., 2004. Preference of sheep for three forms of Mucuna forage and the effect of the supplementation with Mucuna forage on the performance of sheep. Tropical Animal Health and Production. 36:145–156.
Alonso M. A., Torres F. J., Sandoval C. A., Hoste H., Aguilar A. J., and Capetillo C. M. 2009. Sheep preference for different tanniniferous tree fodders and its relationship with in vitro gas production and digestibility. Animal Feed Science and Technology. 151: 75-85.
Ãlvarez M., Córdoba S., Escobar F., Fagua G., Gast F., Mendoza H., Ospina M., Umaña A. M., y Villareal H. 2006. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
Ankom Technology. S/F. Neutral Detergent Fiber in Feeds - Filter Bag Technique (for A200 and A200I). NDF Method Method 6.
Andrade H., Esquivel H., y Ibrahim M., 2008. Disponibilidad de forrajes en sistemas silvopastoriles con especies arbóreas nativas en el trópico seco de Costa Rica. Zootecnia Tropical. 26 (3): 289-292.
AOAC International, 2000. Official Methods of Analysis. 17th ed. AOAC Int., Gaithers-burg, MD.
Ayala A. J., Cetina R., Capetillo C., Zapata C., y Sandoval C. A. 2006. Composición química–nutricional de árboles forrajeros. Universidad Autónoma de Yucatán. Mérida, Yucatán, México. https://www.researchgate.net/publica tion/277141987_Composicion_Quimica-Nutricional_de_Arboles_Forrajeros. Fecha de consulta: 20 de octubre de 2015.
Bello J., Gallina S., y Equihua M. 2001. Characterization and habitat preferences by white-tailed deer in México. Journal of Range Management. 54: 537-545.
Bautista F., Delfín H., Delgado M., y Palacio J. 2004. Técnicas de muestreo para manejadores de recursos naturales. Universidad Nacional Autónoma de México, Universidad Autónoma de Yucatán, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología e Instituto Nacional de Ecología, México. http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/down load/526.pdf Fecha de consulta: 25 de julio de 2015.
Bonham C, 1989. Measurements for terrestrial vegetation. 1st Edition. John Wiley and Sons, Inc. ISBN 0-71-04880-1. EUA. 352 P.
Cab F., Ortega M., Quero A., Enríquez J., Vaquera H., y Carranco M. 2015. Composición química y digestibilidad de algunos árboles tropicales forrajeros de Campeche, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Pub. Esp. 11:2199-2204.
Castellón M., y Elías A. 2015. Evaluación del peso de inicio en toros en ceba con dietas basadas en foraje de Panicum maximum, cutícula de maní (Arachis hypogaea) y un suplemento proteico-energético. Revista Cubana de Ciencia Agrícola. 49:1 http://www.ciencia-animal.org/revista-cubana-de-ciencia-agricola/articulos/T49-N1-A2015-P23-ME-Castellon.pdf. Fecha de consulta 22 de noviembre de 2015.
Colwell R. K. 2013. Estimate S: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 9.1.
CICC. 2009. 5ª Comunicación Nacional ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Comisión Intersecretarial de Cambio Climático. http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/download/685.pdf . Fecha de consulta: 07 de mayo de 2015.
CICY. 2010. Flora de la Península de Yucatán. Catálogo de la Flora. http://www.cicy.mx/sitios/flora%20digital/indice_busqueda.php . Fecha de consulta: 18 de enero de 2015.
CONAGUA. 2015. Cominsión Nacional del Agua. Península de Yucatán. http://www.conagua.gob.mx/ocpy/ Fecha de consulta: 23 de noviembre de 2015.
Dulphy J. P., and Demarquilly C. 1994. The regulation and prediction of feed intake in ruminants in relation to feed characteristics. Livestock Production Science. 39: 1-13.
ECOCROP. 2007. Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.fao.org/ag/AGP/AGPC/doc/GBASE/Default.htm. Fecha de consulta: 06 de diciembre de 2016.
Escamilla B. A., Quintal T. F., Medina L. F., Guzman A., Pérez E., y Calvo I. L. 2005. Relaciones suelo-planta en ecosistemas naturales de la península de Yucatán: comunidades dominadas por palmas. In: Bautista F, Palacio G editores Caracterización y manejo de los suelos de la península de Yucatán: Implicaciones Agropecuarias, Forestales y Ambientales. Universidad Autónoma de Campeche, Universidad Autónoma de Yucatán, Instituto Nacional de Ecología. 159-172.
FAO. 2009. El estado mundial de la agricultura y la alimentación. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Roma, Italia. https://www.fao.org.br/download/i0680s.pdf . Fecha de consulta: 25 de mayo de 2015.
FAO. 2013. Tackling climating change through livestock. A global assessment of emissions and mitigation opportunities. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome, Italy. http://www.fao.org/3/i3437e. pdf. Fecha de consulta: 9 de agosto de 2015.
Ferguson G., Diemont A., Alfaro A., Martin F., Nahed T., Ãlvarez S., et al. 2013. Sustainability of holistic and conventional cattle ranching in the seasonally dry tropics of Chiapas, México. Agricultural Systems. 120: 38-48.
Flores S., y Espejel I., 1994. Tipos de vegetación de la Península de Yucatán. Universidad Autónoma de Yucatán, Dirección General de Extensión.
Flores S. 2001. Leguminosae. Florística, Etnobotánica y Ecología. Etnoflora Yucatanense. Fascículo 18. Universidad Autónoma de Yucatán. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Yucatán, México.
Flores S., y Bautista F. 2005. Inventario de plantas forrajeras utilizadas por los Mayas en los paisajes geomorfológicos de la peninsula de Yucatán. In: Bautista B, Palacio G editores. Caracterización y manejo de los suelos de la península de Yucatán: Implicaciones Agropecuarias, Forestales y Ambientales. Universidad Autónoma de Campeche, Universidad Autónoma de Yucatán, Instituto Nacional de Ecología, México. 209-219.
Flores S., y Bautista F. 2012. El conocimiento de los mayas yucatecos en el manejo del bosque tropical estacional: las plantas forrajeras. Revista Mexicana de Biodiversidad. 83(2): 503-518.
Garcia E., y CONABIO. 1998. Climas (Clasificación de Köppen, modificado por García), escala 1:1 000 000. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Mexico.
Gerber P., Hederson B., y Makkar H. 2013. Mitigación de las emisiones de gases con efecto invernadero en la producción ganadera. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Roma, Italia. UK. http://www.fao.org/docrep/019/i3288s/i3288s.pdf. Fecha de consulta: 13 de noviembre de 2015.
Gleen-Lewin D. C., Peet R. K., and Veblen T. T. 1992. Plant succession. Theory and prediction. Chapman & Hall. Cambridge, UK. 359 p.
González P., Torres J., and Sandoval C. 2014. Adapting bite coding grid from small ruminants browsing a deciduous tropical forest. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 17: 63-70.
Gutiérrez B., Ortiz D., Flores J., y Zamora C. 2012. Diversidad, estructura y composición de las especies leñosas de la selva mediana subcaducifolia del Punto de Unión Territorial (PUT) de Yucatán, México. Polibotánica. 33: 151 - 174.
Hoste H., Jackson F., Athanasiadou S., Thamsborg S. M., and Hoskin S. O. 2006. The effects of tannin-rich plants on parasitic nematodes in ruminants. Trends in Parasitology 22:253-261.
Ku J. C., Ramírez L., Jiménez G., Alayón J. A., et al. 1999. Ãrboles y Arbustos para la producción animal en el trópico mexicano. En: Agroforestería para la Producción Animal en Latinoamérica. Estudio FAO Producción y Sanidad Animal 143, Roma, Italia.
Kovach L. 2007. MVSP-A MultiVariate Statistical Package for Windows, ver. 3.1. Kovach Computing Services, Pentraeth, Wales, U.K.
Jackson F., Barry T., Lascano C., and Palmer B. 1996. The extractable and bound condensed tannin content of leaves from tropical tree, shrub, and forage legumes. Journal of the Science Food and Agriculture. 71 (1): 103-110.
LEAD. 2006. The Livestock Environment and Development. Livestock long shadow. Environmental issues and option. Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.fao.org/docrep/010/a0701e/a0701e00.HTM. Fecha de consulta: 28 de octubre de 2015.
Lecco. 2013. TruMac CN. Carbon/Nitrogen Determinator. Instruction Manual. Version 1.3x. Part number 200-725 No. HQ-Q-994. Lecco Corporation.
López M., Rivera J., Ortega L., Escobedo J., Magaña M., Sanginés R., and Sierra A. 2008. Quintana Roo Nutritional composition and antinutritional factor content of twelve native forage species from northern Quintana Roo, Mexico. Técnica Pecuaria México. 46 (2): 205-215.
Magurran A. E. 1988. Ecological Diversity and its Measurement. London, Chapman and Hall. 178 P.
Makkar H., and Becker K. 1993. Vanillin-HCl method for condensed tannins: efect of organic solvents used for extraction of tannins. Journal of Chemical Ecology. 19 (4): 613-621.
Mizrahi A., Ramos M., and Osorio J. 1997. Composition, structure and mangament potential of secondary dry tropical vegetation in two abandoned henequen plantations of Yucatan, México. Forest Ecology and Mangement 94: 79-88.
Mueller-Dombois D., and Ellenberg H. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. Jhon Wiley & Sons, New York. USA. 547 p.
Mueller, H. 2006. Review. Unravelling the conundrum of tannins in animal nutrition and health. Journal of the Science of Food and Agriculture. 86: 2010-2037.
Murgueitio, E., Ibrahim M., Molina H., Molina D., y Molina J. 2008. Ganadería del futuro: Investigación para el desarrollo. Fundación CIPAV. Murguetitio E., Cuartas C., y Naranjo J. Calí, Colombia. http://www.cipav.org.co/pdf/ noticias/PaginasSSPCIPAV.pdf. Fecha de consulta: 10 de marzo de 2015.
Murgueitio E., Call Z., Uribe F., Calle A., and Solorio B., 2011. Native trees and shrubs for the productive rehabilitation of tropical cattle ranching lands. Forest Ecology and Management 261: 1654-1663.
Nahed J., Valdivieso A., Aguilar R., Cámara J., and Grande D. 2013. Silvopastoral systems with traditional mangament in southeastern México: a prototype of livestock agroforestry for cleaner production. Journal for Cleaner Production 57: 266-279.
NAS (National Academic Science). 1979. Tropical legumes: resources for the future. Washington D. C. 331 p.
Ørskov, E., Hovell F., and Mould F. 1980. The use of the nylon bag technique for the evaluation of feedstuffs. Tropical Animal Production. 5 (3): 195-213.
Osorio A., y Marfil A., 1999. Caracterización de la ganadería lechera del estado de Yucatán, México. Revista Biomédica 10, 217-227.
Palma J., Nahed J., y Sanginés L., 2011. Agroforestería pecuaria en México. Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán. México.
Pettit J., Casanova F., Solorio J., y Ramírez L. 2011. Producción y calidad de hojarasca en bancos de forraje puros y mixtos en Yucatán, México. Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente. 17 (1): 165-178. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=6291770015. Fecha de consulta: 04 de diciembre de 2016.
Pinto R., Gómez H., Martínez B., Hernández A., Medina F., Ortega L., and Ramírez L. 2004. Forage pecies utility in silvopastoral system in the valley central of Chiapas. Avances en Investigación Agropecuaria. 8 (2):53-67.
Rico-Gray V., Chemás A., and Mandujano S., 1991. Uses of tropical deciduos forest species by the yucatecan maya. Agroforestry Systems 14: 149-161.
Rojas S., Olivares J., Quiroz F., Villa A., Cipriano M., Camacho L., and Reynoso A. 2016. Diagnosis of the palatability of fruits of three fodders trees in ruminants. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios 3 (7): 121-127.
Romero A., and Duarte J. 2012. Identification and nutritional valuation of frequently consumed plant species by sheep and goat grazing on the Tatacoa desert, Huila, Colombia. Agroforestería Neotropical. 2 (1). 2012. http:// repository.ut.edu.co/handle/001/1282. Fecha de consulta: 04 de diciembre de 2016.
Sadi S., Shanmugavelu, Azizan A., Abdullah F., Wan M., and Humrawali K. 2015. Effects of Ischaemum rugosum-Gliricidia sepium diet mixtures on growth performance, digestibility and carcass characteristics of Katjang crossbred goat. Journal of Tropical Agricultural and Food Science. 43 (2): 179-190.
SAS (Satistical Analysis Systems Institute). 2000. Users Guide Statistic, SAS Institute, Cary, North Carolina. (Version 8,1). 646 p.
Sauvant D., and Van Milgen J. 1995. Dynamic aspects of carbohydrate and protein breakdown and the associated microbial matter synthesis. In: W. von. Englehardt S, Leonhard-Marek, Breves G, Diesecke D (eds). Ruminant Physiology: Digestion, Metabolism, Growhth and Reproduction. Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart, Germany. pp: 71-91.
Sørensen T. 1948. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content and its application to analyses of the vegetation on Danish commons. Biologiske Skrifter (K Danske Vidensk. Selsk. NS). 5: 1-3.
Sosa R., Sansores L., Zapata B., y Ortega R. 2000. Composición botánica y valor nutricional de la dieta de bovinos en un área de vegetación secundaria en Quintana Roo. Técica Pecuaria en México. 38 (2): 105-117.
Van Soest P. J., Robertson J. B., and Lewis B. A. 1991. Methods for dietary fiber, neutral detergen fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science. 74 (10): 3583-3597.
Vásquez F., Pezo D., Mora-Delagado J., y Skarpe Ch. 2012. Selectividad de especies forrajeras por bovinos en pastizales seminaturales del trópico centroamericano: un estudio basado en la observación sistemática del pastoreo. Zootecnia Tropical. 30 (1): 63-80.
Velázquez M., López O., Hernández M., Díaz R., Pérez E., and Gallegos S. 2010. Foraging behavior of heifers with or without social models in an unfamilar site containing high plant diversity. Livestock Sicence. 131: 73-82.
Velázquez M., López S., Hernández O., Díaz P., Pérez S., and Gallegos J. 2011. Chemical and nutritional characterization of different species native to a site grazed by calves in north Veracruz. Abanico Veterinario. 1 (1): 16-20.
Villegas D., Bolaños M., y Olguín P. 2001. Ganadería en México. I.5.1. Temas selectos de geografía en México. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Geografía. Plaza y Valdez Editores, SA de CV. 157 p.
Zamora P., García G., Flores J., y Ortíz J. 2008. Estructura y composición florística de la selva mediana subcaducifolia en el sur del estado de Yucatán, México. Polibotánica: 26, 39-66.
Zamora C., Flores G., y Ruenes M., 2009. Flora útil y su manejo en el cono sur del Estado de Yucatán, México. Polibotánica. 28: 227-250.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
