Traditional knowledge and valuation of useful plants in el cielo biosphere reserve, Tamaulipas, Mexico.
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v15i3.850Keywords:
natural protected area, mountainous mesophyll forest, peasant communities, ethnobotany, use valueAbstract
The research was carried out in two ejidos, Alta Cima and San José, El Cielo Biosphere Reserve, from December 2012 to March 2016. Objectives: a) to determine the wealth of useful plants; b) to calculate the level of preference of inhabitants regarding these; and c) to define priorities for conservation and sustainable exploitation through socioeconomic and ecological valuation. Random interviews were performed with 30 % of the households; 20 interviews with quality informants; and two community participative workshops. Various methodologies were used to obtain the “use value†and priorities for conservation. The following were identified: 156 preferred useful plants and 62 botanical families, with the most frequent being Labiatae, Rosaceae, Asteraceae and Fabaceae. The taxa with highest use value were cimarrón walnut (Juglans mollis Engelm.), berry (Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steud.), malva babosa (Heliocarpus donellsmithii Rose), maravilla (Mirabilis jalapa L.), and Mexican royal oak (Quercus germana Schltdl. & Cham.). These use values are not necessarily related to their economic, ecological and social valuation. The species with highest socioeconomic and ecological valuation are five species, vital for the economy and subsistence in El Cielo Biosphere Reserve (Reserva de la Biosfera El Cielo, RBEC): palmilla (Chamaedorea radicalis Mart.), wild blackberries (Rubus sapidus Schltdl. and Rubus coriifolius Liebm.), and wild grapes (Vitis cinerea (Engelm.) Millardet and Vitis tiliifolia Humb. & Bonpl. ex Schult.).References
Alexaides, M. 1996. Standard techniques for collecting and preparing herbarium specimens. In: M. Alexiades (ed). Selected guidelines for ethnobotanical research: A field manual. Advances in Economic Botany, 10: 235-254.
Arias, G., y D. Cárdenas. 2007. Manual de identificación, selección y evaluación de oferta de productos forestales no maderables. Instituto Amazónico de Investigaciones CientíficasSinchi. 32 p.
Bennett, B., and G. Prance. 2000. Introduced Plants in the Indigenous Pharmacopoeia of Northern South America. Economic Botany, 54: 90-102. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02866603
Berrones, E., y S. Medellín-Morales. 2007. El uso de las plantas en la gastronomía de la Huasteca Tamaulipeca. Instituto Tamaulipeco para la Cultura y las Artes. Cd. Victoria, Tamaulipas. 149 p.
Blanche, C., M. Bonet, J. Muntaner, y J. Vallés. 1996. Bases de datos en etnobotánica: elaboración de los resultados. Monografías del Jardín Botánico de Córdoba, 3: 63-68.
Carambula, M., y L. Ãvila. 2013. Patrimonio biocultural, territorio y sociedades afroindoamericanas en Movimiento. CLACSO, Colección Grupos de Trabajo. 336 p.
Cárdenas, D., C. Marín, S. Suárez, C. Guerrero, y P. Nofuya. 2002. Plantas útiles en dos comunidades del departamento del Putumayo. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas-Sinchi, Bogotá, 205 p.
Casana, E., C. Galán, y E. Hernández-Bermejo. 1996. Registro de datos: preparación y estrategia del trabajo de campo. Monograf. Jard. Bot. Córdoba, 3: 57-62.
Chambers, R., and G. Conway. 1992. Sustainable rural livelihoods: practical concepts for the 21st century. IDS Discussion Paper 296, Brighton: IDS. 134 p.
Del Amo, S., M. Vergara, J. Ramos, y L. Porter. 2010a. Community landscape planning for rural areas: a model for biocultural resources management. Journal of Society & Natural Resources, 23: 436-450. DOI: https://doi.org/10.1080/08941920802537781
Del Amo, S., M. Vergara, J. Ramos, y L. Porter. 2010b. Ethnoecological restoration of deforested and agricultural tropical lands for Mesoamerica. In: E. Laboy-Nieves, M. Goosen, y E. Emmanuel (eds). Environmental and Human Heath: Risk management in development countries. Conservation of Land, Air, Water and Cultural Assets. CRC Press Taylor and Francis Group, New York. pp: 141-156.
Del Amo, S. 2011. El cambio de modelo de desarrollo necesario en un país pluricultural: algunos aspectos que se deben tomar en cuenta. Etnobiología, 9:60-96.
Garibaldi, A., and N. Turner. 2004. Cultural keystone species: implications for ecological conservation and restoration. Ecology and Society, 9 (3): Art.1. DOI: https://doi.org/10.5751/ES-00669-090301
Garza, M., R. López, y T. Medina. 2005. Los sistemas de producción en la vertiente semiárida. In: G. Sánchez-Ramos, P. Reyes, y R. Dirzo (eds). Historia Natural de la Reserva de la Biosfera El Cielo. Universidad Autónoma de Tamaulipas. pp: 619-624.
Gobierno de Tamaulipas y The Nature Conservancy. 2011. Plan de Conservación de la Reserva de la Biosfera El Cielo, Tamaulipas, México. Cd. Victoria, Tam. 126 p.
González-Romo, C., y M. Gispert. Etnobotánica de los solares. 2005. In: G. Sánchez-Ramos, P. Reyes y R. Dirzo (eds). Historia Natural de la Reserva de la Biosfera El Cielo, Tamaulipas, México. Universidad Autónoma de Tamaulipas. pp: 579-590.
González-Loera, J., y D. López-Velázquez. 1991. Los recursos vegetales silvestres en el municipio de Texcoco, México. In: R. Ortega, G. Palomino, F. Castillo, V. González-Hernández, y M. Livera (eds). Avances en el estudio de los recursos fitogenéticos de México. Sociedad Mexicana de Fitogenética, A.C. pp: 111-135.
Hersch-Martínez, P., y L. González-Chávez. 2009. Investigación participativa en Etnobotánica. Algunos procedimientos coadyuvantes en ella. Dimensión Antropológica, 8: 129-153.
Hernández-Sandoval, L., C. González-Romo, y F. González-Medrano. 1991. Plantas Útiles de Tamaulipas. Anales Inst. Biol. Univ. Nac. Autón. México, Ser. Bot., 62 (1): 1-38.
Hoffman, B., and T. Gallaher. 2007. Importance indices in ethnobotany. Ethnobot. Res. & Appl., 5: 201-218. DOI: https://doi.org/10.17348/era.5.0.201-218
Lara, M. 1989. Estudio preliminar de las especies vegetales visitadas por Apis mellifera en la Reserva de la Biosfera El Cielo. Biotam, 1(1): 14-18.
Lawless, H., and H. Heymann. 1998. Sensory evaluation of food. Principles and practices. Chapman and Hall Editorial. 819 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-7843-7_19
Lot, A., y F. Chiang. 1986. Manual de herbario (Administración y manejo de colecciones, técnicas de recolección y preparación de ejemplares botánicos). Consejo Nacional de la Flora de México, 1-142.
Luna, I., L. Montalvo, y B. Rendón. 2003. Los usos no leñosos de los encinos en México. Bol. Soc. Bot. Méx., 72: 107-117. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.1671
Martínez-Pérez, A., P. López, A. Gil, y J. Cuevas. 2012. Plantas silvestres útiles y prioritarias identificadas en la Mixteca Poblana, México. Acta Botánica Mexicana, 98: 73-98. DOI: https://doi.org/10.21829/abm98.2012.1141
Medellín-Morales, S., y H. Osorio. 2007. Manual de Medicina Veterinaria Tradicional en la Huasteca Tamaulipeca. Instituto Tamaulipeco para la Cultura y las Artes. Cd. Victoria, Tam. 72 p.
Mora-López, J., y S. Medellín-Morales. 1991. Los Núcleos Campesinos de la Reserva de la Biosfera El Cielo: ¿Aliados en la Conservación? Biotam, 4 (2): 13-40.
Mora-Olivo, A., J. Valdés, y G. Nava. 2005. Las Plantas Forrajeras. In: G. Sánchez-Ramos, P. Reyes y R. Dirzo (eds). Historia Natural de la Reserva de la Biosfera El Cielo. Universidad Autónoma de Tamaulipas. pp: 610-618.
Núñez, M., and D. Simberloff. 2005. Invasive species and the cultural keystone species concept. Ecology and Society, Nova Scotia, 10 (1), Art.4. DOI: https://doi.org/10.5751/ES-01342-1001r04
Pardo de Santayana, M., y E. Gómez-Peyón. 2003. Etnobotánica: aprovechamiento tradicional de plantas y patrimonio cultural. Anales Jard. Bot. Madrid, 60 (1): 171-182. DOI: https://doi.org/10.3989/ajbm.2002.v60.i1.86
Paredes, M., R. Lira, y P. Dávila. 2007. Estudio etnobotánico de Zapotitlán Salinas, Puebla. Acta Bot. Mex., 79: 13-61. DOI: https://doi.org/10.21829/abm79.2007.1037
Paule, S., and C. Potvin. 2004. Conservation of useful plants: an evaluation of local priorities from two indigenous communities in eastern Panama. Econ. Bot., 58 (1): 38-57. DOI: https://doi.org/10.1663/0013-0001(2004)058[0038:COUPAE]2.0.CO;2
Pérez-Quilantán, L., A. Mora-Olivo, y S. Medellín-Morales. 2005. Las plantas comestibles silvestres. In: G. Sánchez-Ramos, P. Reyes y R. Dirzo (eds). Historia Natural de la Reserva de la Biosfera El Cielo. Universidad Autónoma de Tamaulipas. pp: 604-609.
Peters, C. 1996. The ecology and management of non-timber forest resources. Technical Papers, 322. World Bank. 162 p. DOI: https://doi.org/10.1596/0-8213-3619-3
Phillips, O., and A. Gentry. 1993a. The useful plants of Tambopata, Peru: I. Statistical hypothesis tested with a new quantitative technique. Econ. Bot., 47(1): 15-32. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02862203
Prance, G., W. Balee, B. Boom, and R. Carneiro. 1987. Quantitative ethnobotany and the case for conservation in Amazonia. Conservation Biology 1: 296-310. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1987.tb00050.x
Rivera, D., C. Obón, C. Inocencio, M. Heinrich, A. Verde, J. Fajardo, y J. Palazón. 2007. Gathered food plants in the mountains of Castilla-La Mancha (Spain): Ethnobotany and Multivariate Analysis. Econ. Bot., 61 (3): 269-289. DOI: https://doi.org/10.1663/0013-0001(2007)61[269:GFPITM]2.0.CO;2
Rodríguez-Gómez, G., J. Gil, y E. García. 1999. Selección de Informantes y recogida de datos. In: Rodríguez-Gómez, G, J. Gil, y E. García (eds). Metodología de la Investigación Cualitativa. Editorial Aljibe. pp: 135-147.
Ticktin, T., G. de la Peña, C. Ilsley, S. Dalle, and T. Johns. 2002. Participatory ethnoecological research for conservation: lessons from case studies in Mesoamerica. In: J. Stepp, F. Wyndham and R. Zarger (eds). Ethnobiology and biocultural diversity: Proceedings of the Seventh International Congress of Ethnobiology. University of Georgia Press. pp: 575-584.
Villavicencio, M., y B. Pérez-Escandón. 2014. Vegetación e inventario de la flora útil de la Huasteca y la Zona OtomíTepehua de Hidalgo. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. Centro de Investigaciones Biológicas. 45 p.
Williams, G. 2007. El bosque de niebla del Centro de Veracruz: ecología, historia y destino en tiempos de fragmentación y cambio climático. CONABIO. México, D.F. 204 p.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
- Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
- Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).
