Tipología de gallinas criollas en valles centrales Oaxaca con base en descriptores morfométricos.
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v15i4.901Palabras clave:
aves criollas, unidades de producción familiar, tipologíaResumen
En la región de Valles Centrales de Oaxaca, localizada al sur de México, el sistema de producción familiar de aves criollas adquiere gran importancia por la generación de ingresos complementarios y la mejora de la alimentación de las familias rurales, además de la conservación de genotipos avícolas adaptados al sistema de producción y ambiente ecológico de su entorno. Sin embargo, se conoce poco sobre las características tipológicas de los grupos avícolas en explotación. El objetivo del estudio fue realizar una agrupación de gallinas criollas con base en sus diferencias fenotípicas, usando una muestra aleatoria de 171 gallinas criollas en su primer ciclo de postura en las cuales se midieron las siguientes medidas corporales: peso vivo (PV), edad, altura dorsal (AD), largo dorsal (LD), perímetro pectoral (PPE), largo de tarso (LTARSO), largo de la pierna (LPIE), largo del muslo (LMUSLO), largo del ala (LALA), ancho del ala (AALA), altura de la cresta (AC), largo de la cresta (LC), ancho del pico (AP), largo del pico (LP), largo de la barbilla (LB), ancho de la barbilla (AB), ancho de orejuela (AO), largo de orejuela (LO), ancho de cabeza (AC), largo de cabeza (LC), pluma primaria (PP). La información morfométrica se analizó estimando correlaciones de Pearson y análisis de componentes principales (CP) con variables estandarizadas. El peso vivo mostró la mayor correlación con PPE (r=0.62) y LB con AB (r=0.91), que se relacionaron con el tamaño del animal y la magnitud de la cabeza. Dos CP explicaron 63 % de la variación total; el CP1 incluyó la conformación de cabeza y extremidades (tarso y pierna), y el CP2 fue determinado por talla del ave (altura y peso). Con base en sus CP’s, las gallinas criollas adultas se clasificaron en tres tipos: muy pesadas, pesadas y ligeras, criterios que deben ser considerados en la diferenciación y selección de reproductores.Citas
Abebe, A. S., S. Mikko, and A. M. Johansson. 2015. Genetic diversity of five local Swedish chicken breeds detected by microsatellite markers. PLoS ONE 10(4), p.e0120580. doi:10.1371/journal.pone.0120580.
Alabi, O. J., J. W. Ng’ambi, D. Norris and S. S. A. Egena. 2012. Comparative study of three indigenous chicken breeds of South Africa: body weight and linear body measure¬ments. Agricultural Journal 7: 220-225.
Avellanet, T. R. 2006. Conservación de recursos genéticos ovi¬nos en la raza Xisqueta: Caracterización estructural, racial y gestión de la diversidad en programas “in situâ€. Tesis de Doctorado. Universitat Autònoma de Barcelona. Bellaterra, España. 282 p.
Badubi, S. S., M. Rakereng and M. Marumo. 2006. Morpho¬logical characteristics and feed resources available for indi¬genous chickens in Botswana. Livestock Research for Rural Development 18. http://www.lrrd.org/lrrd18/1/badu18003. htm (Consultado 4 de noviembre de 2015).
Campo, J. (2009). Valoración morfológica de las gallinas. En C. Sañudo, Valoración morfológica de los animales domésticos (pág. 617). España: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.
Egena, S. S. A., A. T. IJaiya, D. M. Ogah and V. E. Aya. 2014. Principal component analysis of body measurements in a population of indigenous nigerian chickens raised under ex¬tensive management system. Slovak J. Anim. Sci., 47 (2): 77-82.
FAO, 2010. La situación de los Recursos Zoogenéticos mundia¬les para la Alimentacion y la Agricultura. Food and Agricul¬ture Organization of the United Nations.
Flint, A. P. F. and J. A. Woolliams. 2008. Precision animal bree¬ding. Philosophical Transactions of the Royal Society B. 363: 573-590.
Guèye, E. F. 2009. The role of networks in information disse¬mination to family poultry farmers. World’s Poultry Science Journal 65: 115-124.
Guni, F. S., A. M. Katule and P. A. A. Mwakilembe. 2013. Cha¬racterization of local chickens in selected districts of the Southern Highlands of Tanzania: II. Production and Mor¬phometric traits. Livestock Research for Rural Development 25. http://www.lrrd.org/lrrd25/11/guni25190.htm (Con¬sultado 4 de noviembre de 2015).
Haoua, M. T., C. T. Keambou, M. Y. Poutougnigni, and Y. Manjeli. 2015. Characterisation of indigenous chicken pro¬duction systems in the Sudano-sahelian zone of Cameroon. Livestock Research for Rural Development 27 http://www. lrrd.org/lrrd27/2/haou27030.html (Consultado 4 de no¬viembre de 2015).
Herrera, H.J.G. y García C.A.. 2010. Bioestadistica en Ciencias Veterinarias, Procedimientos de Analisis de Datos con SAS. Universidad Complutense de Madrid. Madrid, España. 258 p.
Jerez-Salas, M. P., M. A. Vázquez-Dávila, F. Chavez-Cruz, M. I. Pérez-León, y J.C. Carrillo-Rodriguez. 2014. Conocimiento tradicional, manejo y morfología de gallinas criollas en tres localidades de los Valles Centrales de Oaxaca. Publicado en el libro: Gallinas criollas y Guajolotes nativos de México, Universidad Autónoma de Chiapas, Red CONBIAND, R. A. Perezgrovas-Garza, M. P. Jerez-Salas, & M. A. Camacho- Escobar, eds.
Johnson, D. E. 1998. Métodos Multivariados Aplicados al Aná¬lisis de Datos. Traducido del inglés por Pérez Castellanos. H. International Thomsom. Editores México, D.F. 566 p.
Moreki, J. C. 2010. Village poultry production in Serowe-Pala¬pye sub-district of Botswana. Livestock Research for Rural Development 22. http://www.lrrd.org/lrrd22/3/more22046. htm (Consultado 4 de noviembre de 2015).
Morrison, D. F. 1976. Multivariate Statistical Methods. Mc¬Graw-Hill, New York. 338 p.
Nordskog A.W. 1976. Poultry Breeding and Genetics. I.S.U. Press,.Ames,Iowa, USA. 195 p.
Orozco P.F. 1991. Mejora Genética Avícola. Edit. Mundi-Prensa. Madrid, España. 230 p.
Qu, L., X. Li., G. Xu, K. Chen, H. Yang, L. Zhang, G. Wu, Z. Hou, G. Xu and N. Yang. 2006. Evaluation of genetic diversity in Chinese indigenous chicken breeds using micro¬satellite markers. Science in China, Series C: Life Sciences 49:332-341.
Raach-Moujahed, A., N. Moujahed and B. Haddad. 2011. Lo¬cal poultry populations in Tunisia: Present and alternatives. A review. Livestock Research for Rural Development 23 http://www.lrrd.org/lrrd23/4/raac23096.htm (Consultado el 1 de marzo de 2016).
SAS Institute. 2002, SAS/TAT User´s Guide:Sofware version 9.0. Statistical Analysis System Institute. Cary, North Caro¬lina, USA, 4424 p.
Sukhatme, P. V. 1970. Sampling Theory of Surveys with Applica¬tion. Iowa State College Press. Ames, Iowa. 491 p.
Yakubu, A., D. Kuje and M. Okpeku (2009). Principal compo¬nents as measure of size and shape in Nigerian indigenous chickens. Thai J. Agric. Sci. 42 (3): 167-176.
Yakubu, A., A. E. Salako and A. R. Abdullah. 2011. Varimax ro¬tated principal component factor analysis of the zoometrical traits of uda sheep. Archivos de Zootecnia 60: 813-816.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
