Social mining as an alternative of collective resource management in social property

Authors

  • Ignacio Morales Lormendez Colegio de Postgraduados
  • Hermilio Navarro Garza Colegio de Postgraduados
  • Diego Flores Sánchez Colegio de Postgraduados

DOI:

https://doi.org/10.22231/asyd.v18i1.1425

Keywords:

self-management; cooperatives; marble; organization; Otomí (ñhöñhö)

Abstract

Social mining is considered a historical option for local development, facing the dominant modality of commercial mining of interest to large international and national companies, which has recently dispossessed the original owners of millions of ha. Social mining is a small and medium scale type of mining where ejidos and agrarian communities participate, devoted primarily to the exploitation and valuation of non-metallic minerals, contemplated as an option and opportunity for economic, organizational and social development. Semi-structured interviews and questionnaires were used to identify the processes and organizational situation of the community, and to gather data about production, costs and income from marble sales. It was found that the agrarian community has generated its own organizational structure and normative modalities that regulate access to the resource; the characteristics of producers’ organizations determine the ability of a relational system for trade, obtaining credits, transactions with buyers and management of institutional processes. It is necessary to consolidate the community organization and the integration of marble producing cooperatives to make an incursion into added value chains.

References

Caddy, E. 2006. Las dimensiones sociopolíticas de la tenencia de la propiedad común indígena en el sur de Belice. In: El manejo de los recursos de uso común, derechos indígenas, desarrollo económico e identidad. Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, Fundación Ford, Instituto Nacional de Ecología. México. 78 p

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. 2014. Reglamento de la ley minera. Diario Oficial de la Federación (31 de octubre de 2014). México.

Cámara de Diputados H. Congreso de la Unión. 2012. Ley Agraria. Diario Oficial de la Federación (11 de agosto de 2014). México.

Carretero, Anselmo, Valenciano Jaime de Pablo, y Velasco Juan. 2018. Recursos endógenos mineros y desarrollo territorial. El caso de la comarca del Mármol (Almería, España). Revista de Estudios Regionales Nº 111, I.S.S.N.: 0213-7585, pp: 51-75.

CIDVT (Comité Ixtepecano en Defensa de la Vida y el Territorio). 2016. Manual comunitario de defensa contra la minería a cielo abierto. BIBANI, A. C.-REMA. Consultado 6 noviembre. 2016. Link:http://www.noalaminaixtepec.org/wp-content/uploads/2016/04/ MANUALMINAIXTEPECINTERNET12032016JUJUJU.pdf.

CONAPO (Consejo Nacional de Población). 2012. Índice de marginación por localidad 2010. México. Consultado el 07 de noviembre de 2016. Link: http://www.conapo.gob.mx/ES/CONAPO/Indice_de_Marginacion_por_Localidad_2010.

Davison, Mazabel. 2007. Apuntes sobre organización social y riego en México. Revista de antropología experimental. Núm. 7. España. pp: 96-106.

Dirección General de Minas. 2012. Estudio de la cadena productiva del mármol. Secretaría de Economía. Consultado el 07 de noviembre de 2016. Link: http://www.economia.gob.mx/files/comunidad_negocios/industria_comercio/informacionSectorial/minero/cp_marmol_1013.pd. 35 p.

Feeny, David, Fikret Berkes, Bonnie J. McCay, and James M. Acheson. 1990. The tragedy of the commons: Twenty-Two years later. Human Ecology. Vol. 18. No. 1. (Consultado el 22 de noviembre de 2015). Link: https://www.researchgate.net/publication/226432105_The_Tragedy_of_the_Commons_Twenty-Two_Years_Later. pp: 1-19.

FONAES (Fondo Nacional de Apoyo a Empresas Sociales). 1998. Minería social, opción para la reconversión productiva del campo. México. 46. p.

Gudynas, Eduardo. 2013. Conflictos y extractivismos: conceptos, contenidos y dinámicas. DECURSOS Revista en Ciencias Sociales Año XV, Número 27-28, diciembre 2013.

Helfrich, S. 2008. Commons: ámbitos o bienes comunes, procomún o “lo nuestro”. Las complejidades de la traducción de un concepto. In: Helfrich, Silke. (comp). Genes bytes y emisiones: bienes comunes y ciudadanía. Fundación Heinrich Böll, Oficina Regional para Centroamérica, México y Cuba. México. pp: 42-48.

Hernández Roberto, Carlos Fernández, y María del Pilar Baptista. 2010. Metodología de la investigación. McGRAW-Hill. 613 p.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 1991. Querétaro. Datos por ejido y comunidad agraria. XI Censo General de Población y Vivienda, 1991. 64 p.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2015. Anuario estadístico y geográfico de Querétaro. México. 418 p.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2010a. Compendio de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos, Cadereyta de Montes, Querétaro. México. Consultado el 7 de noviembre de 2016. Link: http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/topografia/compendio.aspx.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2010b. Censo de población y vivienda. México. Consultado el 07 de noviembre de 2016. Link: http://www.inegi.org.mx/sistemas/consulta_resultados/iter2010.aspx?c=27329&s=est.

ITAM (Instituto Tecnológico Autónomo de México)-Centro de Estudios de Competitividad. 2004. El Sector Minero en México: Diagnóstico, Prospectiva y Estrategia. México.

Jennings N. Visión general de la minería. In: Minas y canteras. Industrias basadas en recursos naturales. Directores del capitulo: J. Armstrong y Raji Menon. N° 74. Enciclopedia de Salud y Seguridad en el Trabajo.

MEA (Millennium Ecosystem Assessment). 2005. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC. 137 p.

Mendoza, Mirza, Luis Enrrique Ferro, y Eduardo Solorio. 2006. Otomíes del semidesierto queretano. 47 p.

Ostrom, Elinor. 1990. Governing the commons. The evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press. 280 p.

RAN (Registro Agrario Nacional). 2016a. Datos abiertos. Consultado el 04 de noviembre de 2016. Link: http://datos.ran.gob.mx/conjuntoDatosPublico.php

RAN (Registro Agrario Nacional). 2016b. Padrón e historia de núcleos agrarios-datos generales. México. Consultado el 07 de noviembre de 2016. Link: http://phina.ran.gob.mx/phina2/Sessiones.

SAGARPA (Secretaría de agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural). 2000. Guía de desarrollo rural sustentable, participativa e incluyente. Fasc.5. Minería y pesca. México. 35 p.

SAGARPA (Secretaría de agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural). 2015. Componente Minería Social. Consultado el 08 de noviembre de 2016. Link: http://www.sagarpa.gob.mx/Delegaciones/tlaxcala/Documents/C-2015/Convocatorias/Convocatoria%20MINERIA%20SOCIAL.pdf.

Silva, L. J., Juárez L. G., Acosta P. R., y Orosco F. S. 2012. Educación ambiental en el aprovechamiento del mármol en San Pedro y San Pablo, Teposcolula, Oaxaca. Ra Ximhai, 8(2): 229-235. Edición Especial: Contaminación y Medio Ambiente.

Valladares, Laura. 2018. El asedio a las autonomías indígenas por el modelo minero extractivo en México. Iztapalapa Revista de Ciencias Sociales y Humanidades núm. 85 año, 39 julio-diciembre.

Valladares, Laura. 2017. El despojo de los territorios indígenas y las resistencias al extractivismo minero en México. e-cadernos ces [En línea], 28, consultado el 30 de septiembre 2018. URL: http://journals.openedition.org/eces/2291 ; DOI : 10.4000/ eces.2291.

Wade, Robert. 1994. Village republic, Economic conditions for collective action in south India. Institute for Contemporary Studies. San Francisco, California. 238 p.

Published

2021-06-04

How to Cite

Morales Lormendez, I., Navarro Garza, H., & Flores Sánchez, D. (2021). Social mining as an alternative of collective resource management in social property. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 18(1), 25–47. https://doi.org/10.22231/asyd.v18i1.1425