Estudio preliminar para el cambio en la fórmula de la cuota energética en México.

Autores/as

  • Juan Carlos Flores Villarreal Universidad Autónoma de Guadalajara
  • Diana Marisol Arredondo Pastrana
  • César Martín Cantú Ayala Universidad Autónoma de Nuevo León
  • Fernando Noel González Saldivar Universidad Autónoma de Nuevo León
  • José Isidro Uvalle Sauceda Universidad Autónoma de Nuevo León

DOI:

https://doi.org/10.22231/asyd.v22i3.1718

Palabras clave:

energía, extracción, límite, riego, tarifa

Resumen

Se investigó el impacto de la tarifa eléctrica agrícola, conocida como Cuota Energética, en la extracción de agua subterránea en los municipios de Linares y Hualahuises, ubicados en Nuevo León, México. El objetivo de este estudio, fue evaluar el aprovechamiento de agua asociado a la cuota energética en casos extremos de consumo energético, comparar la energía proporcionada por la cuota energética, con los requerimientos energéticos de los productores en el área de estudio y proponer una metodología, para establecer un límite basado en los volúmenes de agua autorizados. Se registraron los consumos energéticos de 195 servicios beneficiados, con la tarifa de estímulo en la región y se compararon, mediante una prueba no paramétrica, con el límite máximo de energía establecido por la Cuota Energética. Se seleccionaron tres huertos sujetos a la Cuota Energética, escogidos por alto consumo energético anual y facilidad de acceso. En estos huertos, se verificaron los medidores volumétricos y se registraron los consumos anuales de agua. Se encontró un consumo excesivo de 13.047 hm3 (hectómetros cúbicos), equivalente al 1,123% del volumen concesionado y a 17.4% de la recarga anual del acuífero en la región citrícola sur. Se observó que la cuota energética, permite un consumo significativamente superior al consumo energético actual, lo que indica que no se está limitando eficazmente la extracción excesiva de agua. Se analiza, de forma exploratoria, establecer un límite en la fórmula actual, basado en volúmenes de agua concesionados, volúmenes extraídos y consumos energéticos observados.

Citas

Alcalá FJ, Senent AJ, Martínez PP. 2023. Coastal aquifer management: Hydrological, environmental, economic and social challenges in the context of global change. Water. 15(20). 3561. https://doi.org/10.3390/w15203561. DOI: https://doi.org/10.3390/w15203561

Alonso-Sánchez H, Tadeo-Robledo M, Espinosa-Calderón A, Zaragoza-Esparza J, López-López C, Zamudio-González B, Monter-Santillán A, Turrent-Fernández A, Arteaga-Escamilla I, Mora-García K. 2023. Efecto de la densidad de población y la fertilización sobre la productividad del agua y rendimientos de híbridos de maíz en el Valle de México. Terra Latinoamericana, 41. 1-15. https://doi.org/10.28940/terra.v41i0.1577. DOI: https://doi.org/10.28940/terra.v41i0.1577

Ávila-Dávila L, Molina-Martínez JM, Bautista-Capetillo C, Soler-Méndez M, Robles-Rovelo CO, Júnez-Ferreira HE, González-Trinidad J. 2021. Estimation of the Evapotranspiration and Crop Coefficients of Bell Pepper Using a Removable Weighing Lysimeter: A Case Study in the Southeast of Spain. Sustainability. 13. 747. https://doi.org/10.3390/su13020747. DOI: https://doi.org/10.3390/su13020747

Ávila S, Muñoz C, Jaramillo L, Martínez A. 2005. Un análisis del subsidio a la tarifa 09. Gaceta Ecológica, 75. 65-76.

Bwire D, Watanabe F, Suzuki S, Suzuki K. 2024. Improving irrigation water use efficiency and maximizing vegetable yields with drip irrigation and poly-mulching: A climate-smart approach. Water. 16(23). 3458. https://doi.org/10.3390/w16233458. DOI: https://doi.org/10.3390/w16233458

Brookfield AE, Zipper S, Kendall AD, Ajami H, Deines JM. 2023. Estimating groundwater pumping for irrigation: A method comparison. Groundwater. 62(1). 15–33. https://doi.org/10.1111/gwat.13336. DOI: https://doi.org/10.1111/gwat.13336

CONAGUA (Comisión Nacional del Agua). 2022. Sistema Nacional de Información del Agua. Disponible In: https://sinav30.conagua.gob.mx:8080/SINA/?opcion=avirtual (Consultado: el 12 de febrero de 2024).

CONAGUA (Comisión Nacional del Agua). 2024. Actualización de la Disponibilidad Media Anual de Agua en el Acuífero Citrícola Sur (1914), Estado de Nuevo León. https://sigagis.conagua.gob.mx/gas1/Edos_Acuiferos_18/nleon/DR_1914.pdf.

Crespo-Elizondo R, Ramírez-Orozco A. 2018. Plan Hídrico Nuevo León 2050. Fondo de Agua Metropolitano de Monterrey. Recuperado de https://famm.mx/wp-content/uploads/2018/10/Plan-H%C3%ADdrico-NL-2050.pdf.

Dinar A, Tieu A, Huynh H. 2019. Water scarcity impacts on global food production. Global Food Security. 23. 212–226. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2019.07.007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gfs.2019.07.007

DOF (Diario Oficial de la Federación). 1992. Ley de Aguas Nacionales. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAN.pdf Última reforma publicada DOF 08-05-2023.

DOF (Diario Oficial de la Federación). 2002. Ley de Energía para el Campo. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/246.pdf Última reforma publicada DOF 28-12-2012.

DOF (Diario Oficial de la Federación). 2005. Acuerdo que modifica los lineamientos por los que se regula el programa especial de energía para el campo en materia de energía eléctrica de uso agrícola, publicados el 4 de abril de 2005. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=2088492&fecha=03/08/2005#gsc.tab=0 Última reforma publicada DOF: 03/08/2005.

DOF (Diario Oficial de la Federación). 2013. Acuerdo General por el que se suspende provisionalmente el libre alumbramiento en las porciones no vedadas, no reglamentadas o no sujetas a reserva de los 18 acuíferos que se indican. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5294659&fecha=05/04/2013 Última reforma publicada DOF: 05/04/2013.

Eamus D, Zolfaghar S, Villalobos-Vega R., Cleverly J, Huete A. 2015. Groundwater-dependent ecosystems: recent insights from satellite and field-based studies. Hydrology and Earth System Sciences. 19. 4229–4256. https://doi.org/10.5194/hess-19-4229-2015. DOI: https://doi.org/10.5194/hess-19-4229-2015

El-Beltagi HS, Basit A, Mohamed HI, Ali I, Ullah S, Kamel EAR, Shalaby TA, Ramadan KMA, Alkhateeb AA, Ghazzawy HS, 2022. Mulching as a sustainable water and soil saving practice in agriculture: A review. Agronomy. 12(8). 1881. https://doi.org/10.3390/agronomy12081881. DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy12081881

Escobosa-García I, Vázquez-Medina MM, Samaniego-Gámez BY, Valle-Gough RE, Vázquez- Angulo JC, Núñez-Ramírez F. 2022. Efecto del acolchado en repollo cultivado en el Valle de Mexicali. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 28. 197-206. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i28.3275. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v13i28.3275

Espino del Pozo JF, Martínez JA, Hernández-Yáñez C. 2011. Diagnóstico de los sistemas de bombeo para riego agrícola. In: Estudio de sistemas de bombeo agropecuarios en México; Ruiz, A., Feilbogen, E., Nieto-Vázquez, MA., Sierra, ME, Gómez-Ortega, BI., Velazquez-Martínez, AA. Eds.; Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía (CONUEE), Deutsche Ge¬sellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ), Secretaría de Energía (SENER). México D.F. 2011; pp: 3-26.

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). 2011. Estado y tendencias de los recursos de tierras y aguas. In: El estado de los recursos de tierras y aguas del mundo para la alimentación y la agricultura. La gestión de los sistemas en situación de riesgo. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, Roma y Ediciones Mundi-Prensa, Madrid, España. pp: 21-65.

González-Sánchez A, González-Casillas A, Guillén-González JÁ. 2017. Uso del índice energético para la estimación de extracciones volumétricas en unidades de riego de Zacatecas. Actas del III Congreso Nacional de Riego y Drenaje, Puebla, Puebla, México, del 28 al 30 de noviembre de 2017, Coordinación de Riego y Drenaje. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. Articulo COMEII-17045.

Grundmann J, Al-Khatri A, Schütze N. 2016. Managing saltwater intrusion in coastal arid regions and its societal implications for agriculture. PIAHS. 373. 31–35. https://doi.org/10.5194/piahs-373-31-2016. DOI: https://doi.org/10.5194/piahs-373-31-2016

Hamidov A, Helming K. 2020. Sustainability considerations in water–energy–food nexus research in irrigated agriculture. Sustainability. 12(15). 6274. https://doi.org/10.3390/su12156274. DOI: https://doi.org/10.3390/su12156274

Hanson RT, Boyce SE, Schmid W, Hughes JD, Mehl SW, Leake, S. A., Maddock T, III, Niswon¬ger RG. 2014. Consumptive Use and Evapotranspiration in the Farm Process In: One-water hydrologic flow model (MODFLOW-OWHM). U.S. Geological Survey. Reston VA. https://doi.org/10.3133/tm6A51. 120 p. DOI: https://doi.org/10.3133/tm6A51

Ibarguen-Valverde JL, Angulo-Lopez, JE, Rodríguez-Salcedo J, Prías-Caicedo O. 2017. Indicadores de desempeño energético: Una ruta hacia la sustentabilidad. Caso de estudio una industria torrefactora de café. DYNA, 84(203). 184-191. https://doi.org/10.15446/dyna.v84n203.65336. DOI: https://doi.org/10.15446/dyna.v84n203.65336

Magdoff F, Van Es H. 2021. Building soils for better crops: Ecological management for healthy soils (4ª ed.). Sustainable Agriculture Research & Education: University of Maryland Printing Services, https://lccn.loc.gov/2021018006. 410 p.

Martindill JR, Good RT, Loge FJ. 2021. Estimating agricultural groundwater withdrawals with energy data. Journal of Water Resources Planning and Management. 147(5). https://doi.org/10.1061/(ASCE)WR.1943-5452.0001348. DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)WR.1943-5452.0001348

Monteagudo-Yanes JP, Gaitan RO. 2005. Herramientas para la gestión energética empresarial. Scientia Et Technica. 11(29). 169-174.

Naciones Unidas. 2022. Aguas Subterráneas y Agricultura. In: Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos 2022: Aguas subterráneas, Hacer visible el recurso invisible. UNESCO. París, Francia 2022; pp: 49-61. DOI: https://doi.org/10.18356/9789233001930c009

Olavarrieta-Carmona MV, Watts-Thorp CJ, Saiz-Hernández JA. 2010. Beneficios de la cuota energética. Estudio de caso de la Costa de Hermosillo, Sonora, México, 2006-2007. Región y sociedad. 22(47). 145-164. DOI: https://doi.org/10.22198/rys.2010.47.a449

Poeter E, Fan Y, Cherry J, Wood W, Mackay D. 2020. Groundwater in our water cycle – getting to know Earth’s most important fresh water source. The Groundwater Project. Guelph. Ontario, Canada 2020; pp: 136. https://doi.org/10.21083/978-1-7770541-1-3. DOI: https://doi.org/10.21083/978-1-7770541-1-3

Richter B, Ho MD. 2022. Sustainable groundwater management for agriculture. WWF World Wide Fund for Nature. 51 p.

Saleth RM. 2015. Power tariff policy for groundwater regulation: Efficiency, equity and sustainability. Artha Vijnana: Journal of The Gokhale Institute of Politics and Economics. 39(3). 312–322. https://doi.org/10.21648/arthavij/1997/v39/i3/115944. DOI: https://doi.org/10.21648/arthavij/1997/v39/i3/115944

Srivastava SK, Chand R, Singh J, Kaur AP, Jain R, Kingsly I, Raju SS. 2017. Revisiting groundwater depletion and its implications on farm economics in Punjab, India. Current Science. 113(3). 422. http://dx.doi.org/10.18520/cs/v113/i03/422-429. DOI: https://doi.org/10.18520/cs/v113/i03/422-429

UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales). 2016. Instrumentos y principios económicos para la gestión sostenible de las aguas subterráneas. In: Acuíferos: Gestión sostenible de las aguas subterráneas; Smith, M., Cross, K., Paden, M., Lavan, P. Eds.; San José, Costa Rica; https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2016.WANI.8.es. pp: 69-88. DOI: https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2016.WANI.8.es

Villa-Camacho AO, Ontiveros-Capurata RE, González-Sánchez A, Ordoñez-Hernández LM. 2021. Análisis de la productividad del agua de riego en el estado de Chihuahua. Actas del VI Congreso Nacional de Riego, Drenaje y Biosistemas, Hermosillo, Sonora, México, del 9 al 11 de junio de 2021. Facultad de Ingeniería Agrohidráulica, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla; Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. Artículo COMEII-21021. Zúniga D, Mendoza R. 2021. Importancia estratégica del agua In: Gestión y manejo del agua en la agricultura. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). San José, Costa Rica 2021; pp: 6-10.

Publicado

2025-06-18

Cómo citar

Flores Villarreal, J. C., Arredondo Pastrana, D. M., Cantú Ayala, C. M., González Saldivar, F. N., & Uvalle Sauceda, J. I. (2025). Estudio preliminar para el cambio en la fórmula de la cuota energética en México. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 22(3), 397–416. https://doi.org/10.22231/asyd.v22i3.1718