Las desigualdades de género en la innovación inclusiva de la producción trucha-arcoíris, Estado de México
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v19i4.1508Palabras clave:
acuacultura, exclusión, narrativas masculinas, sostenibilidad de la vida, trabajo femeninoResumen
Este artículo es una reflexión desde la economía feminista de ruptura sobre las implicaciones del enfoque de la innovación inclusiva y en las relaciones de género al interior de las unidades de producción de trucha arcoíris (Oncorhychus mykiss) (UPTA) en el Estado de México. Se centra en la mirada masculina institucionalizada de productores sobre el trabajo de las mujeres. Desde este punto de vista se analizan las contradicciones de la innovación inclusiva en campos desigualdades de género que afectan directamente a las mujeres. A través de entrevistas semiestructuradas realizadas a productores, funcionarios institucionales y académicos y observación directa, se respondieron las interrogantes: ¿Cómo construyen los hombres el valor social del trabajo de las mujeres en las UPTA? ¿Cuál es la participación de las mujeres en los procesos técnico – prácticos para desarrollar innovaciones? La heteronormatividad interiorizada en los procesos de aprendizaje técnicos y en la toma de decisiones económico – productivas, las mujeres pierden relevancia como protagonistas creativas de la innovación que podrían traducirse en mejorar la eficiencia de las UPTA. La ideología patriarcal que domina las relaciones de producción de género en actividades acuícolas, heteronormaliza el papel de las mujeres en una categoría subordinada, quedando excluidas de los proyectos de innovación. Se concluye sobre la necesidad de tener un nuevo enfoque de la innovación inclusiva feminista al poner como eje la sostenibilidad de la vida.
Citas
Almeida T, Freire F. 2014. Simone de Beauvoir en el movimiento feminista: contribuciones a la educación. In: Anais do III Simpósio Gênero e Políticas Públicas, GT6 – Cuestiones de Género en la Educación Científica; Correa, M. L.; Universidade Estadual de Londrina: Brasil; 2014. http://www.uel.br/eventos/gpp/pages/arquivos/GT6_Tamires%20Almeida%20Ribeiro.pdf
Amaro-Rosales M, De Gortari-Rabiela R. 2016. Innovación inclusiva en el sector agrícola mexicano: los productores de café en Veracruz. Economía Informa. No. 400. 87-104. http://www.economia.unam.mx/assets/pdfs/econinfo/400/06AmaroGortari.pdf DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecin.2016.09.006
Arocena R, Sutz J. 2009. Sistemas de innovación e inclusión social. Pensamiento Iberoamericano. 5, 99-120 https://eco.mdp.edu.ar/cendocu/repositorio/00735.pdf
Arocena R, Sutz J. 2013. Innovación y democratización del conocimiento como contribución al desarrollo inclusivo. In: Sistemas de Innovación para un Desarrollo Inclusivo; La experiencia latinoamericana; Dutrenit, G.; Sutz, J (eds), Foro Consultivo Científico y Tecnológico: México, pp: 19-34.
Betanzos-Torres EA, Marín-Muñiz JL, Piñar-Álvarez MA, Celdrán-Sabater D, Mata-Alejandro H. 2020. Desarrollo de la acuacultura con tecnología biofloc para producción de tilapia (Oreochromis niloticus) en regiones rurales de México. Rinderesu. 4(1-2), 42-58. http://rinderesu.com/index.php/rinderesu/article/view/40.
Brunet I, Santamaría CA. 2016. La economía feminista y la división sexual del trabajo. Culturales - Época II. IV(1). 61–86. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=69445150003
Blanco M. 2017. Afrodita desenmascarada; Deusto: Madrid, España.
Bueno C. 2014. Empresas locales en los circuitos globales de reproducción e innovación. Nueva antropología. 27(81), 123-147. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-06362014000200007&lng=es&tlng=es.
Butler J. 2007. El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad; Ediciones Paídós Ibérica S.A.: Barcelona, España.
Carmona D. 2019. La resignificación de la noción de cuidado desde los feminismos de los años 60 y 70. En-claves del pensamient. 13(25), 104-127. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-879X2019000100104.
Carosio A. 2017. Perspectivas feministas para ampliar horizontes del pensamiento crítico latinoamericano. In: Feminismos, pensamiento crítico y propuestas alternativas en América Latina; Sagot-Rodríguez, M. (coord); CLACSO: Buenos Aires, Argentina. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20170828113947/Feminismos_pensamiento_critico.pdf. pp: 17-42. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv253f52b.4
Carrasco C. 2017. La economía feminista. Un recorrido a través del concepto de reproducción. EKONOMIAZ. Revista Vasca de Economía. 91(1), 50-75. http://www.euskadi.eus/web01-a2reveko/es/k86aEkono ... idpubl=87®istro=7
CONAPESCA,Comisión Nacional de Pesca y Acuacultura. 2019. Anuario Estadístico de Acuacultura y Pesca.
https://www.gob.mx/conapesca/documentos/anuario-estadistico-de-acuacultura-y-pesca
Cruz M, Acosta IL. 2011. Fuerza de trabajo femenina: aportes al ciclo capitalista en el agro mexicano. Observatorio de la Economía Latinoamericana. Issue 151. https://www.eumed.net/cursecon/ecolat/mx/2011/ccar.htm .
De la Varga JM, Reyes F. 2014. Propuesta de un modelo teórico de capacidad para innovar de la organización. XXVIII AEDE. Annual Meeting: Trujillo, Cáceres, España. https://www.academia.edu/22685606/Propuesta_de_un_modelo_teórico_de_capacidad_para_innovar_de_la_organizacion.
Delphy C. 1982. Un féminisme matérialiste est possible. Nouvelles Questions Féministes. 4, 50–86. http://www.jstor.org/stable/40619483.
Dosi G, Freeman C, Fabiani S. 1994. The Process of Economic Development: Introducing Some Stylized Facts and Theories on Technologies, Firms, and Institutions. Industrial and Corporate Change. 3(1), 1-45. doi.org/10.1093/icc/3.1.1. DOI: https://doi.org/10.1093/icc/3.1.1
Espino A. 2010. Economía feminista. Enfoques y propuestas. Instituto de Economía. Serie Documentos de Trabajo, Octubre, DT 5 /10. http://www.obela.org/system/files/000004019.pdf
Estebanéz M, Sued G, Turkenich M, Nicosia S. 2016. Género e innovación en la producción agrícola de baja escala. CTS: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad. 11(31), 217–246. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-00132016000100011&lng=es&tlng=es. 22 octubre 2021.
Ferraro KF, Shippee TP. 2009. Aging and cumulative inequality: how does inequality get under the skin?. Gerontologist. 49(3), 333-343. doi: 10.1093/geront/gnp034. DOI: https://doi.org/10.1093/geront/gnp034
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). 2018. El estado de la pesca y la acuicultura mundiales: Cumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible. FAO: Roma, Italia. https://www.fao.org/3/ca9229es/ca9229es.pdf .
Foster C, Heeks R. 2013, Conceptualising Inclusive Innovation: Modifying Systems of Innovation Frameworks to Understand Diffusion of New Technology to Low Income. Center for the Development Informatics, University of Manchester. doi: 10.1057/ejdr.2013.7. DOI: https://doi.org/10.1057/ejdr.2013.7
Foster C, Heeks R, Nugroho Y. 2014. News Models of Inclusive Innovation for Development. New models of inclusive innovation for development. Innovation and Development. 4(2), 175-185. doi.org/10.1080/2157930X.2014.928982. DOI: https://doi.org/10.1080/2157930X.2014.928982
Gabbert K, Lang M, Segato R. (eds). 2019. ¿Cómo se sostiene la vida en América Latina? Feminismos y reexistencias en tiempo de oscuridad. Grupo permanente de trabajo sobre alternativas de desarrollo, ABYAYALA, Fundación Rosa Luxemburgo: Quito, Ecuador. https://www.rosalux.org.ec/pdfs/como-se-sostiene-la-vida-en-america-latina.pdf.
García-Mondragón D. 2011. Caracterización de los Sistemas de Producción Trutícola del Estado de México. Tesis de Doctorado. Universidad Autónoma del Estado de México. México.
García–Mondragón D, Gallego–Alarcón I, Espinoza-Ortega A, García–Martínez A, Arriaga C. 2013. Desarrollo de la producción de trucha arcoíris (Oncorhynchus mykiss) en el centro de México. Revista AquaTIC. 38, 46-56.
González-Ramos AM. 2014. ¿Camuflaje o transformación? Estrategia profesional de las mujeres en carreras tecnológicas altamente masculinizadas. EDUCAR. 50(1), 187-205. file:///Users/ivonne/Downloads/287074-Texto%20del%20art%C3%ADculo-396488-1-10-20150206.pdf
Hernández-Artigas A. 2018. Opresión e interseccionalidad. Revista Internacional de Éticas Aplicadas. 2, 275– 284. https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000196.
Herrero Y. 2013. Miradas ecofeministas para transitar a un mundo justo y sostenible. Revista de Economía Crítica. 16, 278-307.
Isla- Esquivel ML, Cuevas-Jiménez A, Romero-Yam LA. 2011. Factores sociales que afectan el cultivo de tilapia en la Península de Yucatán. Ambiente y Desarrollo. 15(29), 113–135. file:///Users/ivonne/Downloads/adminpujojs,+07_Factores+sociales.pdf.
Lamas M. 2016a. Algunos desafíos del feminismo hoy. A 100 años del primer congreso feminista. Antrópica. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades. Universidad Autónoma del Estado de Yucatán. Facultad de Ciencias Antropológicas. 2(3). 100-113. https://antropica.com.mx/ojs2/index.php/AntropicaRCSH/article/view/4.
Lamas M. 2016b. Mujeres guerrerenses: feminismo y política. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 61(226), 409-423. doi.org/10.1016/S0185-1918(16)30016-2 DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(16)30016-2
La Rosa D. 2016. El Paradigma competitivo una mirada a Latinoamérica. Revista Observatorio de la Economía Latinoamericana. http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/la/16/competitividad.html 17 marzo 2020.
López-Martínez G. 2013. Etnografía y análisis de la cultura del trabajo de los pescadores de la Región de Murcia: tres casos de estudio. II Congreso Internacional e Interdisciplinar sobre estudios de pesca. Acapulco, Guerrero, México.
Macías-González GG. 2016. Mujeres y hombres en la universidad. Tendencias departicipación en la matrícula y desafíos actuales de la educación superior. Revista Educ@rnos. 5, 20-21. http://revistaeducarnos.com/wp-content/uploads/2016/10/Educarnos20-21.pdf 2 noviembre 2021.
Martínez-García JS. 2017. El hábitus. Una revisión analítica. Revista Internacional de Sociología. 75(3), 9-30. doi.org/10.3989/ris.2017.75.3.15.115. DOI: https://doi.org/10.3989/ris.2017.75.3.15.115
Martínez-Palacios J. 2017. Exclusión, profundización democrática e interseccionalidad. Investigaciones Feminista. 8(1), 53–71. doi.org/10.5209/infe.54827. DOI: https://doi.org/10.5209/INFE.54827
Martínez-Palacios J. Innovaciones democráticas feministas; Dykinson, Permalink: Madrid, España, 2018. http://digital.casalini.it/978849148728.
Miranda LV. 2014. Minorías étnico-culturales y derechos de las mujeres. Revista de Ciencia Política. 34(3), 605–621. doi.org/10.4067/S0718-090X2014000300005 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2014000300005
Moctezuma S. 2016. Teoría y praxis de aprendizaje vicario en las sociedades rurales de México. Aprendiendo a aprender. Nuevas rutas de la pedagogía y de atención a la diversidad cultural. CONACULTA/SEP/ITC. 79-94.
Monllor N. 2013. El nuevo paradigma agrosocial, futuro del nuevo campesinado emergente, Polis, 34. http://journals.openedition.org/polis/8831. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-65682013000100011
Nieto IK. 2016. Resistencia e insurgencia cultural de las recolectoras de concha de la Asociación Virgen del Carmen del recinto Bunche, provincia de Esmeraldas, contra la industria de la acuacultura del camarón. Tesis de Maestría, Universidad Andina Simón Bolívar, Ecuador. http://hdl.handle.net/10644/5118.
Oedl-Wieser T. 2020. Women as Drivers for a Sustainable and Socially Inclusive Development in Mountain Regions. The Case of the Austrian Alpes. In: Vulnerability of Agricultural Production Networks and Global Food Value Chains Due to Natural Disasters; Breiling, M, y Anbumozhi, V (eds); Economic Research Institute for ASEAN and East Asia: Jakarta, Indonesia. https://www.eria.org/uploads/media/Books/2020-Jan/15_Vulnerability-of-Agricultural-Production-Networks_Chapter-12.pdf 2 noviembre 2021. pp: 195-213.
Ortega C, Valladares B, Arguedas D, Vega F, Montes de Oca R, Murray AG. 2016. Distribution of infectious pancreatic necrosis virus (IPNV) based on surveillance programs in freshwater trout farms of Mexico. Journal of Aquatic Animal Health. 28(1), 21-26. doi.org/10.1080/08997659.2015.1131757. DOI: https://doi.org/10.1080/08997659.2015.1131757
Pansera M, Owen R. 2018, Farming inclusive innovation within the discourse of development: Insights from case studies. Research Policy. 47(1), 23-34. https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.09.007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.09.007
Pérez C. 1998. Desafíos sociales y políticos del cambio de paradigma tecnológico. Presentación en el Seminario Venezuela: desafíos y propuestas con motivo del 60 Aniversario de la Revista SIC. Caracas Venezuela. www.flacsoandes.edu.ec/web/imagesFTP/1281631214 22 marzo 2020.
Pérez A. 2014. Subversión feminista de la economía. Aportes para un debate sobre el conflicto capital-vida. Traficantes de Sueños: Madrid, España.
Prahalad CK, Mashelkar RA. 2010. Innovation’s Holy Grail. Harvard Business Review. 88(6), 92-102. https://hbr.org/2010/07/innovations-holy-grail
Quiroga N. 2014. Economía del cuidado. Reflexiones para un feminismo decolonial. Revista Casa de La Mujer. 20(2), 97–116 https://www.bibliotecafragmentada.org/wp-content/uploads/2015/05/Econom%C3%ADa-del-cuidado.-Reflexiones-para-un-feminismo-decolonial.pdf.
Ramallo-Hernández U. 2011. Supuestos y realidades de las relaciones de género en la cotidianidad. Reflexiones desde la mirada de Pierre Bourdieu Fermentum. Revista Venezolana de Sociología y Antropología. 21(60), 134-148. https://www.redalyc.org/pdf/705/70522688009.pdf.
Romano C. 2019. Aportes del feminismo marxista para pensar al movimiento de mujeres y feminista argentino frente a la racionalidad neoliberal: una lectura de Federici, S. y Segato, R. RAIGAL. 5(4), 45-59.
Saldaña A, Salas S, Arce-Ibarra AM, Torres-Irineo E. 2016. Operaciones pesqueras y estrategias de adaptación de los pescadores en pequeña escala: perspectivas para la gestión de la pesca en situaciones de escasos datos. Ordenación Pesquera y Ecología. 24(1), 19-32 doi.org/10.1111/fme.12199
Sampedro J, Díaz C. 2016. Innovación para el desarrollo inclusivo: Una propuesta para su análisis. Economía Informa. 396. 34-48. doi.org/10.1016/j.ecin.2016.01.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecin.2016.01.002
Sánchez M. 2015. De la reproducción económica a la sostenibilidad de la vida: la ruptura política de la economía feminista. Revista de Economía Crítica. I(I9), 58–76. https://revistaeconomiacritica.org/index.php/rec/article/view/25.
Sepúlveda S, Gómez W, García-Mondragón D, Moctezuma S, Vizcarra I. 2021. Una aproximación a la innovación inclusiva entre productores de trucha arcoíris (Oncorhynchus mykiss) del Estado de México. Iberoforum. Revista De Ciencias Sociales. 1(2), 1-31. doi.org/10.48102/if.2021.v1.n2.170 DOI: https://doi.org/10.48102/if.2021.v1.n2.170
Sifuentes E. 201. La participación femenina en la acuacultura de Nayarit. Carta Económica Regional, 7(41), 41-48.
Silba ML. 2015. Reproducir y transgredir el mandato de género. Experiencias cotidianas en un grupo de mujeres jóvenes y pobres del Conurbano Bonaerense. Kairos. 19(36), 1-26. https://revistakairos.org/wp-content/uploads/07-silba.pdf
Vázquez BA. 2014. La mujer en la acuacultura. El Cotidian., 188, 111-112. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32532787010.
Vidal R. 2006. Discursos feministas y condición postmoderna. RIPS. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas. 5(1), 25-38. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=38050103.
Villa EE, Hormecheas TK, Robledo VJ. 2017. De la innovación competitiva a la innovación inclusiva: rol de la Universidad Latinoamericana. Gestion de la Innovacion para la competitividad, ALTEC. 443. http://www.uam.mx/altec2017/pdfs/ALTEC_2017_paper_443.pdf
Vizcarra I, Rincón AG. 2015. Cuerpo, Espíritu y Naturaleza en los estudios de género y ambiente. In: Contribuciones de los estudios de género al desarrollo rural. In: Zapata–Martelo, E.; Ayala –Carrillo, M. R. (eds) Colegio de Postgraduados: Texcoco, Mexico, 2015. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/230184/Contribuciones_de_los_estudios_de_genero_al_desarrollo_rural_EBook.pdf. pp: 63-88.
Vizcarra I, Rincón AG. 2017. Rupturas epistémicas y complejidad en los estudios de género, una aproxi¬mación a la conciencia humana feminizada. Educación y Humanismo. 19(33). doi.org/10.17081/eduhum.19.33.2656 DOI: https://doi.org/10.17081/eduhum.19.33.2656
Young IM. 2000. Inclusion and democracy. Oxford University Press, Oxford, Reino Unido.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Sara Sepúlveda Hernández, Ivonne Vizcarra Bordi, Sergio Moctezuma Pérez, David García Mondragón, William Gómez Demetrio
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).