Factors that influence mexican youth to undertake an agribusiness
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v19i1.1560Keywords:
agribusiness, North and South region in Mexico, logit modelAbstract
Presently, entrepreneurship has great importance, both for entrepreneurs and for public and private institutions. In Mexico, there are few studies about the decision that young people make to undertake an agribusiness. The objective of this study is to analyze the impact of individual and socioeconomic characteristics on the probability of young people deciding to undertake –specifically– an agribusiness. The study was developed in the Mexican national territory with 3213 young people. The information necessary was gathered through a questionnaire and the support from fourteen academic groups from different universities of the country; two
groups were formed that are different, with young people from the North and from the South. Applying a logit type discrete binary selection model, the study concludes that men are more determined to undertake an agribusiness than women, in the national and regional scope. The North region of Mexico contrasts clearly with the South region in the decision of implementing an agribusiness project. Young people from the South have 40% more probability of starting a business of this type than young people from the North. The implications of this study serve for those interested in the promotion of entrepreneurship in the agriculture and livestock sector, government and researchers, as well as future entrepreneurs in this business model.
References
Acs, Z. 2006. How is entrepreneurship good for economic growth? Innovation 1(1): 97-107.
Alvarado, E, C Antonio, y J Ortiz. 2020. Agronegocios: ¿Qué piensan los jóvenes egresados de escuelas y facultades de negocios en México sobre el emprendimiento en el sector agropecuario? Revista Agro Productividad 13(3): 37–46.
Backes U, y Moog P. 2013. The disposition to become an entrepreneur and the jacks-of-all-trades in social and human capital. The Journal of Socio-Economics 47: 55–72.
Baptista R, Karaöz M, y Mendonça J. 2014. The impact of human capital on the early success of necessity versus opportunity-based entrepreneurs. Small Business Economics 42(4): 831-847.
Boudabbous, S. 2011. L’intention entrepreneuriale des jeunes diplomés. Revue Libanaise de Gestion et d’Economie, 6: 1-20.
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe). 2000a. La brecha de la equidad: una segunda evaluación (LC/G.2096). Santiago de Chile, Chile. Boletín CEPAL (mayo): 61-78.
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe). 2000b. Equidad, desarrollo y ciudadanía (LC/G.2071/Rev.1-P). Santiago de Chile, Chile. Boletín CEPAL (agosto): 93-139.
Correa, G. 2017. El deber ser en los agronegocios. Revista de la Universidad de La Salle 72: 253-274.
Edwards M, y Shultz C. 2005. Reframing Agribusiness: Moving from farm to Market Centric. Journal of Agribusiness 23(1): 57-73.
Espejo A, y Espínola E. 2015. La llave maestra en la inclusión social juvenil: educación y empleo. In: Trucco, D y H Ullmann (coords). Juventud: realidades y retos para un desarrollo con igualdad. Libros de la CEPAL, N° 137 (LC/G.2647-P) Santiago de Chile, Chile. pp: 23-65.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). 2015. Sistema de información técnica sobre agronegocios y comercialización. Primera edición http://www.fao.org/family-farming/detail/es/c/298292/ (Consulta: marzo 2019).
Greene W. 2000. Econometric Analysis. Fourth Edition. Prentice Hall. 756 p.
González O, Bonilla M, y Rivera J. 2012. Los agronegocios y su institucionalidad en México. Revista Desarrollo Local Sostenible 6(16): 2-11.
Guzmán A, y Trujillo M. 2008. Emprendimiento social: revisión de literatura. Estudios Gerenciales 24(109): 105-125.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2012. Directorio estadístico nacional de entidades económicas. Recuperado de http://www.inegi.org.mx
Macías A. 2013. Introducción. Los pequeños productores agrícolas en México. Carta Económica Regional 25(111), 7-18.
Maddala G. 2001. Introduction to Econometrics. Third Edition. Wiley. 664 p.
Martínez E. 2008. Logit Model como modelo de elección discreta: origen y evolución. Anuario Jurídico y Económico Escurialense 41: 470-483.
Moscote O, y Arley W. 2012. Modelo logit y probit: un caso de aplicación. Comunicaciones en Estadística 5:123-133.
Navarrete E. 2001. Juventud y trabajo: un reto para principios de siglo. El Colegio Mexiquense, Zinacantepec. 246 p.
Oliveira O. 2006. Jóvenes y precariedad laboral en México. Papeles de Población 12: 37-73.
Oliveira O. 2009. El trabajo juvenil en México a principios del siglo XXI. Revista Renglones 61: 37-70.
ONU (Organización de las Naciones Unidas). 2005. Objetivos de desarrollo del Milenio: Una mirada desde América Latina y el Caribe (LC/G.2331-P), J.L. Machinea, A. Bárcena y A. León (coords.). Publicación de las Naciones Unidas, Nº de venta: S.05.II.G.107.
Pérez C. 2005. Métodos estadísticos avanzados con SPSS. Editorial Thomson. 792 p.
Pérez O. 2018. Agronegocios en México: Competitividad y desafíos. Editorial Qartuppi. 132p.
Rivera R, López N, y Mendoza A. 2016. Políticas de apoyo a la productividad de la microempresa informal ¿Dónde está México? Revista Problemas del Desarrollo 184(47): 87-109.
Texis M, Ramírez M, y Aguilar J. 2016. Microempresas de base social y sus posibilidades de supervivencia. Contaduría y Administración, 61: 551–567.
Secretaría de Economía .2013. Programa de Desarrollo Innovador 2013-2018. Recuperado de http://www.economia.gob.mx
Sigalia R, y Carney S. 2012. Poverty reduction through entrepreneurship: Microcredit, learning and ambivalence amongst women in urban Tanzania. International Journal of Educational Development 32: 546-554.
Sunkel G. 2015. El acceso de los jóvenes a la cultura en la era digital en América Latina. In: Trucco, D. y H. Ullmann (coords). Juventud: realidades y retos para un desarrollo con igualdad. Libros de la CEPAL, N° 137 (LC/G.2647-P) Santiago, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). pp:
-204.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Elías Alvarado Lagunas, Dionicio Morales Ramírez, Jeyle Ortiz Rodríguez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
- Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
- Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).
