Análisis de la competitividad del sistema extensivo de producción ovina de pequeña escala en el sureste hidalguense.
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v21i3.1625Palabras clave:
Análisis de sensibilidad, Costos de producción, Matriz de Análisis de Política, Mano de obra familiar, Sector ovinoResumen
El objetivo de este estudio, fue evaluar la ventaja comparativa del pastoreo en la competitividad del sistema de producción ovina de pequeña escala de Singuilucan Hidalgo, México. Para ello, se analizaron datos de 51 unidades de producción, elegidas a partir de un muestreo aleatorio simple. La información, se obtuvo por medio de una entrevista con 120 preguntas, organizadas en variables técnicas, aspectos económicos y aspectos sociales del productor. Para analizar el impacto del pastoreo sobre la competitividad, se utilizó la Matriz de Análisis de Política (MAP) en dos escenarios, en el primero, se estudió la estructura de costos bajo la forma tradicional de producción, la cual utiliza el pastoreo como base alimenticia, mientras que en el segundo, el costo fue simulado al contabilizar la compra de alimento, así como la contratación de mano de obra. Los resultados revelaron que el pastoreo como base alimenticia (escenario real), en lugar de alimento comercial (escenario simulado), incrementa la rentabilidad del sistema ovino en 53%, lo que se traduce en una reducción de costo (32%) y un aumento en la utilidad de $10,830 (diez mil ochocientos treinta pesos promedio por granja) por cada ciclo productivo de cuatro meses. La alta dependencia del pastoreo y mano de obra familiar observada en el escenario simulado, indican que la producción ovina de pequeña escala en Singuilucan, podría ser vulnerable, si perdiera las ventajas microregionales que le aportan estos factores, lo cual, se traduciría en una reducción competitiva de aproximadamente 62%.
Citas
Adams F, Ohene-Yankyera K, Aidoo R, Abawiera WA. 2021. Economic benefits of livestock management in Ghana. Agricultural and Food Economics, 9(17). 2-17. https://doi.org/10.1186/s40100-021-00191-7. DOI: https://doi.org/10.1186/s40100-021-00191-7
Aguilar-Barojas S. 2005. Fórmulas para el cálculo de la muestra en investigaciones de salud Salud en Tabasco. Salud En Tabasco, 11(1–2). 333–338. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=48711206.
Argilés JM, Slof EJ. 2001. New opportunities for farm accounting. International Journal of Phytoremedia¬tion, 21(1). 361–383. https://doi.org/10.1080/09638180126640. DOI: https://doi.org/10.1080/09638180126640
Arias HYF. 2022. Competitiveness: a strategic resource-based approach to business management. Internatio¬nal Technology Science and Society Review, 2-15. https://doi.org/10.37467/revtechno.v11.4449. DOI: https://doi.org/10.37467/revtechno.v11.4449
Barrón-González JE, Salinas-Martínez JA, Peralta-Ortiz JG, Avila BR, Olave-Leyva JI, González-Avalos J. 2022. Analysis of the reproductive seasonality of sheep production units in Singuilucan, Hidalgo, Mexico. Agro Productividad. https://doi.org/10.32854/agrop.v15i15.2033. DOI: https://doi.org/10.32854/agrop.v15i15.2033
Cannas A, Tedeschi LO, Atzori AS, Lunesu MF. 2019. How can nutrition models increase the production effi¬ciency of sheep and goat operations? Animal Frontiers, 9(2). 33–44. https://doi.org/10.1093/af/vfz005. DOI: https://doi.org/10.1093/af/vfz005
Cochran WG. 1977. Sampling Techniques, Tercera Edición, John Wiley & Sons, Inc, 428 pp.
CONDUSEF (Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros). 2023. Simulador de Ahorro e Inversión. https://simulador.condusef.gob.mx/condusefahorro/datos_ppa.php?o=p1. Marzo 22, 2023.
CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social). 2023. Líneas de Po-breza por Ingresos, marzo 2023. https://www.coneval.org.mx/Medicion/Documents/Lineas_de_Pobreza_por_Ingresos/Lineas_de_Pobreza_por_Ingresos_mar_2023.pdf. Abril 29, 2023.
Daniele BC, Soriano B, Bardají I, Garrido A. 2021. Economic risk assessment of the quality labels and pro¬ductive efficiency strategies in Spanish extensive sheep farms. Agricultural Systems. 191. 103169. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2021.103169. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2021.103169
De Camargo DE, Monteiro ALG, Gameiro AH, Saraiva LCVF. 2021. Meat sheep farming systems according to economic and productive indicators: A case study in Southern Brazil. Revista Brasileira de Zootecnia, 50. 1–12. https://doi.org/10.37496/RBZ5020200216. DOI: https://doi.org/10.37496/rbz5020200216
Díaz-Sánchez CC, Jaramillo-Villanueva JL, Bustamante-González A, Vargas-López S, Delgado-Alvarado A, Hernández-Mendo O, Casiano-Ventura MA. 2018. Evaluación de la rentabilidad y competitividad de los sistemas de producción de ovinos en la región de Libres, Puebla. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 9(2). 265-277. http://dx.doi.org/10.22319/rmcp.v9i2.4495. DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v9i2.4495
Dos Reis BQ, Rojas MDA, Nacimento RA, Luiz VT, Alves LKS, Giannetti BF, Gameiro AH. 2021. Eco-nomic and Environmental Assessment Using Emergy of Sheep Production in Brazil. Sustainability, 13. 11595. doi.org/10.3390/su132111595. DOI: https://doi.org/10.3390/su132111595
FAOESTAT (Organización para la Agricultura y la Alimentación). 2019. Food and agriculture data. https://www.fao.org/faostat/en/#home. Marzo 02, 2023.
Farida I, Setiawan D. 2022. Business Strategies and Competitive Advantage: The Role of Performance and Innovation. Journal of Open Innovation. Technology. Market and Complexity. 8(3), 163. https://doi.org/10.3390/joitmc8030163. DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc8030163
Galván-Antonio A, Sánchez-Hernández M, Calderón-Sánchez F, Guerrero-Rodríguez JD. 2020. Characte¬rization of subsistence sheep farming: The case of three communities of the municipality of Tlahuapan, Puebla, Mexico. Agro Productividad, 13(12), 39-44. https://doi.org/10.32854/agrop.v13i12.1899. DOI: https://doi.org/10.32854/agrop.v13i12.1899
Garmendia E, Aldezabal A, Galan E, Andonegi A, del Prado A, Gamboa G, Garcia O, Pardo G, Aldai N, Barron LJR. 2022. Mountain sheep grazing systems provide multiple ecological, socio-economic, and food quality benefits. Agronomy for Sustainable Development, 42(47). https://doi.org/10.1007/s13593-021-00751-7. DOI: https://doi.org/10.1007/s13593-021-00751-7
González-Garduño R, Blardony-Ricardez K, Ramos-Juárez JA, Ramírez-Hernández B, Sosa R, Gaona-Pon¬ce M. 2013. Rentabilidad de la producción de carne de ovinos Katahdin x Pelibuey con tres tipos de alimentación. Avances en Investigación Agropecuaria, 17(1). 135-148. Disponible en: http://www.re¬dalyc.org/articulo.oa?id=8372569800.
Hernández BJ, Rodríguez MHM, Salinas RT, Aquino CM, Mariscal MA. 2022. Caracterización de los siste¬mas de producción familiar ovina en la Mixteca Oaxaqueña, México. Rev Mex Cienc Pecu 2022, 13(4). 1009-1024. https://doi.org/10.22319/rmcp.v13i4.6100. DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v13i4.6100
Hernández VD, Sánchez VE, Gómez DW, Carlos Galdino Martínez GCG. 2019. Productive and socioecono¬mic characterization of a sheep production system in a natural protected area in Mexico. Rev Mex Cienc Pecu, 10(4). 951-965. https://doi.org/10.22319/rmcp.v10i4.4470. DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v10i4.4470
Hernández-Marín JA, Valencia-Posadas M, Ruíz-Nieto JE, Mireles-Arriaga AI, Cortez-Romero C, Gallegos- Sánchez J. 2017. Contribución de la ovinocultura al sector pecuario en méxico. Agroproductividad, 10(3). 87–93. https://revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/view/975.
Herrera HJ, G, Álvarez-Fuentes G, Bárcena-Gama R, Manuel Núñez Aramburu, J. 2019. Caracterización de los rebaños ovinos en el sur del Distrito Federal. In México. Acta Universitaria. e2022. http://doi.org/10.15174.au.2019.2022.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2017. Anuario estadístico y geográfico de Hidalgo 2017. http://internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/Productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/anuarios_2017/702825095093.pdf. Febrero 11, 2023.
Marín-Bernal AM, Navarro-Ríos MJ. 2014. Análisis y diagnóstico de los sistemas de producción ovina en el su¬reste Español. Arch. Zootec. 63(243). 519-529. https://dx.doi.org/10.4321/S0004-05922014000300012. DOI: https://doi.org/10.4321/S0004-05922014000300012
Calderón-Cabrera J, Santoyo-Cortés VH, Martínez-González EG, Palacio-Muñoz VH. 2021. Modelos de negocio para la producción de ovinos en el nororiente y centro del Estado de México. Rev Mex Cienc Pec, 13(1). 145-162. https://doi.org/10.22319/rmcp.v13i1.5816. DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v13i1.5816
Marino R, Atzori AS, D’Andrea M, Iovane G, Trabalza-Marinucci M, Rinaldi L, 2016. Climate change: Pro¬duction performance, health issues, greenhouse gas emissions and mitigation strategies in sheep and goat farming. Small Rumin Res.135. 50-59. https://dx.doi.org/10.1016/j.smallrumres.2015.12.012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2015.12.012
Martínez-Martínez R, Moreno-Hernández A, Grifaldo-Alcántara PF, Godoy-Pelayo O, Vicente-Pérez R, Macías-Cruz U, Cárdenas-Flores FJ, Gómez-Vázquez A. 2022. Economic evaluation and productive performance of lambs finished with concentrate and corn stover. AgroProductividad, 15(7). 112-117. https://doi.org/10.32854/agrop.v15i7.2326. DOI: https://doi.org/10.32854/agrop.v15i7.2326
Monke EA, Pearson SR. 1989. The policy analysis matrix for agricultural development Outreach Program. https://www.cepal.org/sites/default/files/courses/files/03_3_pambook.pdf. Mayo 04, 2023. 196 p.
Nyam YS, Bahtab YT, Oduniyic OS, Matthews N. 2022. Smallholder sheep farmers’ perception of produc¬tion constraints and competitiveness strategies in South Africa. Scientific African, 16 e01192. https://doi.org/10.1016/j.sciaf.2022.e01192. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sciaf.2022.e01192
Paéz PN, Jiménez WG, Buitrago JD. 2021. Las teorías de la competitividad: una síntesis. Revista Republicana. 31. 119-144. DOI: http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2021.v31.a110. DOI: https://doi.org/10.21017/Rev.Repub.2021.v31.a110
Pérez H, Vilaboa A, Chalete M, Bernardino M, Díaz R, López O. 2011. Análisis descriptivo de los sistemas de producción con ovinos en el estado de Veracruz, México. Rev Cientifica, XXI(4). 327-334. https://www.redalyc.org/pdf/959/95918727007.pdf.
Posadas-Dominguez RR, Arriaga-Jordan CM, Martinez-Castaneda FE. 2014. Contribution of family labour to the profitability and competitiveness of small-scale dairy production systems in central Mexico. Tropi¬cal Animal Health and Production, 46(1). 235–240. https://doi.org/10.1007/s11250-013-0482-4. DOI: https://doi.org/10.1007/s11250-013-0482-4
Posadas-Domínguez RR, Del Razo-Rodríguez OE, Almaraz-Buendía I, Pelaez-Acero A, Espinosa-Muñoz V, Rebollar-Rebollar S, Salinas-Martínez JA. 2018. Evaluation of comparative advantages in the profitability and competitiveness of the small-scale dairy system of Tulancingo Valley, Mexico. Tropical Animal Health and Production, 50(5). https://doi.org/10.1007/s11250-018-1516-8. DOI: https://doi.org/10.1007/s11250-018-1516-8
Raineri C, Stivari CTSS, Gameiro AH. 2015. Lamb Production Costs: Analyses of Composition and Elasti¬cities Analysis of Lamb Production Costs. Asian Australas. J. Anim. Sci, 28(8). 1209-1215. http://dx.doi.org/10.5713/ajas.14.0585. DOI: https://doi.org/10.5713/ajas.14.0585
Ricardo D. 1817. On the Principles of Political Economy and Taxation. John Murray, London.
Rodríguez-Licea G, García-Salazar JA, Hernández-Martínez J. 2016. Identificación de conglomerados para impulsar las cadenas productivas de carne en México. Agronomía Mesoamericana, 27(2). 353-365. https://doi.org/10.15517/am.v27i2.24388. DOI: https://doi.org/10.15517/am.v27i2.24388
Salcedo BS. 2007. Competitividad de la Agricultura en América Latina y el Caribe. https://www.cepal.org/sites/default/files/courses/files/03_3_map_manual_fao.pdf. Abril 25, 2023.
Salinas-Martínez JA, Posadas-Domínguez RR, Ángeles-Hernández JC, Morales-Díaz LD, Rebollar-Rebollar S, Rojo-Rubio R, Arriaga-Jordán CM. 2022. The economic effects of grazing in small-scale lamb fattening production systems in central México through a scenario analysis. Tropical Animal Health and Produc¬tion, 54(4). https://doi.org/10.1007/s11250-022-03240-5. DOI: https://doi.org/10.1007/s11250-022-03240-5
Schymik J. 2018. Globalization and the evolution of corporate governance. European Economic Review. 102. 39-61. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2017.11.007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2017.11.007
Serrano JO, Martínez-Melo J, Torres V, Villares A, Manuel FD, Fonseca N, Lorenzo JC. 2022. Determina¬tion of typologies of sheep production systems in Ciego de Ávila province. Cuban Journal of Agricultural Science, 56(1). 1-13. https://orcid.org/0000-0003-1710-6322.
Silva SR, Sacarrão-Birrento L, Almeida M, Ribeiro DM, Guedes C, Montaña JRG, Pereira AF, Zaralis K, Ge¬raldo A, Tzamaloukas O, Cabrera MG, Castro N, Argüello A, Hernández-Castellano LE, Alonso-Diez ÁJ, Martín MJ, Cal-Pereyra LG, Stilwell G, De Almeida AM. 2022. Extensive Sheep and Goat Production: The Role of Novel Technologies towards Sustainability and Animal Welfare. In Animals, 12(7). MDPI. https://doi.org/10.3390/ani12070885. DOI: https://doi.org/10.3390/ani12070885
Simões J, Abecia JA, Cannas A, Delgadillo JA, Lacasta D, Voigt K, Chemineau P. 2021. Review: Mana¬ging sheep and goats for sustainable high yield production. In Animal, 15. Elsevier B.V. https://doi.org/10.1016/j.animal.2021.100293. DOI: https://doi.org/10.1016/j.animal.2021.100293
Theodoridis A, Vouraki S, Morin E, Riaguas RL, Davis C, Arsenos G. 2021. Efficiency Analysis as a Tool for Revealing Best Practices and Innovations: The Case of the Sheep Meat Sector in Europe. Animals, 11. 3242. https://doi.org/10.3390/ani11113242. DOI: https://doi.org/10.3390/ani11113242
Vázquez-Martínez I, Jaramillo-Villanueva JL, Bustamante-González A, Vargas-López S, Calderón-Sánchez F, Torres-Hernández G, Pittrof W. 2018. Estructura y tipología de las unidades de producción ovinas en el centro de México. Agric Soc Desar, 15. 85–97. doi: 10.22231/asyd.v15i1.750. DOI: https://doi.org/10.22231/asyd.v15i1.750
Velázquez-Torres AL, Callejas-Juárez N, Martínez-Castañeda FE. 2022. Análisis de competitividad del siste¬ma de rosa para corte (Rosa sp) en el entorno mexiquense. Terra Latinoamericana, 40. e948. https://doi. org/10.28940/terra.v40i0.948. DOI: https://doi.org/10.28940/terra.v40i0.948
Vélez A, Espinosa JA, De la Cruz L, Rangel J, Espinoza I, Barba C. 2016. Caracterización de la producción de ovino de carne del estado de Hidalgo, Mexico. Archivos de Zootecnia, 225–228. Doi: https://doi.org/10.21071/az.v65i251.708. DOI: https://doi.org/10.21071/az.v65i251.708
Vieyra DJE, Losada GHR, Zavala ME, Cortés ZJ, Grande CJD, Vargas RJM. 2020. Producción ovina de Hi¬dalgo: Una mirada a los sistemas de producción en 14 comunidades indígenas. Brazilian Applied Science Review. 5, 2830-2850. DOI: 10.34115/basrv4n5-007. DOI: https://doi.org/10.34115/basrv4n5-007
Voinescu R, Moisoiu C. 2015. Competitiveness, Theoretical and Policy Approaches. Towards a More Competitive EU. Procedia Economics and Finance. 22. 512-521. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(15)00248-8. DOI: https://doi.org/10.1016/S2212-5671(15)00248-8
Voors MJ, D`Haese M. 2010. Smallholder dairy sheep production and market channel development: An institutional perspective of rural former Yugoslav Republic of Macedonia. Journal Dairy Science. 93. 3869-3879. https://doi.org/10.3168/jds.2009-2685. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2009-2685
Zalkuwi J, Ibrahim A, Philemon H. 2014. Cost and Return Analysis Sheep Fattening in Gombi Local Go¬vernment Area of Adamawa State, Nigeria. International Journal of Scientific and Research Publications, 4(5). https://www.ijsrp.org/research-paper-0514.php?rp=P292609.
Zenda M, Malan P. 2021. The sustainability of small-scale sheep farming systems in the Northern Cape (Han¬tam Karoo), South Africa. South African Journal of Agricultural Extension (SAJAE), 49(1). 105–121. https://doi.org/10.17159/2413-3221/2021/v49n1a10781. DOI: https://doi.org/10.17159/2413-3221/2021/v49n1a10781
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Rodolfo Rogelio Posadas Domínguez, Blas Rogelio Ávila Castillo, Juan Carlos Ángeles Hernández, Jesús Armando Salinas Martínez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).