Tendencias de sequía extrema en Puebla: índices climáticos y socioeconómicos con implicaciones para la gestión del agua.

Autores/as

  • María Ángeles Velasco Hernández Instituto de Ciencias de la BUAP
  • Wendy Jannette Ascencio López Posgrado en Ciencias Ambientales de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
  • Martín Neri-Suárez Universidad Politécnica de Puebla
  • Miguel Ángel Hernández Espinosa Instituto de ciencias de la BUAP
  • María Dolores Guevara Espinosa BUAP
  • Enrique Salgado Villavicencio BUAP

DOI:

https://doi.org/10.22231/asyd.v21i1.1627

Palabras clave:

gestión del riesgo, monitor de sequía de CONAGUA, RClimDex

Resumen

Las sequías han causado daños en gran parte del estado, generando consecuencias económicas, sociales y ambientales. Esto ha provocado tensiones y conflictos sociales y políticos por el uso del agua a nivel local y municipal. Por ello, es importante generar conocimiento sobre el estado actual y la evolución de las sequías y sus afectaciones, debido al impacto que tienen en diversas actividades humanas y en otros ámbitos. El objetivo de la presente investigación, es analizar las principales bases de datos para identificar la exposición por sequía que presenta el estado de Puebla como componente importante de vulnerabilidad y riesgo. La metodología empleada, fue cuantitativa a través de la exploración del monitor de sequía de CONAGUA, el software RCli­mDex, basado en series de tiempo mensuales de índices climáticos, para analizar tendencias de variables me­teorológicas, así como indicadores socioeconómicos de bases de datos de Instituciones Gubernamentales, para identificar factores de exposición y sensibilidad y que, junto con la capacidad adaptativa, determinan el grado de vulnerabilidad. Los resultados indican que en los últimos años, se incrementaron los periodos de sequía afectando diversos municipios principalmente en la Sierra Norte y Nororiental, así como la mixteca poblana, incrementando la vulnerabilidad climática por sequía, principalmente por el evento El Niño Oscilación del Sur. Esto representa una aportación interesante, al haber pocas investigaciones a nivel estatal que analicen estas bases de datos importantes en la detección de vulnerabilidad a la sequía. Además, beneficia a los tomadores de decisiones en la gestión y manejo adecuado del recurso agua.

Biografía del autor/a

María Ángeles Velasco Hernández, Instituto de Ciencias de la BUAP

Profesora-investigadora de la licenciatura en Instituto de Ciencias de la BUAP

Citas

Bocco G, Orozco RQ, Álvarez LA, Solís B, Dobler MC. 2021. El estudio del impacto de la sequía en pequeñas comunidades rurales de México: Una revisión de la bibliografía; Universidad de Barcelona; Biblio 3W; 26; 1; 7-2021; 1-20. doi: http://hdl.handle.net/11336/183254.

Calvo-Solano OD, Quesada-Hernández LE, Hidalgo H, Gotlieb Y. 2018. Impactos de las sequías en el sector agropecuario del Corredor Seco Centroamericano. Agronomía Mesoamericana, 695-709. doi:10.15517/ma.v29i3.30828. DOI: https://doi.org/10.15517/ma.v29i3.30828

CENAPRED (Centro Nacional de Prevención de Desastres). 2012. Características e impacto socioeconómico de los principales desastres ocurridos en la República Mexicana en el año 2011. (1a . ed.). Ciudad de México. Recuperado de: https://reliefweb.int/report/mexico/caracter-sticas-e-impacto-socioecon-mico-de-los-principales-desastres-ocurridos-en-la.

CONAGUA (Comisión Nacional del Agua). 2019. Estadísticas del agua en México 2019. Coordinación Ge¬neral de Comunicación y Cultura del Agua de la Comisión Nacional del Agua, Ciudad de México, Méxi¬co. Recuperado de: https://files.conagua.gob.mx/conagua/publicaciones/Publicaciones/EAM_2019.pdf.

CONAGUA (Comisión Nacional del Agua). 2023. Bases de datos de estaciones meteorológicas. recupera¬do de: https://smn.conagua.gob.mx/es/climatologia/informacion-climatologica/informacion-estadistica-climatologica.

CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social). 2023. Pobreza por mu¬nicipio. Recuperado de: https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/Pobreza-municipio-2010-2020.aspx.

CONAPO (Consejo Nacional de Población). 2020. Índices de marginación 2020. Recuperado de: https://www.gob.mx/conapo/documentos/indices-de-marginacion-2020-284372.

Coronel A. 2013. Sequía: concepto e índices de monitoreo. Propuesta de un nuevo índice. Revista Agromen¬sajes, 37(1). 1-3. Recuperado de: https://fcagr.unr.edu.ar/Extension/Agromensajes/37/1AM37.pdf

Cortez-Villa J, Quevedo-Nolasco A, Arteaga-Ramírez R, Carrillo-Flores G. 2020. Tendencia de la sequía me¬teorológica en el estado de Durango, México, por el método de Rodionov. Tecnología y ciencias del agua, 11(1). 85-131. doi: https://doi.org/10.24850/j-tyca-2020-01-03. DOI: https://doi.org/10.24850/j-tyca-2020-01-03

Espinosa RLM, Alcántara MJA, Hernández JR. 2022. Vulnerabilidad agrícola por sequía: propuesta y va¬lidación metodológica para el estado de México. Papeles de Geografía, (66). https://doi.org/10.6018/geografia.409401. DOI: https://doi.org/10.6018/geografia.409401

Felsche E, Ludwig R. 2021. Applying machine learning for drought prediction in a perfect model framework using data from a large ensemble of climate simulations, Natural Hazards and Earth System Sciences, 21(12). 3679–3691, https://doi.org/10.5194/nhess-21-3679-2021. DOI: https://doi.org/10.5194/nhess-21-3679-2021

González de la Rocha M, Saraví G. 2018. Pobreza y vulnerabilidad: debates y estudios contemporáneos en México. Ciudad de México: CIESAS.

INECC (Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático). 2016. Vulnerabilidad al cambio climático. Recuperado de: https://www.gob.mx/inecc/acciones-y-programas/vulnerabilidad-al-cambio-climati¬co-80125.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2020. Censo de Población y Vivienda 2020, Puebla. Recuperado de: https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/ccpv/2020/doc/cpv2020_pres_res_ pue.pdf.

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). 2007. Summary for Policymakers. In: Parry ML, Can¬ziani OF, Palutikof JP, Van der Linden PJ, Hanson CE (eds), Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergover¬nmental Panel on Climate Change. 7–22. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Recuperado de: https://www.ipcc.ch/report/ar4/wg2/.

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). 2012. Managing the risks of extreme events and disas¬ters to advance climate change adaptation. A Special Report of Working Groups I and II of the Intergo¬vernmental Panel on Climate Change. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). 2012a. Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation. A Special Report of Working Groups I and II of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Field CB, Barros V, Stocker TF, Qin D, Dokken DJ, Ebi KL, Mastrandrea MD, Mach KJ, Plattner GK, Allen SK, Tignor M, Midgley PM (eds.). Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido, y Nueva York, NY, Estados Unidos de América. Recuperado de: https://www.ipcc.ch/report/managing-the-risks-of-extreme-events-and-disasters-to-advance-climate-change-adaptation/.

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). 2013. Cambio climático 2013: bases físicas. Recu¬perado de: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WG1AR5_SummaryVolume_FINAL_SPANISH.pdf.

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). 2014. Synthesis Report: Summary for Policymakers. (R. K. Core Writing Team, Pachauri, Meyer LA, Eds.). Ginebra, Suiza: IPCC. Recuperado de: https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/.

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). 2018. Calentamiento global de 1.5°C. [Masson-Del¬motte V, Zhai P, Pörtner HO, Roberts D, Skea J, Shukla PR, Pirani A, Moufouma-Okia W, Péan C, Pidcock R, Connors S, Matthews JBR, Chen Y, Zhou X, Gomis MI, Lonnoy E, Maycock T, Tignor M, Waterfield T (eds)]. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). 2023. Summary for Policymakers. In: Climate Change 2023: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, H. Lee and J. Romero (eds)]. IPCC, Geneva, Switzerland. doi: 10.59327/IPCC/AR6-9789291691647.001. pp: 1-34. DOI: https://doi.org/10.59327/IPCC/AR6-9789291691647.001

Lazcarro MC, Tristán AC, Belitskaya VD, Ovalle AC, Putri RF. 2020. Comparation of two climate me-thodologies on Lerma Chapala basin: moving mean and climate variability indices with RClimDex. In: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 451(1). p. 012023. IOP Publishing. doi:10.1088/1755-1315/451/1/012023 DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/451/1/012023

Lobato-Sánchez R, Altamirano del Carmen MÁ, Hoyos Reyes C, López Pérez M, Salas Salinas MA, Rosario de la Cruz JG. 2019. Procedimiento metodológico para la elaboración de un monitor de la persistencia de la sequía en México. Tecnología y ciencias del agua, 10(1). 146-176. https://doi.org/10.24850/j-tyca-2019-01-06. DOI: https://doi.org/10.24850/j-tyca-2019-01-06

Lobato-Sánchez R. 2016. El monitor de la sequía en México. Tecnología y ciencias del agua, 7(5). 197-211. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007- 24222016000500197&lng=es&tlng=es.

Matailo-Ramírez LM, Luna-Romero ÁE, Alava ARC, Jaramillo FYV. 2019. Sequías: Efecto sobre los recursos naturales y el desarrollo sostenible. Agroecosistemas, 7(3). 154-162. Recuperado de: https://aes.ucf.edu.cu/index.php/aes/article/view/331.

Méndez M. 2013. Diagnóstico y Pronóstico de Sequía en México. (informe OMM / MOMET-043). México: Comisión Nacional del Agua y Organización Meteorológica Mundial. Recuperado de: https://sites.goo¬gle.com/a/wmo.int/mx/infosmomet/mometyear/2013.

Mishra AK, Singh VP. 2010. A review of drought concepts. Journal of hydrology, 391(1-2). 202-216. doi: 10.1016/j.jhydrol.2010.07.012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2010.07.012

Monitor de Sequía de México (MSN). 2023. Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). https://smn.cona¬gua.gob.mx/es/climatologia/monitor-de-sequia/monitor-de-sequia-en-mexico

Nandgude N, Singh TP, Nandgude S, Tiwari M. 2023. Drought Prediction: A Comprehensive Review of Different Drought Prediction Models and Adopted Technologies. Sustainability, 15(15). 11684. https://doi.org/10.3390/su151511684. DOI: https://doi.org/10.3390/su151511684

NIDIS. 2007. The National Integrated Drought Information System implementation plan: A pathway for national resilience. Recuperado de: https://www.drought.gov/documents/national-integrated-drought-information-system-implementation-plan.

Núñez Cobo J, Verbist K. 2018. Atlas de sequías de América Latina y el Caribe. UNESCO y CAZALAC.

ONU (Organización de las Naciones Unidas). 2019. Convención de las Naciones Unidas de lucha contra la desertificación en los países afectados por Sequía grave o desertificación, en particular en África. Recupe¬rado de: https://knowledge.unccd.int/knowledge-products-and-pillars/unccd-science-policy-blog.

OMM (Organización Meteorológica Mundial). 1992. La Conferencia Mundial sobre el Clima. En Boletín de la OMM, XXVIII. N° 3. Ginebra, Suiza.

PECC (Programa Especial de Cambio Climático 2014-208). 2014. Recuperado de: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5342492&fecha=28/04/2014.

Robles CJE. 2022. Asignación de recursos de respuesta a sequías y su impacto sesgado en la producción Agrí¬cola Mexicana. Sobre México Temas De Economía, 1(6). 40-80. https://doi.org/10.48102/rsm.v1i6.111. DOI: https://doi.org/10.48102/rsm.v1i6.111

Ruiz-Álvarez O, Singh VP, Enciso-Medina J, Ontiveros-Capurata RE, dos Santos CAC. 2020. Observed trends in daily temperature extreme indices in Aguascalientes, Mexico. Theoretical and Applied Climato¬logy, 142. 1425-1445. https://doi.org/10.1007/s00704-020-03391-1. DOI: https://doi.org/10.1007/s00704-020-03391-1

Toscana-Aparicio, A, Günther MG. 2021. La sequía de 2019 en localidades cañeras del norte de Oaxaca. Vulnerabilidad, prevención, adaptación y mitigación. Estudios sociales. Revista de alimentación contem¬poránea y desarrollo regional, 31(57). https://doi.org/10.24836/es.v31i57.1076. DOI: https://doi.org/10.24836/es.v31i57.1076

USDM (U. S. Drought Monitor). 2023. Monitor de Sequía de los Estados Unidos de América. Recuperado de: http://droughtmonitor.unl.edu.

Varela Ledesma N, Oquendo Ferrer HM, Romero Suárez PL. 2020. Gestión del riesgo por sequía hacia un enfoque integral. Revista Universidad y Sociedad, 12(4). 377-382. Recuperado de: http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v12n6/2218-3620-rus-12-06-380.pdf.

Velasco Hernández MDLÁ, Morales Acoltzi T, Estrella Chulim NG, Díaz Ramos R, Juárez Sánchez JP, Her¬nández Vázquez M, Bernal Morales R. 2015. Tendencias y variabilidad de índices de cambio climático: enfoque agrícola en dos regiones de México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 6(7). 1587-1599. Recuperado de: https://www.scielo.org.mx/pdf/remexca/v6n7/v6n7a13.pdf. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v6i7.552

Wilhite DA, Glantz MH. 1985. Understanding the Drought Phenomenon: The Role of Definitions. Water International 10(3). 111–120. https://doi.org/10.1080/02508068508686328. DOI: https://doi.org/10.1080/02508068508686328

Zarafshani K, Sharafi L, Azadi H, Van Passel S. 2016. Modelos de evaluación de vulnerabilidad a la sequía: hacia un marco conceptual. Sostenibilidad, 8(6). 588. MDPI AG. http://dx.doi.org/10.3390/su8060588. DOI: https://doi.org/10.3390/su8060588

Publicado

2023-12-14

Cómo citar

Velasco Hernández, M. Ángeles, Ascencio López, W. J., Neri-Suárez, M., Hernández Espinosa, M. Ángel, Guevara Espinosa, M. D., & Salgado Villavicencio, E. (2023). Tendencias de sequía extrema en Puebla: índices climáticos y socioeconómicos con implicaciones para la gestión del agua. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 21(1), 115–130. https://doi.org/10.22231/asyd.v21i1.1627

Artículos más leídos del mismo autor/a