The unión campesina Emiliano Zapata Vive social movement in defense of the territory and the challenges in the construction of an alternative rural development

Authors

  • Javier Ramírez Juárez Colegio de Postgraduados

DOI:

https://doi.org/10.22231/asyd.v18i1.1426

Keywords:

peasants; social conflict; collective identity; lifestyle; Proyecto Millenium

Abstract

The government of the state of Puebla designed the Proyecto Millenium with the objective of promoting the urbanization and industrialization in around five thousand hectares, in the Tepeaca-Tecamachalco region, and began purchasing lands for the construction of a highway in the year 2000. Peasants and residents of the region resisted this process and formed the social movement by the Unión Campesina Emiliano Zapata Vive. The study analyzes the elements that constitute collective identity, conflict and contribution of the social movement to an alternative rural development. Inquiring about the collective identity, especially about the peasant lifestyle, contributes elements regarding the role of agriculture in their social reproduction, within a framework of exclusion, and economic and social devaluation of this social sector.

References

Bebbington, Anthony. 1999. Capitals and Capabilities: A Framework for Analyzing Peasant Viability, Rural Livelihoods and Poverty. In: World Development 27, no. 12.

De Sousa Santos, B. 2001. Los nuevos movimientos sociales. Observatorio Social de América Latina, no. 5. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO). Disponible en: http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/osal/osal5/debates.pdf

Favela Gavia, Margarita. 2017. Proyectos políticos y prácticas estratégicas de los movimientos de protesta en México en el siglo XXI. In: Francisco Javier Aguilar García (coord). Movimientos sociales en México y Latinoamérica. UNAM, Instituto de Investigaciones Sociales. México.

Garavaglia, Juan Carlos, y Grosso, Juan Carlos. 1994. Puebla desde una perspectiva microhistórica: Tepeaca y su entorno agrario: población, producción e intercambio (1740-1870). Claves Latinoamericanas. México.

Giménez, Gilberto. 2000. Materiales para una teoría de las identidades sociales. In: Juan Manuel Valenzuela Arce (coord). Decadencia y auge de las identidades. El Colegio de la Frontera Norte/Plaza y Valdés Editores. México, D.F.

Harvey, David. 2007. Breve historia del neoliberalismo. Akal. Madrid

Hernández Flores, José Álvaro, Martínez Corona Beatriz, y Ramírez Juárez, Javier. 2013. Sujetos sociales en la defensa del territorio en Puebla, México: La Unión Campesina Emiliano Zapata Vive. Agricultura, Sociedad y Desarrollo. Volumen 10, Número 1.

Hernández Flores, José Álvaro. 2009. Resistencia territorial, cambios identitarios y conformación de nuevos sujetos sociales en el campo. La experiencia de la Unión Campesina Emiliano Zapata Vive (Puebla, México). In: Fabio Lozano Velásquez y Juan Guillermo Ferro Medina (eds). Las configuraciones de los territorios rurales en el siglo XXI. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá.

Hiernaux Nicolas, Daniel. 2002. El Plan Puebla Panamá: ¿una nueva visión del desarrollo regional? Conférence prononcée le 17 septembre 2002, Québec. Disponible en: http://www.ieim.uqam.ca/IMG/pdf/PPP-Hiernaux-final.pdf

Kuri Pineda, Edith. 2010. El movimiento social de Atenco: experiencia y construcción de sentido. Andamios, 7 (14). Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sciarttext&pid=S1870-00632010000300013
Lefebvre, Henri.1974. La producción del espacio. Papers. Revista De Sociología, 3, 219-229.

Lomelí Vanegas, Leonardo. 2001. Breve historia de Puebla. Fondo de Cultura Económica / El Colegio de México. México.

Melucci, Alberto. 1999. Acción colectiva, vida cotidiana y democracia. El Colegio de México. México.

Nickel, Herbert. 2004. Los trabajadores agrícolas en la revolución mexicana (1910-1940): algunas hipótesis y datos sobre la participación y la no participación en los Altos de Puebla-Tlaxcala. In: Friedrich Katz (comp) Revuelta, rebelión y revolución. La lucha rural en México del siglo XVI al siglo XX. Ediciones Era. México.

Olivera, Mercedes. 1978. Pillis y macehuales: las formaciones sociales y los modos de producción de Tecali del siglo XII al XVI. Ediciones de la Casa Chata. México.

Porto Gonçalves, Carlos Walter. 2001. Geo-grafías. Movimientos sociales, nuevas territorialidades y sustentabilidad. Siglo XXI. México.

Ramírez Juárez, Javier. 2009. Recomposición agrícola del campesinado en el valle de Tepeaca (Puebla, México). In: Fabio Lozano Velásquez y Juan Guillermo Ferro Medina (eds). Las configuraciones de los territorios rurales en el siglo XXI. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá.

SCT (Secretaría de Comunicaciones y Transportes). 2001. El Programa de Desarrollo Regional Milenium, Puebla 2000. Documento electrónico. Puebla, México.

SIAP (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera). 2006. Anuario estadístico de la producción agrícola y pecuaria 2005. México.

UCEZV. 2002. Programa para un desarrollo sustentable en la región Tepeaca-Tecamachalco. PRD. México.

Vázquez, Rosalía; Rappo Susana, y Cortés Sergio. 2010. Historia de una lucha. Unión Campesina Emiliano Zapata Vive. BUAP-Educación y Cultura. Puebla, México.

Zepeda Martínez, Roberto. 2017. Neoliberalismo, democratización y movimientos sociales en Latinoamérica. In: Francisco Javier Aguilar García (coord). Movimientos sociales en México y Latinoamérica. UNAM, Instituto de Investigaciones Sociales. México.

Zibechi, Raúl. 2003. Los movimientos sociales latinoamericanos: tendencias y desafíos. In: Observatorio Social de América Latina. No. 9. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO). Disponible en: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/osal/osal9/zibechi.pdf

Fuentes periodísticas

La Jornada de Oriente, 19 de marzo de 2001,

La Jornada de Oriente, 4 de junio de 2001.

La jornada de Oriente 23 de mayo 2001

La Jornada de Oriente, 28 de diciembre de 2001.

La Jornada de Oriente, 6 de mayo de 2

Published

2021-06-04

How to Cite

Ramírez Juárez, J. (2021). The unión campesina Emiliano Zapata Vive social movement in defense of the territory and the challenges in the construction of an alternative rural development. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 18(1), 49–66. https://doi.org/10.22231/asyd.v18i1.1426

Most read articles by the same author(s)