Biocultural importance and conservation strategies for native maize in San Juan Yautepec-Nñantde Bótda, Mexico.
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v22i4.1721Keywords:
memory, PAR, region, subalternate, Zea mays L.Abstract
Biocultural importance refers to the meaning or value that a human group assigns to the link between nature and culture, in time and space. The objective was to analyze the biocultural importance of native maize in San Juan Yautepec- Nñantde Bótda, in order to formulate conservation strategies. Research was carried out in San Juan Yautepec, Huixquilucan, State of Mexico, through participatory research, from December 2022 to February 2024. Maize was collected and ethnotaxa were identified. Seventeen in-depth interviews were conducted with peasants. Note was taken of the Food Security Index (FSI) and maize dishes. Two participatory workshops were held to document the work calendar and identify conservation strategies. The community’s “white” maize (Ma t´si taxka dethö) pertains to the Chalqueño species or cream-colored group, and the “blue” maize (Ma t´si modijä) pertains to the Elotes Chalqueños sub-species; their Otomi names indicate respect for maize. We classified prepared foods as either every day, festive or survival cooking. According to the FSI, only three families are self-sufficient in maize; however, peasants continue to plant maize for reasons of taste and identity. The current calendar of maize tasks consists of 27 cultural and agricultural activities. Due to the importance of maize, the community proposed 16 groups of conservation proposals; one of these was the Maize Fair, where 11 activities focused on its revaluation were implemented.
References
Ahumada M, Antón B, Peccinetti M. 2012. El desarrollo de la Investigación Acción Participativa en Psicología. Enfoques. 24(2). 23-52. https://www.redalyc.org/pdf/259/25926198005.pdf
Barrera-Bassols N, del Campo C, Hernández G. 2012. La red en acción. De la lucha por la tierra a la defensa de los territorios bioculturales. Etnoecología. 9(1). 85-88. https://www.jornada.com.mx/2012/12/15/cam-tierra.html
Boege E. 2018. Hacia una antropología ambiental para la apropiación social del patrimonio biocultural de los pueblos indígenas. In: Tópicos Bioculturales.Toledo y Alarcón-Cháires (eds) UNAM, México, https://www.aacademica.org/eckart.boege/27.pdf. pp: 34-66.
Boege E. 2022. El sistema milpa y el patrimonio biocultural de los pueblos indígenas y comunidades campesinas equiparables de México. In: Milpa pueblos de maíz. Diversidad y patrimonio biocultural de México. Méndez C (coord). INAH. Secretaria de cultura. Gobierno del Estado de México. México, pp: 173-208. https://www.aacademica.org/eckart.boege/38.pdf.
Canto E. 2022. Aprender desde el Sur y con el Sur El pensamiento de Boaventura de Sousa Santos. Nueva Educación latinoamericana. (9). 12-24. https://revista.ilce.edu.mx/images/pdf/articulos/no9/NO9_GRANDES_MAESTROS.pdf.
Cano L, Gómez D. 2017. De la cocina y sus sabores. In: Cinco sabores tradicionales Mexiquenses cocina Mazahua, Otomí, Nahua, Matlatzinca y Tlahuica. Cano L y Gómez D. Dirección Integral de los Pueblos Indígenas del Estado de México. Universidad Intercultural del Estado de México. Estado de México, México, https://uiem.edomex.gob.mx/sites/uiem.edomex.gob.mx/files/files/FONDO%20EDITORIAL%20UIEM/Fondo%20Editorial/Cinco%20sabores%20tradicionales%202017.pdf. pp: 26-63.
Careaga N. 2018. Milpa, teatro y común-unidad: investigación participativa transdisciplinaria. In: Narrativas, memoria colectiva y tradiciones; Núñez, M. (coord); Universidad Veracruzana: Veracruz, México, https://www.uv.mx/personal/jmercon/files/2018/09/Libro-Narrativas-memoria-colectiva-y-tradiciones.pdf. pp: 83-102.
Cárdenas A. 2021. Prólogo. In: Recetario Otomí-Ñätho para la preservación del maíz palomero toluqueño “Tolonki”. INPI. 5 p.
Collin L. 2017. La milpa campesina mesoamericana: más que una forma de producción, una manera de vivir, pensar y sentir. Ensayo interpretativo. Áltera. 2(5). 104-128. https://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/altera/article/view/37380.
Cortez M, Ávila C. 2022. Feria nacional de intercambio de semillas, una estrategia de protección y resistencia contra el despojo. La jornada del campo. (181). https://www.jornada.com.mx/2022/10/15/delcampo/articulos/feria-nacional-semillas.html.
Córdoba ME, Vélez C. 2016. La alteridad desde la perspectiva de la transmodernidad de Enrique Dussel. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud. 14(2). 1001-1015. https://dx.doi.org/10.11600/1692715x.14208160615. DOI: https://doi.org/10.11600/1692715x.14208160615
CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad). 2020a. Chalqueño. https://www.biodiversidad.gob.mx/diversidad/alimentos/maices/razas/grupo-conico/chalqueno.
CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad). 2020b. Grupo cónico. https://www.biodiversidad.gob.mx/diversidad/alimentos/maices/razas/grupo-conico.
De Sousa B. 2010. Una epistemología del Sur. In: Refundación del Estado en América Latina: perspectivas desde una epistemología del Sur. Instituto de derecho y sociedad y Programa democracia y transformación global: Lima, Perú, https://biblioteca.hegoa.ehu.eus/downloads/19559/%2Fsystem%2Fpdf%2F3189%2FRefundacion_del_estado_en_America_Latina.pdf . pp: 43-45.
De Sousa B. 2011a. Introducción: las epistemologías del sur. Formas Otras. Saber, nombrar, narrar, hacer. In: IV Training seminario de jóvenes investigadores en Dinámicas Interculturales, Barcelona. 9-22. https://www.files.ethz.ch/isn/141896/Formas%20Otras%20(Nov%20 2011).pdf.
De Sousa B. 2011b. Epistemologías del Sur. Utopía y praxis latinoamericana. 16(54). 17-39. https://produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/3429.
De Sousa B. 2014. Más allá del pensamiento abismal: de las líneas globales a una ecología de saberes. Epistemologías del Sur (Perspectivas). In: De Sousa B, Meneses M. Eds. Akal Cuestiones de antagonismo: Madrid, España, pp: 21-66.
Dussel E. 2014. Hacia la liberación científica y tecnológica. América Latina en movimiento. (493). 3-6. https://docs.enriquedussel.com/txt/Textos_Articulos/447.2014_espa.pdf.
Estrada-Martínez E. 1987. El maíz y los procesos de producción agrícola en una región en el oeste del Estado de México. Tesis de Licenciatura. Instituto Politécnico Nacional. México. https://www.bibliotecas.uaslp.mx/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=388110&query_desc=su%3ATesis%20y%20disertaciones%20acad%C3%A9micas.
Estrada-Martínez E, Vásquez M, Aldasoro M, Sepúlveda Á, Naranjo A. 2020. Metodologías participativas comunitarias. In: Métodos en etnomicología. Ruan F, Ramírez A, Montoya A y Garibay R (Eds.). Instituto de Biología. México. México, https://www.researchgate.net/publication/361262981_Metodos_en_etnomicologia. pp: 51-85.
Fals-Borda O. 2014. Ciencia, compromiso y cambio social. Herrera, N, López, L. 2ª edición. Argentina, https://www.evelia.unrc.edu.ar/evelia/archivos/idAula86997239370/materiales/General/Ciencia_Compromiso_y_Cambio_Social-Fals_Borda.pdf. pp: 460.
Fals-Borda O, Montis M. 1985. Conocimiento y poder popular: lecciones con campesinos de Nicaragua, México y Colombia.
Gómez E. 2010. Del derecho a la alimentación a la autonomía alimentaria. América latina en movimiento. 24. 5.
González M, Hernández M, Medellín S, Barrera-Bassols N, Sánchez N. 2023. Mundos de maíz en México. Universidad Autónoma de Querétaro, Centro de Investigación y Capacitación Rural y Red Temática del Patrimonio Biocultural. https://www.lajornadadeoriente.com.mx/wp-content/uploads/2024/04/mundos-de-maiz-en-mexico.pdf. pp: 462.
Gutiérrez-Meza M. 2012. Ciudadanos amerígenas Hiu Hú, de los municipios de Temoaya y Huixquilucan (Diccionario), México.
Hernandez A. 2022. Memória biocultural: cultura(s)-natureza(s) na contramão do capitaloceno. Tramas y Redes. (3). 25-49. https://www.redalyc.org/journal/7223/722376205003/html/. DOI: https://doi.org/10.54871/cl4c301a
Hernández-Xolocotzi E. 2007. La investigación de huarache. Revista de Geografía Agrícola. (39). 113-116. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=75703909.
Herrera B. 2009. Estudios subalternos en América latina. Diálogos: Revista electrónica de historia. 10(2). 4. https://doi.org/10.15517/dre.v10i2.6136. DOI: https://doi.org/10.15517/dre.v10i2.6136
Herrera-Cabrera E, Castillo-González F, Sánchez-González J, Hernández-Casillas J, Ortega-Paczka R, Major-Goodman M. 2004. Diversidad del maíz chalqueño. Agrociencia. 38(2). 191- 206. https://agrociencia-colpos.org/index.php/agrociencia/article/view/313.
Huato M, Toledo V. 2016. Seguridad alimentaria familiar. In: Utopística agroecológica. Innovaciones campesinas y seguridad alimentaria en maíz. BUAP. https://www.researchgate.net/publication/299821394_Utopistica_agroecologica_Innovaciones_campesinas_y_seguridad_alimentaria_en_maiz. pp: 60-63.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2020. https://www.inegi.org.mx/app/mapa/espacioydatos/default.aspx?ag=15037
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2023. https://www.inegi.org.mx/app/mapa/espacioydatos/default.aspx?ag=15037002.
Jiménez D. 2019. Geo-grafías Comunitarias. Mapeo Comunitario y Cartografías Sociales: procesos creativos, pedagógicos, de intervención y acompañamiento comunitario para la gestión social de los territorios. Cuaderno de Trabajo. Camidabit-Los paseantes, Puebla, México, https://geocomunes.org/Guias/Geo_graf%C3%ADas_Comunitarias_Rojo_D_Ramos.pdf. pp: 181.
Jönsson M, Cortez M, Morales J, Alvarado E. 2023. Cuidando nuestras semillas: Experiencias campesinas en la conservación, defensa y protección del maíz nativo en México. Fundación Semillas de Vida, A.C. https://sdm.satoyamainitiative.org/products_project/seed-conservation-manual-cuidando-nuestras-semillasexperiencias-campesinas-en-laconservacion-defensa-y-protecciondel-maiz-nativo-en-mexico/.
Lukawiecki J, Wall J, Young R, Gonet J, Azhdari G, Moola F. 2022. Operationalizing the biocultural perspective in conservation practice: A systematic review of the literature. Environmental Science y Policy. 136. 369-376. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2022.06.016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2022.06.016
Mardones-Carrasco R, Velásquez-Tapia F. 2015. Fortalecimiento de la participación comunitaria a través de la radio local: Una propuesta de investigación-acción participativa (IAP) con jóvenes en Chaitén. Magallania (Punta Arenas). 43(3). 77-90. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-22442015000300007. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-22442015000300007
Mignolo WD. 2002. El potencial epistemológico de la historia oral: algunas contribuciones de Silvia Rivera Cusicanqui. In: Estudios y otras prácticas intelectuales latinoamericanas en cultura y poder. CLACSO. Buenos Aires, Argentina, https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20100916024619/18mignolo.pdf. pp: 201-212.
Ortega-Paczka R. 2021. Exploraciones etnobotánicas para conocer la diversidad de maíces nativos de México. In: Estudios de diversidad, conservación in situ y mejoramiento de maíces nativos en México. Ortega-Paczka R. Comp. Universidad Autónoma de Chapingo, México, pp: 39-54.
Ortega-Paczka R, Mota-Cruz C. 2021. Razas de maíz de México: concepto, diversidad, importancia y conservación. In: Milpa pueblos de maíz diversidad y patrimonio biocultural de México. En Instituto Nacional de Antropología e Historia/ Secretaría de cultura, México, https://www.researchgate.net/profile/Narciso-Barrera-Bassols/publication/380184345_La_milpa_matriz_de_la_memoria_biocultural_de_Mesoamerica/links/663083af08aa54017acd4bf5/La-milpa-matriz-de-la-memoria-biocultural-de-Mesoamerica.pdf. pp: 89-115.
Paz M. 2016. San Juan Yautepec: “Una comunidad ñajó en el Altiplano central de México del siglo XXI”. Tesis de Doctorado. Escuela Nacional de Antropología e Historia. México.
Pillado-Albarrán KV, Albino-Garduño R, Santiago-Mejía H, Pedraza-Mandujano J. 2022. Elementos bioculturales, base para la adaptación del sistema MIAF en la zona mazahua del Estado de México. Estudios Sociales: Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional. 32(60). 1-33. https://doi.org/10.24836/es.v32i60.1247. DOI: https://doi.org/10.24836/es.v32i60.1247
PDM (Plan de Desarrollo Municipal). 2022. Huixquilucan. https://documentos.huixquilucan.gob.mx/documents/PDM%20HUIXQUILUCAN%202022-2024.pdf.
Quijano A. 2011. Colonialidad del poder y clasificación social. Contextualizaciones latinoamericanas. (2)5. 1-33. https://contexlatin.cucsh.udg.mx/index.php/CL/article/view/2836.
Quijano A. 2014. Colonialidad del poder y clasificación social. In: Cuestiones y horizontes: de la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. Clacso. Buenos Aires, Argentina, https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20140506032333/eje1-7.pdf. pp: 284-327.
Sánchez J, Goodman M, Stuber C W. 2000. Isozymatic and morphological diversity in the races of maize of Mexico. Economic Botany. 54(1). 43-59. https://www.jstor.org/stable/4256248. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02866599
SIAP (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera). 2023. https://nube.siap.gob.mx/avance_agricola/.
Toledo V. 2018. El axioma biocultural y su expresión en el espacio. In: Tópicos Bioculturales. Toledo V y Alarcón-Cháires P (eds). UNAM. Morelia, México; https://patrimoniobiocultural.com/archivos/publicaciones/libros/Topicos_bioculturales.pdf. pp: 122.
Toledo V, Barrera-Bassols N. 2008. La memoria biocultural. La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Icaria, Barcelona, https://www.uv.mx/orizaba/mgas/files/2016/03/memoria-biocultural.pdf. pp: 232.
Toledo V, Barrera-Bassols N. 2020. La milpa y la memoria biocultural de Mesoamérica. Camejo MV y Dal Soglio K (coords). In: A conservação das sementes crioulas: uma visão interdisciplinar da agrobiodiversidade. 61-78. https://www.researchgate.net/profile/Narciso-Barrera-Bassols/publication/341565901_LA_MILPA_Y_LA_MEMORIA_BIOCULTURAL_DE_MESOAMERICA/links/5ec74647a6fdcc90d68c9eb4/LA-MILPA-Y-LA-MEMORIA-BIOCULTURAL-DE-MESOAMERICA.pdf.
Toledo V, Barrera-Bassols N. 2021. La milpa, matriz de la memoria biocultural de Mesoamérica. In: Milpa pueblos de maíz diversidad y patrimonio biocultural de México. En Instituto Nacional de Antropología e Historia/ Secretaría de cultura. https://www.researchgate.net/ profile/Narciso-Barrera-Bassols/publication/380184345_La_milpa_matriz_de_la_memoria_biocultural_de_Mesoamerica/links/663083af08aa54017acd4bf5/La-milpa-matriz-de-la-memoria-biocultural-de-Mesoamerica.pdf. pp: 143-172. DOI: https://doi.org/10.4000/ethnoecologie.6928
Vela E. 2021. El maíz en México naturaleza y cultura. Arqueología mexicana. (98). 10-80. https://arqueologiamexicana.mx/ediciones-especiales/e98-el-maiz-en-mexico-naturaleza-y-cultura.
Vía Campesina. 2021. Soberanía alimentaria, un manifiesto por el futuro de nuestro planeta. https://viacampesina.org/es/la-via-campesina-soberania-alimentaria-un-manifiesto-por-el-futuro-del-planeta/.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Laura Patricia Casimiro- Hermenegildo , Joel Pedraza-Mandujano, Rocio Albino-Garduño, Emma Estrada- Martínez, Horacio Santiago-Mejía, Yuriana Gómez-Ortiz, Rafael Ortega-Paczka

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
- Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
- Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).