Poverty groups in Mexico from the perspective of informal labor and productivity

Authors

  • Fernando Luévano Gaspar Universidad Autónoma Chapingo http://orcid.org/0000-0002-0743-1589
  • José María Salas González Universidad Autónoma Chapingo
  • Alma Esther Aguilar Estrada Liceo Universidad Pedro de Gante
  • Paulino Pérez Rodríguez Colegio de Postgraduados, Departamento de Estadística
  • Leticia Myriam Sagarnaga Villegas Universidad Autónoma Chapingo

DOI:

https://doi.org/10.22231/asyd.v19i3.965

Keywords:

Multivariate analysis, partitioning around medoids, differentiated policies, endogenous growth, social development

Abstract

This work intends to use multivariate analysis to construct homogeneous groups for states, based on structural variables that determine poverty, in order to identify the types of poverty that are prevalent in Mexico; to serve as a reference for the design of varied public policies. We use information from the Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) (National Survey of Occupation and Employment), statistical annexes from the Consejo Nacional de la Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) (National Council for the Evaluation of Social Development Policy) and state indicators from México, ¿cómo vamos? Mexico, how are we doing? Four statistically differentiated groups were identified, which were then located geographically. The conclusion is that these groups have different socioeconomic structures and conditions, thus generating, varied forms of structural poverty that require different approaches, in order to optimize the use of resources to achieve significant reductions in poverty levels, in the medium and long term.

Author Biographies

Fernando Luévano Gaspar, Universidad Autónoma Chapingo

División de Ciencias Económico-Administrativas

José María Salas González, Universidad Autónoma Chapingo

Sociología Rural

References

Aguado Quintero LF, Girón Cruz LE, Salazar Silva F. 2007. Una aproximación empírica a la relación entre educación y pobreza. Problemas del desarrollo, 38(149), 35-60. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/ scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-70362007000200003&lng=es&tlng=es

Aguilar Estrada AE, Santiago Cruz MD. 2017. Heterogeneidad del ingreso en los municipios de la Cruzada Nacional contra el Hambre. Estudios políticos, (42), 145-170. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/ scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16162017000300145&lng=es&tlng=es

Aguilar Estrada AE, Caamal Gauich I, Portillo Vázquez M. 2018. Intensidades de pobreza multidimensio¬nal en México a nivel municipal. Revista mexicana de ciencias agrícolas, 9(1), 251-258. https://doi. org/10.29312/remexca.v9i1.864

Aguilar Estrada AE, Caamal Gauich I, Portillo Vázquez M. 2018. Políticas públicas para los municipios más pobres de México. Estudios sociales, 51(28), 1-24. https://doi.org/10.24836/es.v28i51.503

Anderberg MR. 2014. Cluster analysis for applications: probability and mathematical statistics: a series of monographs and textbooks (Vol. 19). New York, EE.UU.: Academic Press.

Andrés Rosales R, Ramírez Hernández R, Navarro Rojas E. 2017. La concentración de las industrias de alta tecnología y manufactureras en las regiones mexicanas: un análisis con SDM, 2004-2014. Paradigma eco¬nómico, 9(2), 65-91. Recuperado de https://paradigmaeconomico.uaemex.mx/article/view/9392

Anselin L, Syabri I, Kho Y. 2006. GeoDa: An Introduction to Spatian Data Analysis. Geographical Analysis, 38(1), 5-22. https://doi.org/10.1111/j.0016-7363.2005.00671.x

Arias J, Azuara O, Bernal P, Heckman J, Villareal C. 2010. Policies to promote growth and economy efficiency in Mexico. National Bureau of Economic Research, Working paper No. 16554. Recuperado de https:// www.nber.org/papers/w16554

Beccaria L, Groisman F. 2008. Informalidad y pobreza en Argentina. Investigación económica, 67(266), 135-169. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185- 16672008000400005&lng=es&tlng=es

Bigsten A, Levin J. 2000. Growth, Income Distribution, and Poverty: A Review. Department of Economics¬Göteborg University, Working Papers in Economics 32. https://doi.org/10.1093/0199268657.003.0012

Boltvinik J. 2003. Conceptos y medición de la pobreza: La necesidad de ampliar la mirada. Papeles de pobla¬ción, 9(38): 9-25. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405- 74252003000400002&lng=es&tlng=es

Boltvinik J, Damián A. 2003. Derechos humanos y medición oficial de la pobreza en México. Pape¬les de población, 9(35): 101-136. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S1405-74252003000100006&lng=es&tlng=es

Campos Vázquez, R. M. y Monroy-Gómez-Franco, L. A. (2016). La relación entre crecimiento económico y pobreza en México. Investigación Económica, 75(298), 77–113. Recuperado de http://www.jstor.org/ stable/44133750

Cervantes-Godoy D, Dewbre J. 2010. Economic Importance of Agriculture for Poverty Reduction. OECD publishing Food, Agriculture and Fisheries Papers 23. https://doi.org/10.1787/18156797

CONEVAL. 2009. Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México. México, D.F.: Autor. Recuperado de https://www.coneval.org.mx/Informes/Coordinacion/INFORMES_Y_PUBLICA-CIONES_PDF/Metodologia_Multidimensional_web.pdf

CONEVAL. 2016. Anexo estadísco de pobreza en México [Base de datos]. Recuperado de https://www.cone-val.org.mx/Medicion/MP/paginas/ae_pobreza_2016.aspx

Díaz-González E, Orozco-Lalo JF. 2019. Crecimiento pro-pobre en México. Ensayos de Economía, 29(55), 152-180. https://doi.org/10.15446/ede.v29n55.77804

Foncerrada Pascal L, Castillo Ramos G, Hernández Trejo S. 2014. ¿En qué medida contribuyen el creci¬miento y la desigualdad en los niveles de pobreza en México? Realidad, datos y espacio. Revista Interna¬cional de Estadística y Geografía, 5(2):80-103. Recuperado de https://rde.inegi.org.mx/rde_12/doctos/ rde_12_opt.pdf

Gonzáles Estrada A. 2018. Teorías Macroeconómicas Actuales. México: Mix Ba’al.

Hartigan J, Wong M. 1979. Algorithm AS 136: A k-means Clustering Algorithm. Journal of the Royal Statis¬tical Society. Series C (Applied Statistics), 28(1): 100-108. https://doi.org/10.2307/2346830

Hernández Laos E. 2000. Crecimiento económico, distribución del ingreso y pobreza en México. Comer¬cio Exterior, 50(7): 863-873. Recuperado de http://revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/43/2/ hern1000.pdf

Herrera-Nebel M, Jesús Almonte L, Mejía Reyes P. 2020. Agencia y pobreza por entidad federativa en México. Éthique et économique, 17(2), 39-64. Recuperado de https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/ handle/1866/24092/2020n17v2Herreraetal.pdf?sequence=1&isAllowed=y

INEGI. 2016. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. [Base de datos]. Recuperado de https://www.inegi. org.mx/rnm/index.php/catalog/205

Kuznets S. 1955. Economic Growth and Income Inequality. American Economic Review 45(1):1-28. Recu¬perado de https://assets.aeaweb.org/asset-server/files/9438.pdf

Laos Hernández E, Bordonaro N, Huitrón IL. 2000. Productividad y mercado de trabajo en México. México: Plaza y Valdés.

López Calva L, Rodriguez Chamussy L, Székely M. 2007. Poverty Maps and Public Policy in Mexico. In: T. Bedi, A. Coudouel, y K. Simler (eds) More than a pretty picture. Using poverty maps to design better policies. Washington DC: The World Bank. Recuperado de https://openknowledge.worldbank.org/han¬dle/10986/6800. pp: 188-207.

Mario A, García A. 2013. Informalidad laboral, pobreza y regiones. Un análisis desde la coyuntura argenti¬na. Revista de estudios regionales y mercado de trabajo, (9), 107-125. Recuperado de http://sedici.unlp. edu.ar/handle/10915/53666

México cómo vamos. 2018. Semáforo Estatal. [Base de datos]. Recuperado de https://mexicocomovamos.mx/ semaforos-estatales/

Minot N, Baulch B, Epprecht M. 2006. Poverty and Inequality in Vietnam: Spatial Patterns and Geographic Determinants. International Food Policy Research Institute. Research Report 48. Recuperado de https:// www.ifpri.org/publication/poverty-and-inequality-vietnam-0

Moreno SR, Vayá-Valcarce E. 2000. Técnicas econométricas para el tratamiento de datos espaciales: la econo¬metría espacial. España: Universitat Barcelona.

Navarro Chávez JCL, Delfin Ortega OV. 2017. Educación y pobreza en México. Un análisis de eficiencia a nivel de estados. Acta Universitaria, 27(1), 33-45. https://doi.org/10.15174/au. 2017.1548

Ordaz JL. 2009. México: impacto de la educación en la pobreza rural. Cepal, Serie Estudios y Perspectivas (México, DF) No. 105, http://hdl.handle.net/11362/4883

Organización de la Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. 2004. Política de Desarrollo Agrí¬cola. Conceptos y Principios. Roma: Autor. Recuperado de https://www.fao.org/3/y5673s/y5673s.pdf

Orjuela Montoya LA. 2021. Informalidad laboral y pobreza multidimensional en Colombia: Vínculos y pro¬puestas de medición. [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia. Recuperado de http://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/ unal/80807/8078255.2021.pdf?sequence=1&isAllowed=y

R Core Team. 2018. R: A language and enviroment for statistical computing. Vienna, Austria.Recuperado de https://www.R-project.org/

Reinstadler A, Ray J. 2010. Macro determinants of individual income poverty in 93 regions of Europe. Eurostat European Commission. Methodologies and working papers. Recuperado de https://ec.europa.eu/euros-tat/documents/3888793/5846885/KS-RA-10-012-EN.PDF/184ad26b-3aae-48fb-b56c-c1859cd931d8

Reynolds A, Richards G, de la Iglesia B, Rayward-Smith V. 2006. Clustering rules: a coparison of partitioning and hierarchical clustering algorithms. Journal of Mathematical Modelling and Algorithms, 5(4), 475- 504. Recuperado de https://doi.org/10.1007/s10852-005-9022-1

Rosenbluth G. 1994. Informalidad y pobreza en América Latina. Revista de la CEPAL. 52: 157- 178. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/11941/052157177_ es.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Salvador Benitez L. 2008. Desarrollo, educación y pobreza en México. Papeles de población, 14(55), 237-257. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405- 74252008000100010&lng=es&tlng=es

Sánchez Almanza A. 2006. Crecimiento económico, desigualdad y pobreza: una reflexión a partir de Kuz¬nets. Problemas del desarrollo, 37(145), 11-30. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S0301-70362006000200002&lng=es&tlng=es

Sánchez Torres RM. 2015. Identificación y caracterización de los trabajadores pobres en Colombia, 2002- 2012. Revista de Economía Institucional, 17(32), 295-315. https://doi.org/10.18601/01245996. v17n32.10

Schneider K, Gugerty M. 2011. Agricultural Productivity and Proverty Reduction: Linkages and Pathways. The Evans School Review, Technical Report 121. Recuperado de https://epar.evans.uw.edu/sites/default/files/ Evans%20UW_Request%20121_Ag%20Productivity%20and%20Poverty%20Reduction_20110110_ ft_0.pdfSen, A. 2000. El desarrollo como libertad. Gaceta ecológica, (55), 14-20 Recuperado de https:// www.redalyc.org/pdf/539/53905501.pdf

Tiffin R, Irz X. 2006. Is agriculture the engine of growth? Agricultural Economics, 35(1):79-89. https://doi. org/10.1111/j.1574-0862.2006.00141.x

Published

2022-11-30

How to Cite

Luévano Gaspar, F., Salas González, J. M., Aguilar Estrada, A. E., Pérez Rodríguez, P., & Sagarnaga Villegas, L. M. (2022). Poverty groups in Mexico from the perspective of informal labor and productivity. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 19(3), 244–261. https://doi.org/10.22231/asyd.v19i3.965

Most read articles by the same author(s)