Grupos de pobreza en México desde la perspectiva de la informalidad y la productividad laboral
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v19i3.965Palabras clave:
Análisis multivariado, partición por medioides, políticas diferenciadas, crecimiento endógeno, desarrollo social.Resumen
El objetivo del trabajo fue construir a través de un análisis multivariado, grupos homogéneos de estados a partir de variables estructurales determinantes de la pobreza con el fin de identificar los tipos de pobreza prevalentes en México que sirvan como referente para el diseño de políticas públicas diferenciadas. Con información de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), anexos estadísticos del Consejo Nacional de la Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) e indicadores estatales de México, ¿cómo vamos? se identificaron cuatro grupos estadísticamente diferenciados los cuales fueron ubicados geográficamente. Se concluye que estos grupos cuentan con estructuras y condiciones socioeconómicas distintas, generando, por tanto, un tipo de pobreza estructural distinta que requieren acciones diferenciadas con el fin de optimizar el uso de los recursos para lograr reducciones significativas en los niveles de pobreza en el mediano y largo plazo.
Citas
Aguado Quintero LF, Girón Cruz LE, Salazar Silva F. 2007. Una aproximación empírica a la relación entre educación y pobreza. Problemas del desarrollo, 38(149), 35-60. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/ scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-70362007000200003&lng=es&tlng=es
Aguilar Estrada AE, Santiago Cruz MD. 2017. Heterogeneidad del ingreso en los municipios de la Cruzada Nacional contra el Hambre. Estudios políticos, (42), 145-170. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/ scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16162017000300145&lng=es&tlng=es
Aguilar Estrada AE, Caamal Gauich I, Portillo Vázquez M. 2018. Intensidades de pobreza multidimensio¬nal en México a nivel municipal. Revista mexicana de ciencias agrícolas, 9(1), 251-258. https://doi. org/10.29312/remexca.v9i1.864
Aguilar Estrada AE, Caamal Gauich I, Portillo Vázquez M. 2018. Políticas públicas para los municipios más pobres de México. Estudios sociales, 51(28), 1-24. https://doi.org/10.24836/es.v28i51.503
Anderberg MR. 2014. Cluster analysis for applications: probability and mathematical statistics: a series of monographs and textbooks (Vol. 19). New York, EE.UU.: Academic Press.
Andrés Rosales R, Ramírez Hernández R, Navarro Rojas E. 2017. La concentración de las industrias de alta tecnología y manufactureras en las regiones mexicanas: un análisis con SDM, 2004-2014. Paradigma eco¬nómico, 9(2), 65-91. Recuperado de https://paradigmaeconomico.uaemex.mx/article/view/9392
Anselin L, Syabri I, Kho Y. 2006. GeoDa: An Introduction to Spatian Data Analysis. Geographical Analysis, 38(1), 5-22. https://doi.org/10.1111/j.0016-7363.2005.00671.x
Arias J, Azuara O, Bernal P, Heckman J, Villareal C. 2010. Policies to promote growth and economy efficiency in Mexico. National Bureau of Economic Research, Working paper No. 16554. Recuperado de https:// www.nber.org/papers/w16554
Beccaria L, Groisman F. 2008. Informalidad y pobreza en Argentina. Investigación económica, 67(266), 135-169. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185- 16672008000400005&lng=es&tlng=es
Bigsten A, Levin J. 2000. Growth, Income Distribution, and Poverty: A Review. Department of Economics¬Göteborg University, Working Papers in Economics 32. https://doi.org/10.1093/0199268657.003.0012
Boltvinik J. 2003. Conceptos y medición de la pobreza: La necesidad de ampliar la mirada. Papeles de pobla¬ción, 9(38): 9-25. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405- 74252003000400002&lng=es&tlng=es
Boltvinik J, Damián A. 2003. Derechos humanos y medición oficial de la pobreza en México. Pape¬les de población, 9(35): 101-136. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S1405-74252003000100006&lng=es&tlng=es
Campos Vázquez, R. M. y Monroy-Gómez-Franco, L. A. (2016). La relación entre crecimiento económico y pobreza en México. Investigación Económica, 75(298), 77–113. Recuperado de http://www.jstor.org/ stable/44133750
Cervantes-Godoy D, Dewbre J. 2010. Economic Importance of Agriculture for Poverty Reduction. OECD publishing Food, Agriculture and Fisheries Papers 23. https://doi.org/10.1787/18156797
CONEVAL. 2009. Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México. México, D.F.: Autor. Recuperado de https://www.coneval.org.mx/Informes/Coordinacion/INFORMES_Y_PUBLICA-CIONES_PDF/Metodologia_Multidimensional_web.pdf
CONEVAL. 2016. Anexo estadísco de pobreza en México [Base de datos]. Recuperado de https://www.cone-val.org.mx/Medicion/MP/paginas/ae_pobreza_2016.aspx
Díaz-González E, Orozco-Lalo JF. 2019. Crecimiento pro-pobre en México. Ensayos de Economía, 29(55), 152-180. https://doi.org/10.15446/ede.v29n55.77804
Foncerrada Pascal L, Castillo Ramos G, Hernández Trejo S. 2014. ¿En qué medida contribuyen el creci¬miento y la desigualdad en los niveles de pobreza en México? Realidad, datos y espacio. Revista Interna¬cional de Estadística y Geografía, 5(2):80-103. Recuperado de https://rde.inegi.org.mx/rde_12/doctos/ rde_12_opt.pdf
Gonzáles Estrada A. 2018. Teorías Macroeconómicas Actuales. México: Mix Ba’al.
Hartigan J, Wong M. 1979. Algorithm AS 136: A k-means Clustering Algorithm. Journal of the Royal Statis¬tical Society. Series C (Applied Statistics), 28(1): 100-108. https://doi.org/10.2307/2346830
Hernández Laos E. 2000. Crecimiento económico, distribución del ingreso y pobreza en México. Comer¬cio Exterior, 50(7): 863-873. Recuperado de http://revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/43/2/ hern1000.pdf
Herrera-Nebel M, Jesús Almonte L, Mejía Reyes P. 2020. Agencia y pobreza por entidad federativa en México. Éthique et économique, 17(2), 39-64. Recuperado de https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/ handle/1866/24092/2020n17v2Herreraetal.pdf?sequence=1&isAllowed=y
INEGI. 2016. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. [Base de datos]. Recuperado de https://www.inegi. org.mx/rnm/index.php/catalog/205
Kuznets S. 1955. Economic Growth and Income Inequality. American Economic Review 45(1):1-28. Recu¬perado de https://assets.aeaweb.org/asset-server/files/9438.pdf
Laos Hernández E, Bordonaro N, Huitrón IL. 2000. Productividad y mercado de trabajo en México. México: Plaza y Valdés.
López Calva L, Rodriguez Chamussy L, Székely M. 2007. Poverty Maps and Public Policy in Mexico. In: T. Bedi, A. Coudouel, y K. Simler (eds) More than a pretty picture. Using poverty maps to design better policies. Washington DC: The World Bank. Recuperado de https://openknowledge.worldbank.org/han¬dle/10986/6800. pp: 188-207.
Mario A, García A. 2013. Informalidad laboral, pobreza y regiones. Un análisis desde la coyuntura argenti¬na. Revista de estudios regionales y mercado de trabajo, (9), 107-125. Recuperado de http://sedici.unlp. edu.ar/handle/10915/53666
México cómo vamos. 2018. Semáforo Estatal. [Base de datos]. Recuperado de https://mexicocomovamos.mx/ semaforos-estatales/
Minot N, Baulch B, Epprecht M. 2006. Poverty and Inequality in Vietnam: Spatial Patterns and Geographic Determinants. International Food Policy Research Institute. Research Report 48. Recuperado de https:// www.ifpri.org/publication/poverty-and-inequality-vietnam-0
Moreno SR, Vayá-Valcarce E. 2000. Técnicas econométricas para el tratamiento de datos espaciales: la econo¬metría espacial. España: Universitat Barcelona.
Navarro Chávez JCL, Delfin Ortega OV. 2017. Educación y pobreza en México. Un análisis de eficiencia a nivel de estados. Acta Universitaria, 27(1), 33-45. https://doi.org/10.15174/au. 2017.1548
Ordaz JL. 2009. México: impacto de la educación en la pobreza rural. Cepal, Serie Estudios y Perspectivas (México, DF) No. 105, http://hdl.handle.net/11362/4883
Organización de la Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. 2004. Política de Desarrollo Agrí¬cola. Conceptos y Principios. Roma: Autor. Recuperado de https://www.fao.org/3/y5673s/y5673s.pdf
Orjuela Montoya LA. 2021. Informalidad laboral y pobreza multidimensional en Colombia: Vínculos y pro¬puestas de medición. [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia. Recuperado de http://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/ unal/80807/8078255.2021.pdf?sequence=1&isAllowed=y
R Core Team. 2018. R: A language and enviroment for statistical computing. Vienna, Austria.Recuperado de https://www.R-project.org/
Reinstadler A, Ray J. 2010. Macro determinants of individual income poverty in 93 regions of Europe. Eurostat European Commission. Methodologies and working papers. Recuperado de https://ec.europa.eu/euros-tat/documents/3888793/5846885/KS-RA-10-012-EN.PDF/184ad26b-3aae-48fb-b56c-c1859cd931d8
Reynolds A, Richards G, de la Iglesia B, Rayward-Smith V. 2006. Clustering rules: a coparison of partitioning and hierarchical clustering algorithms. Journal of Mathematical Modelling and Algorithms, 5(4), 475- 504. Recuperado de https://doi.org/10.1007/s10852-005-9022-1
Rosenbluth G. 1994. Informalidad y pobreza en América Latina. Revista de la CEPAL. 52: 157- 178. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/11941/052157177_ es.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Salvador Benitez L. 2008. Desarrollo, educación y pobreza en México. Papeles de población, 14(55), 237-257. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405- 74252008000100010&lng=es&tlng=es
Sánchez Almanza A. 2006. Crecimiento económico, desigualdad y pobreza: una reflexión a partir de Kuz¬nets. Problemas del desarrollo, 37(145), 11-30. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S0301-70362006000200002&lng=es&tlng=es
Sánchez Torres RM. 2015. Identificación y caracterización de los trabajadores pobres en Colombia, 2002- 2012. Revista de Economía Institucional, 17(32), 295-315. https://doi.org/10.18601/01245996. v17n32.10
Schneider K, Gugerty M. 2011. Agricultural Productivity and Proverty Reduction: Linkages and Pathways. The Evans School Review, Technical Report 121. Recuperado de https://epar.evans.uw.edu/sites/default/files/ Evans%20UW_Request%20121_Ag%20Productivity%20and%20Poverty%20Reduction_20110110_ ft_0.pdfSen, A. 2000. El desarrollo como libertad. Gaceta ecológica, (55), 14-20 Recuperado de https:// www.redalyc.org/pdf/539/53905501.pdf
Tiffin R, Irz X. 2006. Is agriculture the engine of growth? Agricultural Economics, 35(1):79-89. https://doi. org/10.1111/j.1574-0862.2006.00141.x
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Fernando Luévano Gaspar, José María Salas González, Alma Esther Aguilar Estrada, Paulino Pérez Rodríguez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
