Typology of maize producers in Tepatitlán de Morelos, Jalisco, Mexico.
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v22i4.1747Keywords:
profitability, rainfed maize, technological indexAbstract
Given the relevance of rainfed maize cultivation among farmers of the municipality of Tepatitlán de Morelos, a typification and characterization of the producers was conducted, with the purpose of generating useful information for decision making of the stakeholders involved in this agricultural activity. Four key components were identified through cluster and discriminant principal components analysis, with economic, sociodemographic and land area, and related to agricultural practices. The results allowed identifying three groups of producers with different levels of profitability, experience and technical skills, related to the final product, whether grain, fodder or stubble. In general terms, maize production in the study region is profitable. In addition, given the importance of livestock production in the zone, opportunities were identified to benefit both agricultural and livestock production activities. To increase the sustainability and profitability of production units, it is fundamental to implement training strategies to address the specific needs of each group identified. This would allow optimizing the agricultural practices and making the most of the resources available in the region.
References
Aguilar S. 2016. Breves de políticas públicas. Programa Mexicano del Carbono. https://pmcarbono.org/pmc/descargas/proyectos/redd/Breves_de_Politicas_Publicas_No.3-Tipologia_de_productores.pdf.
Arias-Yero I, Guevara-Hernández F, La O-Arias MA, Cadena-Iñiguez P. 2022. Caracterización y tipos de familias productoras de maíz local en la Frailesca, Chiapas. CienciaUAT. 16(2). 155-171. https://doi.org/10.29059/cienciauat.v16i2.1525. DOI: https://doi.org/10.29059/cienciauat.v16i2.1525
Ayala AV, Rivas-Valencia P, Cortes-Espinoza L, de la O-Olán M, Escobedo-López D y Espitia-Rangel E. 2014. La rentabilidad del cultivo de amaranto (Amaranthus spp.) en la región centro de México. Ciencia Ergo-sum, Revista Científica Multidisciplinaria de Prospectiva. 21(1). 47-54. https://cienciaergosum.uaemex.mx/article/view/7749/6321
Ayvar-Serna S, Díaz-Nájera JF, Vargas-Hernández M, Mena-Bahena A, Tejeda-Reyes MA, Cuevas- Apresa Z. 2020. Rentabilidad de sistemas de producción de grano y forraje de híbridos de maíz, con fertilización biológica y química en trópico seco. Terra Latinoamericana. 38(1). 9-16. https://doi.org/10.28940/terra.v38i1.507. DOI: https://doi.org/10.28940/terra.v38i1.507
Baltazar E, Maciel LH, Macías LM, Cortés MA, Domínguez RF, Robles FJ. 2011. Caracterización de productores de tres municipios de Aguascalientes. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. Pub. Esp.(1). 31-40. https://www.redalyc.org/pdf/2631/263120987003.pdf.
Berdegué JA, Sotomayor O, Zillenuelo C. 1990. Metodología de tipificación y clasificación de sistemas de producción campesinos de la provincia de Ñuble, Chile. In Tipificación de sistemas de producción agrícola. Escobar G y Berdegué J. Eds. Red Internacional de metodología de Investigación de Sistemas de Producción: Santiago de Chile; https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/server/api/core/bitstreams/e701e047-a66f-443d-977c-fa48ab741b61/content. pp: 85-117.
Borja M, Vélez A, Ramos JL. 2018. Tipología y diferenciación de productores de guayaba (Psidium guajava l.) en Calvillo, Aguascalientes, México. Región y Sociedad. 30(71). 1-22. https://doi.org/10.22198/rys.2018.71.a402. DOI: https://doi.org/10.22198/rys.2018.71.a402
Campos RA, Céspedes E, Rodríguez LA. 2022. Tipología de productores de maíz en Villaflores, Chiapas: una perspectiva desde su propia visión. Ciencia Latina. 6(1). 2068-2081. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i1.1634. DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i1.1634
Castañeda Y, González A, Chauvet M, Ávila JF. 2014. Industria semillera de maíz en Jalisco. Actores sociales en conflicto. Sociológica. 29(83). 241-279. https://www.redalyc.org/pdf/3050/305032741007.pdf.
Damián MA. 2023. Milpa, dialogo de saberes y la relación campesino-tierra. Estudios Sociales. 33(62). 1-33. https://doi.org/10.24836/es.v33i62.1335. DOI: https://doi.org/10.24836/es.v33i62.1335
De Freitas W, Pinheiro E. 2013. Nivel tecnológico e seus determinantes na apicultura Cearense. Revista de Política Agrícola. 22(3). 32-47. https://seer.sede.embrapa.br/index.php/RPA/article/viewFile/764/721.
Díaz de Rada V. 1998. Diseño de tipologías de consumidores mediante la utilización conjunta del análisis clúster y otras técnicas multivariantes. Economía Agraria. (182). 75-104. https://www.mapa.gob.es/ministerio/pags/Biblioteca/Revistas/pdf_reea%2Fr182_02.pdf.
Fawaz MJ. 2007. Globalización, reestructuración productiva y “nuevas” estrategias de los pequeños productores agrícolas de la provincia de Ñuble, región del Bío-Bío, Chile. Cuadernos de Desarrollo Rural. 59. 11-35. https://www.redalyc.org/pdf/117/11759001.pdf.
Ferrán–Aranaz M. 2001. SPSS para Windows. Análisis estadístico. Ed. McGraw–Hill. 480 p.
Gómez L, Tacuba A. 2017. La política de desarrollo rural en México. ¿Existe correspondencia entre lo formal y lo real?. Economía UNAM. 14(42). 93-117. https://doi.org/10.1016/j.eunam.2017.09.004. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eunam.2017.09.004
González S, Guajardo LG, Almeraya SX, Pérez LM, Sangerman DM. 2018. Tipología de productores de maíz en los municipios de Villaflores y la Trinitaria, Chiapas. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 9(8). 1763-1776. https://doi.org/10.29312/remexca.v9i8.1722. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v9i8.1722
González-Pérez C, Uriega-Chirino MA. 2021. Propuestas técnico-administrativas para el sistema de producción de maíz. Estudio de caso: Rancho La Ciénega. Ciencia Ergo-sum. 28(1). 1-15. https://doi.org/10.30878/ces.v28n1a1. DOI: https://doi.org/10.30878/ces.v28n1a1
Herrendorf B, Schoellman T. 2018. Wages, human capital, and barriers to structural transformation. American Economic Journal: Macroeconomics. 10(2). 1-23. https://doi.org/10.1257/mac.20160236. DOI: https://doi.org/10.1257/mac.20160236
IBM Corporation. 2022. SPSS (versión 27.0) [software]. https://www.ibm.com/mx-es/analytics/spss-statistics-software.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2010. Compendio de información geográfica municipal 2010. Tepatitlán de Morelos, Jalisco. https://www.inegi.org.mx/app/areasgeograficas/?ag=14093#collapse-Herramientas.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2023. Características educativas de la población. https://www.inegi.org.mx/temas/educacion/#Tabulados.
Innazent A, Jacob D, Bindhu JS, Joseph B, Anith KN, Ravisankar N, Prusty AK, Venkatesh P, Panwar AS. 2022. Farm typology of smallholders integrated farming systems in Southern Coastal Plains of Kerala, India. Scientific Reports. 12. 333. https://doi.org/10.1038/s41598-021-04148-0. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-021-04148-0
Jaramillo JG, Peña BV, Hernández JH, Díaz R, Espinosa A. 2018. Caracterización de productores de maíz de temporal en Tierra Blanca, Veracruz. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 9(5). 911-923. https://doi.org/10.29312/remexca.v9i5.1501. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v9i5.1501
Jones JW, Antle JM, Basso B, Boote KJ, Conant RT, Foster I, Godfray HCJ, Herrero M, Howitt RE, Janssen S, Keating BA, Munoz-Carpena R, Porter CH, Rosenzweig C, Wheeler TR. 2017. Brief history of agricultural systems modeling. Agricultural systems. 155. 240-254. http://dx.doi.org/10.1016/j.agsy.2016.05.014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2016.05.014
López P. 1996. La construcción de tipologías: metodología de análisis. Paper: Revista de Sociología. 48. 9-29. https://papers.uab.cat/article/view/v48-lopez. DOI: https://doi.org/10.5565/rev/papers.1811
Mahendra DS. 2012. Small farmers in India: Challenges and opportunities. Indira Gandhi Institute of Development Research: Mumbai, India; http://oii.igidr.ac.in:8080/xmlui/bitstream/handle/2275/262/WP-2012-014.pdf?sequence=1. pp: 1-35.
Mancilla OR, Hernández O, Manuel JC, Chávez JA, Castillo EA, Guevara RD, Huerta JJ, Can A, Ortega HM, Sánchez EI. 2020. Rentabilidad en maíz (Zea mays L.) y Chile (Capsicum annuum L.) con manejo convencional y alternativo en Autlán, Jalisco. Idesia (Arica). 38(3). 33-42. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292020000300033. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-34292020000300033
Martínez FB, Guevara F, Rodríguez LF, La O MA, Pinto R, Aguilar CE. 2020. Caracterización de productores de maíz e indicadores de sustentabilidad en Chiapas. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 11(5). 1031-1042. https://doi.org/10.29312/remexca.v11i5.2189. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v11i5.2189
Quintero WJ. 2020. La formación en la teoría del capital humano: una crítica sobre el problema de agregación. Análisis económico. 35(88). 239-265. https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/ae/2020v35n88/Quintero. DOI: https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/ae/2020v35n88/Quintero
Rea RT, Medrano HA. 2020. Cambio y transformación económico-cultural en Tepatitlán de Morelos, México. Religación. 5(25). 285-300. https://doi.org/10.46652/rgn.v5i25.702. DOI: https://doi.org/10.46652/rgn.v5i25.702
SADER (Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural). 2023. Maíz, cultivo de México. https://www.gob.mx/agricultura/articulos/maiz-cultivo-de-mexico.
Santos CVM, Zúñiga EM, Leos RJA, Álvarez MA. 2014. Tipología de productores agropecuarios para la orientación de políticas públicas: aproximación a partir de un estudio de caso en la región Texcoco, Estado de México, México. Sociedades rurales, producción y medio ambiente. 14(28). 47-69. https://sociedadesruralesojs.xoc.uam.mx/index.php/srpma/article/view/268.
SIAP (Servicio de información Agroalimentaria y Pesquera). 2023. Cierre de la producción agrícola (1980-2022). Producción agrícola. https://www.gob.mx/siap/acciones-y-programas/produccion-agricola-33119.
Shi R, Yao L, Zhao M, Yan Z. 2023. The role of climate-adaptive technological innovation in promoting agriculture carbon efficiency: impact and heterogeneity in economic development. Environmental Science and Pollution Research. 30. 126029-126044. https://doi.org/10.1007/s11356-023-31205-0. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-023-31205-0
Sikwela MM, Fuyane N, Mushunje A. 2016. The role of cooperatives in empowering smallholder farmers to access markets: A case study of Eastern Cape and KwaZulu Natal cooperatives in South Africa. International Journal of Development Sustainability. 5(11). 536-552. https://isdsnet.com/ijds-v5n11-2.pdf.
Sinha A, Basu D, Priyadarshi P, Ghosh A, Sohane RK. 2022. Farm Typology for Targeting Extension Interventions Among Smallholders in Tribal Villages in Jharkhand State of India. Frontiers in Environmental Science. 10. 1-18. https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.823338. DOI: https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.823338
Téllez-Delgado R, Mora-Flores JS, Martínez-Damián MA, García-Mata R, García-Salazar JA. 2012. Caracterización del consumidor de carne bovina en la zona metropolitana del Valle de México. Agrociencia. 46(1). 75-86. https://www.redalyc.org/pdf/302/30223126007.pdf.
Tubalov AA. 2022. Agroforestry-Enhancing Typification of Agricultural Territories as a Basic Condition for Increasing the Efficiency of Protective Afforestation. Forests. 13(10). 1529. https://doi.org/10.3390/f13101529. DOI: https://doi.org/10.3390/f13101529
Tucuch-Cauich FM, Ku R, Estrada-Vivas JD, Palacios-Pérez A. 2007. Caracterización de la producción de maíz en la zona Centro-norte del estado de Campeche, México. Agronomía Mesoamericana. 18(2). 263-270. https://www.redalyc.org/pdf/437/43718212.pdf. DOI: https://doi.org/10.15517/am.v18i2.5056
Unger K. 2023. Regiones de Jalisco en el sector pecuario ¿Éxito de mercado o supervivencia en autoconsumo? Carta Económica Regional. (132). 184-212. https://doi.org/10.32870/cer.v0i132.7860.
Uzcanga NG, Cano AJ, Medina J, Espinoza JJ. 2015. Caracterización de los productores de maíz de temporal en el Estado de Campeche, México. Revista Mexicana de Agronegocios. 36. 1295-1305. https://www.redalyc.org/pdf/141/Resumenes/Resumen_14132408015_1.pdf.
Vivanco M, Martínez FJ, Taddei IC. 2010. Análisis de la competitividad de cuatro sistemas producto estatales de tilapia en México. Estudios Sociales. 18(35). 166-207. https://www.redalyc.org/pdf/417/41712074005.pdf.
Wuttaphan N. 2017. Human capital theory: The theory of human resource development, implications, and future. Life Sciences and Environment Journal. 18(2). 240-253. https://ph01.tci-thaijo.org/index.php/psru/article/view/76477.
Yao S, Wu G. 2022. Research on the efficiency of green agricultural science and technology innovation resource allocation based on a three-stage DEA model—A case study of Anhui Province, China. International Journal of Environmental Research and Public Health. 19(20). 13683. https://doi.org/10.3390/ijerph192013683. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph192013683
Zhang S, Li B, Yang Y. 2021. Efficiency analysis of scientific and technological innovation in grain production based on improved grey incidence analysis. Agriculture. 11(12). 1241. https://doi.org/10.3390/agriculture11121241. DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture11121241
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Mercedes Borja Bravo, Erick Baltazar Brenes, Sergio Arellano Arciniega
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
- Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
- Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).
