Public debt and the gross domestic product of federal entities in Mexico
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v16i3.1226Keywords:
Private Consumption; Gross Capital Formation; Gross Domestic Product; public debt; population welfare; panel data modelAbstract
Thirty federal entities from Mexico and the Distrito Federal are in debt with loans of public character, in a range that goes from 404.8 million pesos the lowest (Campeche), to 52 162.4 million pesos the highest (Distrito Federal). The aim of the study was to assess the influence of the states’ and Distrito Federal’s public debt in Mexico on macroeconomic indicators, such as the Gross Domestic Product (GDP), Private Consumption Expenditure (PCE) and Gross Fixed Capital Formation (GFCF) from the same entities. An econometric panel data model was used in order to examine the effect of the debt on the growth rate of the aforementioned variables. Results obtained show that the growth rate of the GDP, PCE and GFCF per federal entity is negatively affected by the amount of entity debt, although not significantly, which indicates that the public states’ debt in the Mexican Republic does not have an impact on the amount of goods and services of the economy in each entity and, therefore, of the country. In conclusion, the public debt does not imply more Gross Domestic Product, Private Consumption Expenditure, and Gross Fixed Capital Formation growth.
References
Ãngeles, Castro, Gerardo, y Jonathan Ortiz Galindo. 2010. Dos crisis económicas recientes en México: causas y perspectivas. In: Asian Journal of Latin American Studies. Núm. 3. Vol. 23.
Ãngeles, Gerardo. 2012. Tendencia y perspectiva de la economía global y su impacto en la economía mexicana. In: Argumen¬tos. Núm. 70. Vol. 25. Universidad Autónoma Metropolita¬na. Septiembre-Diciembre.
Arellano, Manuel, y Bover, Olympia. 1990. La Econometría de Datos Panel. Investigaciones Económicas (Segunda Época). In: Investigaciones Económicas. Núm. 1. Vol. 14.
ASF (Auditoría Superior de la Federación). 2011. Análisis de la Deuda Pública de las Entidades Federativas y Municipios. México. C.D. 2000-Marzo 2011. Reporte.
ASF (Auditoría Superior de la Federación). 2012. Análisis de la Deuda Pública de las Entidades Federativas y Municipios. Reporte. Cámara de Diputados. Disponible en: http://www.asf.gob.mx/uploads/56_Informes_especiales_de_auditoria/1._Analisis_de_Deuda_Publica_Agosto_2012.pdf (5 de junio de 2014)
Ayala, José. 2005. Economía del Sector Público Mexicano. México. Editorial Esfinge.
Balaguer, Teresa. 2002. Análisis de la situación financiera y la eficiencia en las Administraciones Locales. Premio José María Fernández Pirla (X Edición – 2001), Ed. Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas, en Disco Compacto.
Chapoy, Dolores Beatriz. 2011. La deuda pública, opción de financiamiento a nivel local. Revista Jurídica: Boletín Mexicano de Derecho Comprado. UNAM. Disponible en: http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/101/art/ art2.htm (5 de junio 2014).
Clavijo, Sergio. 2002. Deuda pública cierta y contingente: el caso de Colombia. Banco de la Republica-Banco Central de Colombia. Núm. 205. Disponible en: http://www.banrep.gov.co/sites/default/files/publicaciones/pdfs/borra205.pdf (12 de junio 2014).
Cecchetti Stephen G, M S Mohanty, y Fabrizio Zampolli. 2010. The future of public debt: prospects and implications. USA. BIS Working papers 300.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 2016. México. Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/htm/1.htm (9 de julio 2019).
E.E. (Enciclopedia de Economía). 2009. La gran Enciclopedia de Economía-Deuda Pública. Disponible en: http://www.economia48.com/spa/d/deuda-publica/deuda-publica.htm (5 de junio de 2014).
Escudero, Pedro. 2001. Descentralización de Servicios y endeudamiento: el caso de los ayuntamientos catalanes. XI Congreso de la Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas. Madrid. Septiembre.
Ferreira C. 2009. Public Debt and Economic Growth: A Granger Causality Panel Data Approach. School of Economics and Management. Technical University of Lisbon. Working Papers ISSN Nº 0874-4548.
Fernández, Roberto, García María Ãngeles, Cantarero David, y Pascual Marta. 2004. Factores determinantes del endeuda¬miento de los Entes Locales. Una aplicación al caso español. XI Encuentro de Economía Pública, Barcelona. Febrero.
Hsiao, Cheng. 2005. Why Panel Data? The Singapore Economic Review (SER), World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd. Núm. 2 Vol. 50.
Knotek, Edward, y Terry Stephen. 2009. How will unemploy¬ment fare following the recession? Federal Reserve Bank of Kansas City. Economic Review, Third Quarter.
Ley General de Deuda Pública. México. 2018. Disponi¬ble en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ pdf/136_300118.pdf (9 de julio 2019).
Maquera, Carola. 2001. La deuda pública y los efectos en el crecimiento económico-Caso Boliviano periodo 1980-2009. Tesis de Licenciatura en Economía. Universidad Mayor de San Andrés. Estado Plurinacional de Bolivia.
Mendoza, Jorge. 2011. Impacto de la inversión extranjera directa en el crecimiento manufacturero de México. Revista Problemas del Desarrollo, Núm. 42. Vol. 167.
Mayorca, Mauricio, y Muñoz Evelin. 2000. La técnica de datos de panel: una guía para su uso e interpretación. Banco Central de Costa Rica. Departamento de Investigaciones Económicas. Septiembre.
México Evalúa. 2013. Gasto y deuda pública estatal ¿para qué? México Evalúa-Centro de Análisis de Políticas Públicas. México. Disponible en: http://www.mexicoevalua.org/wp-content/uploads/2013/07/Gasto-y-deuda-p%C3%BAblica-en-las-entidades-federativas_Mexico-Evalua-jul2013-vf.pdf (5 de junio de 2014).
Pescatori A., D. Sandri, and J. Simon. 2014. Debt and Growth: Is There a Magic Threshold? IMF Working Paper. pp: 19.
Reinhart, Carmen, y Rogoff Kenneth. 2009. Banking crisis: an equal opportunity menace. USA. CEPR Discussion Papers, DP 7131.
SAS. 2013. System Analysis Statistical Guide 9.2.
SHCP (Secretaria de Hacienda y Crédito Público). 2013. Indicadores de deuda subnacional y afectación de participaciones. Base de datos.
Valles, J., Pascual P., y Cabases F. 2003. Endeudamiento local y restricciones institucionales: de la Ley Reguladora de Haciendas Locales a la Estabilidad Presupuestaria. Papeles de trabajo del Instituto de Estudios Fiscales, Serie Economía.
Ãngeles, Gerardo. 2012. Tendencia y perspectiva de la economía global y su impacto en la economía mexicana. In: Argumen¬tos. Núm. 70. Vol. 25. Universidad Autónoma Metropolita¬na. Septiembre-Diciembre.
Arellano, Manuel, y Bover, Olympia. 1990. La Econometría de Datos Panel. Investigaciones Económicas (Segunda Época). In: Investigaciones Económicas. Núm. 1. Vol. 14.
ASF (Auditoría Superior de la Federación). 2011. Análisis de la Deuda Pública de las Entidades Federativas y Municipios. México. C.D. 2000-Marzo 2011. Reporte.
ASF (Auditoría Superior de la Federación). 2012. Análisis de la Deuda Pública de las Entidades Federativas y Municipios. Reporte. Cámara de Diputados. Disponible en: http://www.asf.gob.mx/uploads/56_Informes_especiales_de_auditoria/1._Analisis_de_Deuda_Publica_Agosto_2012.pdf (5 de junio de 2014)
Ayala, José. 2005. Economía del Sector Público Mexicano. México. Editorial Esfinge.
Balaguer, Teresa. 2002. Análisis de la situación financiera y la eficiencia en las Administraciones Locales. Premio José María Fernández Pirla (X Edición – 2001), Ed. Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas, en Disco Compacto.
Chapoy, Dolores Beatriz. 2011. La deuda pública, opción de financiamiento a nivel local. Revista Jurídica: Boletín Mexicano de Derecho Comprado. UNAM. Disponible en: http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/101/art/ art2.htm (5 de junio 2014).
Clavijo, Sergio. 2002. Deuda pública cierta y contingente: el caso de Colombia. Banco de la Republica-Banco Central de Colombia. Núm. 205. Disponible en: http://www.banrep.gov.co/sites/default/files/publicaciones/pdfs/borra205.pdf (12 de junio 2014).
Cecchetti Stephen G, M S Mohanty, y Fabrizio Zampolli. 2010. The future of public debt: prospects and implications. USA. BIS Working papers 300.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 2016. México. Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/htm/1.htm (9 de julio 2019).
E.E. (Enciclopedia de Economía). 2009. La gran Enciclopedia de Economía-Deuda Pública. Disponible en: http://www.economia48.com/spa/d/deuda-publica/deuda-publica.htm (5 de junio de 2014).
Escudero, Pedro. 2001. Descentralización de Servicios y endeudamiento: el caso de los ayuntamientos catalanes. XI Congreso de la Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas. Madrid. Septiembre.
Ferreira C. 2009. Public Debt and Economic Growth: A Granger Causality Panel Data Approach. School of Economics and Management. Technical University of Lisbon. Working Papers ISSN Nº 0874-4548.
Fernández, Roberto, García María Ãngeles, Cantarero David, y Pascual Marta. 2004. Factores determinantes del endeuda¬miento de los Entes Locales. Una aplicación al caso español. XI Encuentro de Economía Pública, Barcelona. Febrero.
Hsiao, Cheng. 2005. Why Panel Data? The Singapore Economic Review (SER), World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd. Núm. 2 Vol. 50.
Knotek, Edward, y Terry Stephen. 2009. How will unemploy¬ment fare following the recession? Federal Reserve Bank of Kansas City. Economic Review, Third Quarter.
Ley General de Deuda Pública. México. 2018. Disponi¬ble en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ pdf/136_300118.pdf (9 de julio 2019).
Maquera, Carola. 2001. La deuda pública y los efectos en el crecimiento económico-Caso Boliviano periodo 1980-2009. Tesis de Licenciatura en Economía. Universidad Mayor de San Andrés. Estado Plurinacional de Bolivia.
Mendoza, Jorge. 2011. Impacto de la inversión extranjera directa en el crecimiento manufacturero de México. Revista Problemas del Desarrollo, Núm. 42. Vol. 167.
Mayorca, Mauricio, y Muñoz Evelin. 2000. La técnica de datos de panel: una guía para su uso e interpretación. Banco Central de Costa Rica. Departamento de Investigaciones Económicas. Septiembre.
México Evalúa. 2013. Gasto y deuda pública estatal ¿para qué? México Evalúa-Centro de Análisis de Políticas Públicas. México. Disponible en: http://www.mexicoevalua.org/wp-content/uploads/2013/07/Gasto-y-deuda-p%C3%BAblica-en-las-entidades-federativas_Mexico-Evalua-jul2013-vf.pdf (5 de junio de 2014).
Pescatori A., D. Sandri, and J. Simon. 2014. Debt and Growth: Is There a Magic Threshold? IMF Working Paper. pp: 19.
Reinhart, Carmen, y Rogoff Kenneth. 2009. Banking crisis: an equal opportunity menace. USA. CEPR Discussion Papers, DP 7131.
SAS. 2013. System Analysis Statistical Guide 9.2.
SHCP (Secretaria de Hacienda y Crédito Público). 2013. Indicadores de deuda subnacional y afectación de participaciones. Base de datos.
Valles, J., Pascual P., y Cabases F. 2003. Endeudamiento local y restricciones institucionales: de la Ley Reguladora de Haciendas Locales a la Estabilidad Presupuestaria. Papeles de trabajo del Instituto de Estudios Fiscales, Serie Economía.
Downloads
Published
2019-10-18
How to Cite
Martínez Damián, M. Ãngel, Mora Flores, J. S., & Téllez Delgado, R. (2019). Public debt and the gross domestic product of federal entities in Mexico. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 16(3), 269–277. https://doi.org/10.22231/asyd.v16i3.1226
Issue
Section
Artículos
License
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
- Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
- Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).
