Evaluación económica con opciones reales: biorefinería de bioetanol de segunda generación en Veracruz, México
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v17i3.1363Palabras clave:
bioetanol de segunda generación; biorefinería; opciones realesResumen
La producción de bioetanol de primera generación en México podría traer inconvenientes, pues algunas materias primas provendrían de cultivos alimenticios como maíz y caña de azúcar, lo que provocaría inestabilidad de precios y desabasto en el mercado. El bioetanol de segunda generación sería una buena solución para tener combustibles menos contaminantes de manera sustentable. El objetivo de este estudio fue evaluar la factibilidad económica, con opciones reales, de una biorefineria que producirá bioetanol a partir de desperdicios de caña de azúcar, se supone que estaría ubicada junto al mayor ingenio de Veracruz. Se estimó que la biorefinería tendrá una capacidad anual de 143 millones de litros y una inversión total del proyecto de 308 millones de dólares. Se empleó la opción real de abandono del proyecto, para 5,10, 15, 20 y 25 años y se hizo la evaluación tradicional para 30 años. Los resultados indican que hasta el año 20 la biorefineria tendría un valor actual neto de 27.3 millones de dólares, y para el año 30 un valor actual neto de 61.1 millones de dólares, el precio del bioetanol es la variable que más afecta a la rentabilidad de una biorefineria de este tipo.
Citas
Alemán-Nava G, V. H. Casiano-Flores, D. L. Cárdenas-Chávez, R. Díaz-Chávez, N. S., J. F., Dallemand, N., Ornelas-Soto R., and García-Arrazola R. 2015. Renewable energy research progress in Mexico: A review. Biofuels Bioproducts and Biorefining. 9:8–20.
BANCOMEXT (Banco de Comercio Exterior). 2007. Industrial Cost in México. México, D. F. 157-175 p.
BANXICO (Banco de México). 2016. Serie histórica diaria del tipo de cambio peso-dólar. http://www.banxico.org.mx/.
Behrens, W., y Hawranek, P. M.1991. Manual for the preparation of industrial feasibility studies. United Nations Industrial Development Organization. New York. USA. 13 p.
Brambila, J. J. M., Martínez A., M. Rojas M., M. Pérez R., y V. Pérez. 2013. La bioeconomia, las biorefinerías y las opciones reales: El caso del biobioetanol y el azúcar real. Agrociencia. Vol.47, Num.3) pp: 281-292.
CFE. 2014. Consulta tu tarifa. http://app.cfe.gob.mx/Aplicaciones/CCFE/Tarifas/Tarifas/tarifas_negocio.asp.
CONADESUCA (Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar). 2015. Balance Mensual de Azúcar. México. DF. http://www.infocana.gob.mx.1
CONAGUA (Comisión Nacional del Agua). 2014. Ley Federal de Derechos. Disposiciones aplicables en materias de aguas nacionales. Comisión Nacional del Agua. México. DF.
DOE (Deparment of Energy). 2015. Lignocellulosic biomass for advanced biofuels and bioproducts. Office of Biological and Environmental Research. United States. Febrero 2015. 5 p.
DOF (Diario Oficial de la Federación). 2008. Ley de Promoción y Desarrollo de los Bioenergéticos. Publicada el 1 de febrero de 2008. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.México. DF.
DOF (Diario Oficial de la Federación). 2017. Modificación a la Norma Oficial Mexicana NOM 016 CRE-2016. CRE (Comisión Reguladora de Energía). http://www.dof.gob.mx.
Domínguez, C. A. 2008. Un análisis económico costo-beneficio del bioetanol en México. Tesis de Maestría en Economía Aplicada. El Colegio de la Frontera Norte. Tijuana, B.C., México 149 p. http://www.colef.mx/posgrado.
EBTP (European Biofuels Technology Platform). 2016. Demonstration and flagship projects on cellulosic ethanol. http://biofuelstp.eu/cellulosic-ethanol.html#crescentino.
EEA (European Environment Agency). 2008. Annual European Community Greenhouse Gas Inventory 1990–2006 and Inventory Report Brussels, Belgium. http://www.eea.europa.eu/
Fleten, S. E., Boomsa, T. K. y Meade, N. 2012. Renewable energy investments under different support schemes: A real option approach. European Journal of Operational Research, 220: 225–237.
Hodson W. 1996. Maynard manual del ingeniero industrial. Tomo III. Cuarta Edición. Edit. McGraw Hill.
Humbird, D., R. Davis, L. Tao, C. Kinchin, D. Hsu, A. Aden, P. Schoen, J. Lukas, B. Olthof, M. Worley, D. Sexton, and D. Dudgeon. 2011. Process Design and Economics for Biochemical Conversion of Lignocellulosic Biomass to Ethanol. Technical Report NREL/TP-5100-47764. National Renewable Energy Laboratory. 1617 Cole Boulevard Golden, Colorado 80401. http://www.nrel.gov/docs/fy11osti/47764.pdf
IEA (International Energy Agency). 2010. Sustainable Production of Second Generation Biofuels. Paris, France. https://www.iea.org/publications.
IEA (International Energy Agency). 2014. CO2 emissions from fuels combustion highlights. Paris, France. https://www.iea.org/publications.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática). 2015. Banco de Información Económica. Indicadores Internacionales. Tasa de Inflación. Estados Unidos. http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/.
Leduc S. 2009. Development of an optimization model for the location of biofuel Production plants. Doctoral Thesis. Division of Energy Engineering Department of Applied Physics and Mechanical Engineering. Lulea University of Technology. Sweden. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.471.8961&rep=rep1&type=pdf
Masera, R.O., J. Aguilón, y B. Gamino. 2005. Estimación del recurso y prospectiva tecnológica de la biomasa como energético renovable en México. Centro de Investigaciones en Ecosistemas UNAM e Instituto de Ingeniería UNAM. Ciudad Universitaria. México. DF. http://portal.energia.gob.mx/webSener/res/168/A2_Biomasa.pdf
Maung, T. and Gustafson, C. (2011). The economic feasibility of sugar beet biofuel production in Central North Dakota. Biomass & Bioenergy 35:3737-3747.
Mohrn, A., and S. Raman. 2013. Lessons from first generation biofuels and implications for the sustainability appraisal of second generation biofuels. Energy Policy 63: 114–122.
Mun, J. 2002. Real Options Analysis: tools and techniques for valuing strategic investments and decisions. Wiley finance series. USA. pp: 143-145, 171.
PEMEX (Petróleos Mexicanos). 2015a. Resultados de licitación para adquisición de bioetanol anhidro. Mexicanos. Boletín de prensa núm. 24. 19/03/2015. www.pemex.com.
PEMEX (Petróleos Mexicanos). 2015b. Anuario Estadístico 2014. México, DF. www.pemex.com
REN21. 2017. Renewables 2017 Global Status Report. Paris: REN21 Secretariat. Paris. France. http://www.ren21.net/wp-content/uploads/2017/06/17-8399_GSR_2017_Full_Report_0621_Opt.pdf.
Ruiz, H.A., A. Martínez, and W. Vermerris. 2016. Bioenergy Potential, Energy Crops, and Biofuel Production in Mexico. Bioenergy and Research 9:981–984
Salgado-García, S.; Aranda-Ibáñez, E; Castelán-Estrada, M.; Ortiz-Laurel, H.; Palma-López, D y Córdova-Sánchez, S. 2014. Qué hacer con la paja de la cosecha mecanizada de la caña de azúcar. Revista AgroProductividad. 7:2.
Salvo, A., and F. M. Geiger. 2014. Reductions in local ozone levels in urban São Paulo due to a shift from ethanol to gasoline use, Nature Geoscience. 43: 4247–4252.
Seabra, J. E. A., L.T. Chum, and I. H. Macedo. 2010. A techno economic evaluation of the effects of centralized cellulosic ethanol and co-products refinery options with sugarcane mill clustering. Biomass and Bioenergy 34:1065–1078.
Seabra, J. E . A., and Macedo I. C. 2011. Comparative analysis for power generation and bioetanol production from sugarcane residual biomass in Brazil. Energy Policy. 39: 421-428.
SEMARNAT (Secretaria del Medio Ambiente Recursos Naturales). 2016. Informe de la situación del medio ambiente en México 2015. México, D.F. https://www.gob.mx/cms/ uploads/attachment/file/314954/Situacion_CC_completo_2015.pdf
SENER (Secretaria de Economía). 2006. Potenciales y Viabilidad del Uso de Bioetanol y Biodiesel para el Transporte en México. México. http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=36898991
SENER (Secretaria de Energía). 2014. Análisis y propuesta para la Introducción de Bioetanol Anhidro en las gasolinas que comercializa PEMEX. México, DF. 69 p. http://www.bioenergeticos.gob.mx.
Sheinbaum Claudia, Ruíz Belizza, and Ozawa Leticia, 2011. Energy consumption and related CO2 emissions in five Latin American countries: Changes from 1990 to 2006 and perspectives. Energy, Elsevier, vol. 36(6), pages 3629-3638.
SIAP (Servicio de Información Agropecuaria y Pesquera). 2015. Anuario Estadístico de la Producción Agrícola. México, DF. http://www.siap.gob.mx.
UNCTAD (United Nations Conference on Trade and Development). 2012. Mexico’s agriculture development: Perspectives and outlook. New York. USA.
USDA (United States Deparment of Agriculture). 2016. www.ers.usda.gov/datafiles/US_Bioenergy/Prices/table14.xls
Wang, M., M. Wu, and H. Huo. 2007. Life-cycle energy and greenhouse gas emission impacts of different corn bioetanol plant types Environmental Research Letters. 2: 1-13.
WBA. 2017. Global Bioenergy Statistics 2017. World Bioenergy Association Stockholm, Sweden. https://worldbioenergy.org/uploads/WBA%20GBS%202017_hq.pdf
Weston, J. F., and Brigham, E. F. 1993. Fundamentos de Administración Financiera. Novena Edición. Editorial McGraw-Hill. México. 1148 p.
Zabaleta, G. 2014. Evaluación con opciones reales para la instalación de una planta de bioetanol. Tesis de Maestría en Economía. Colegio de Postgraduados. Montecillos. Texcoco. Estado de México. 98 p.
BANCOMEXT (Banco de Comercio Exterior). 2007. Industrial Cost in México. México, D. F. 157-175 p.
BANXICO (Banco de México). 2016. Serie histórica diaria del tipo de cambio peso-dólar. http://www.banxico.org.mx/.
Behrens, W., y Hawranek, P. M.1991. Manual for the preparation of industrial feasibility studies. United Nations Industrial Development Organization. New York. USA. 13 p.
Brambila, J. J. M., Martínez A., M. Rojas M., M. Pérez R., y V. Pérez. 2013. La bioeconomia, las biorefinerías y las opciones reales: El caso del biobioetanol y el azúcar real. Agrociencia. Vol.47, Num.3) pp: 281-292.
CFE. 2014. Consulta tu tarifa. http://app.cfe.gob.mx/Aplicaciones/CCFE/Tarifas/Tarifas/tarifas_negocio.asp.
CONADESUCA (Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar). 2015. Balance Mensual de Azúcar. México. DF. http://www.infocana.gob.mx.1
CONAGUA (Comisión Nacional del Agua). 2014. Ley Federal de Derechos. Disposiciones aplicables en materias de aguas nacionales. Comisión Nacional del Agua. México. DF.
DOE (Deparment of Energy). 2015. Lignocellulosic biomass for advanced biofuels and bioproducts. Office of Biological and Environmental Research. United States. Febrero 2015. 5 p.
DOF (Diario Oficial de la Federación). 2008. Ley de Promoción y Desarrollo de los Bioenergéticos. Publicada el 1 de febrero de 2008. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.México. DF.
DOF (Diario Oficial de la Federación). 2017. Modificación a la Norma Oficial Mexicana NOM 016 CRE-2016. CRE (Comisión Reguladora de Energía). http://www.dof.gob.mx.
Domínguez, C. A. 2008. Un análisis económico costo-beneficio del bioetanol en México. Tesis de Maestría en Economía Aplicada. El Colegio de la Frontera Norte. Tijuana, B.C., México 149 p. http://www.colef.mx/posgrado.
EBTP (European Biofuels Technology Platform). 2016. Demonstration and flagship projects on cellulosic ethanol. http://biofuelstp.eu/cellulosic-ethanol.html#crescentino.
EEA (European Environment Agency). 2008. Annual European Community Greenhouse Gas Inventory 1990–2006 and Inventory Report Brussels, Belgium. http://www.eea.europa.eu/
Fleten, S. E., Boomsa, T. K. y Meade, N. 2012. Renewable energy investments under different support schemes: A real option approach. European Journal of Operational Research, 220: 225–237.
Hodson W. 1996. Maynard manual del ingeniero industrial. Tomo III. Cuarta Edición. Edit. McGraw Hill.
Humbird, D., R. Davis, L. Tao, C. Kinchin, D. Hsu, A. Aden, P. Schoen, J. Lukas, B. Olthof, M. Worley, D. Sexton, and D. Dudgeon. 2011. Process Design and Economics for Biochemical Conversion of Lignocellulosic Biomass to Ethanol. Technical Report NREL/TP-5100-47764. National Renewable Energy Laboratory. 1617 Cole Boulevard Golden, Colorado 80401. http://www.nrel.gov/docs/fy11osti/47764.pdf
IEA (International Energy Agency). 2010. Sustainable Production of Second Generation Biofuels. Paris, France. https://www.iea.org/publications.
IEA (International Energy Agency). 2014. CO2 emissions from fuels combustion highlights. Paris, France. https://www.iea.org/publications.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática). 2015. Banco de Información Económica. Indicadores Internacionales. Tasa de Inflación. Estados Unidos. http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/.
Leduc S. 2009. Development of an optimization model for the location of biofuel Production plants. Doctoral Thesis. Division of Energy Engineering Department of Applied Physics and Mechanical Engineering. Lulea University of Technology. Sweden. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.471.8961&rep=rep1&type=pdf
Masera, R.O., J. Aguilón, y B. Gamino. 2005. Estimación del recurso y prospectiva tecnológica de la biomasa como energético renovable en México. Centro de Investigaciones en Ecosistemas UNAM e Instituto de Ingeniería UNAM. Ciudad Universitaria. México. DF. http://portal.energia.gob.mx/webSener/res/168/A2_Biomasa.pdf
Maung, T. and Gustafson, C. (2011). The economic feasibility of sugar beet biofuel production in Central North Dakota. Biomass & Bioenergy 35:3737-3747.
Mohrn, A., and S. Raman. 2013. Lessons from first generation biofuels and implications for the sustainability appraisal of second generation biofuels. Energy Policy 63: 114–122.
Mun, J. 2002. Real Options Analysis: tools and techniques for valuing strategic investments and decisions. Wiley finance series. USA. pp: 143-145, 171.
PEMEX (Petróleos Mexicanos). 2015a. Resultados de licitación para adquisición de bioetanol anhidro. Mexicanos. Boletín de prensa núm. 24. 19/03/2015. www.pemex.com.
PEMEX (Petróleos Mexicanos). 2015b. Anuario Estadístico 2014. México, DF. www.pemex.com
REN21. 2017. Renewables 2017 Global Status Report. Paris: REN21 Secretariat. Paris. France. http://www.ren21.net/wp-content/uploads/2017/06/17-8399_GSR_2017_Full_Report_0621_Opt.pdf.
Ruiz, H.A., A. Martínez, and W. Vermerris. 2016. Bioenergy Potential, Energy Crops, and Biofuel Production in Mexico. Bioenergy and Research 9:981–984
Salgado-García, S.; Aranda-Ibáñez, E; Castelán-Estrada, M.; Ortiz-Laurel, H.; Palma-López, D y Córdova-Sánchez, S. 2014. Qué hacer con la paja de la cosecha mecanizada de la caña de azúcar. Revista AgroProductividad. 7:2.
Salvo, A., and F. M. Geiger. 2014. Reductions in local ozone levels in urban São Paulo due to a shift from ethanol to gasoline use, Nature Geoscience. 43: 4247–4252.
Seabra, J. E. A., L.T. Chum, and I. H. Macedo. 2010. A techno economic evaluation of the effects of centralized cellulosic ethanol and co-products refinery options with sugarcane mill clustering. Biomass and Bioenergy 34:1065–1078.
Seabra, J. E . A., and Macedo I. C. 2011. Comparative analysis for power generation and bioetanol production from sugarcane residual biomass in Brazil. Energy Policy. 39: 421-428.
SEMARNAT (Secretaria del Medio Ambiente Recursos Naturales). 2016. Informe de la situación del medio ambiente en México 2015. México, D.F. https://www.gob.mx/cms/ uploads/attachment/file/314954/Situacion_CC_completo_2015.pdf
SENER (Secretaria de Economía). 2006. Potenciales y Viabilidad del Uso de Bioetanol y Biodiesel para el Transporte en México. México. http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=36898991
SENER (Secretaria de Energía). 2014. Análisis y propuesta para la Introducción de Bioetanol Anhidro en las gasolinas que comercializa PEMEX. México, DF. 69 p. http://www.bioenergeticos.gob.mx.
Sheinbaum Claudia, Ruíz Belizza, and Ozawa Leticia, 2011. Energy consumption and related CO2 emissions in five Latin American countries: Changes from 1990 to 2006 and perspectives. Energy, Elsevier, vol. 36(6), pages 3629-3638.
SIAP (Servicio de Información Agropecuaria y Pesquera). 2015. Anuario Estadístico de la Producción Agrícola. México, DF. http://www.siap.gob.mx.
UNCTAD (United Nations Conference on Trade and Development). 2012. Mexico’s agriculture development: Perspectives and outlook. New York. USA.
USDA (United States Deparment of Agriculture). 2016. www.ers.usda.gov/datafiles/US_Bioenergy/Prices/table14.xls
Wang, M., M. Wu, and H. Huo. 2007. Life-cycle energy and greenhouse gas emission impacts of different corn bioetanol plant types Environmental Research Letters. 2: 1-13.
WBA. 2017. Global Bioenergy Statistics 2017. World Bioenergy Association Stockholm, Sweden. https://worldbioenergy.org/uploads/WBA%20GBS%202017_hq.pdf
Weston, J. F., and Brigham, E. F. 1993. Fundamentos de Administración Financiera. Novena Edición. Editorial McGraw-Hill. México. 1148 p.
Zabaleta, G. 2014. Evaluación con opciones reales para la instalación de una planta de bioetanol. Tesis de Maestría en Economía. Colegio de Postgraduados. Montecillos. Texcoco. Estado de México. 98 p.
Descargas
Publicado
2020-10-28
Cómo citar
Cisneros López, M. A., García Salazar, J. A., Mora Flores, J. S., Martínez Damián, M. Ãngel, García Sánchez, R. C., Valdez Lazalde, J. R., & Portillo Vázquez, M. (2020). Evaluación económica con opciones reales: biorefinería de bioetanol de segunda generación en Veracruz, México. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 17(3), 397–413. https://doi.org/10.22231/asyd.v17i3.1363
Número
Sección
Artículos
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
