Social networks and women organized for sheep production in Salinas, San Luis Potosí.
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v14i3.638Keywords:
trust, cooperation, organization, women sheep producersAbstract
The dynamics of agricultural and livestock production units, managed by groups of organized men and women producers, represent the result of collective abilities for management and distribution of inputs of organization and trust. This allows characterizing the organizational profile with which these social groups are mobilized and locating the elements or actors that are central in the distribution of the benefits of the organizations. The Social Network Analysis (SNA) facilitated the analysis of the groups in function of their organizational quality and to identify, through the analysis of the exchange of the input of trust between women sheep producers, the possibility of establishing social network processes through actors with the potential of connecting different work groups. The groups analyzed showed an incipient organization fed by kinship processes and relational diversity that moved from the centralization of social prominence to the location of actors that linked different groups.References
Anheir, Helmut, and Jeremy Kendall. 2002. Interpersonal Trust and Voluntary associations: examining three approaches. British Journal of Sociology. Vol. 53. No. 3.
Berdegué Julio. 2002. Cooperando para competir. Factores de Éxito de las Empresas Asociativas Campesinas. RIMISP. Enero.
Bourdieu Pierre. 1986. The forms of capital. In: J. Richardson (ed) Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education (New York, Greenwood). Publicado en linea: https://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/fr/bourdieu-forms-capital.htm (20/04/2016)
Brugué, Quim, Ricard Gomá, y Joan Subirats. 2002. Introducción. In: Subirats Joan (coord). Redes, territorios y gobierno. Nuevas respuestas locales a los retos de la globalización. España. pp: 5-18.
Buciega, Almudena, y Javier Esparcia. 2013. Desarrollo, Territorio y Capital Social. Un análisis a partir de dinámicas relacionales en el desarrollo rural. Redes-Revista hispana para el análisis de redes sociales, 24(1) 176-192.
Cardona Marleny, y María Victoria López. 2001. La capacidad organizativa de las redes y las cadenas en la dinámica económica social. Revista Universidad Eafit. Abril-junio no. 122. Medellín Colombia. pp: 9-21.
Castaños Carlos. 1987. Organización campesina. La estrategia truncada. Ed. Agro comunicación Sáenz Colín y Asociados. México. 447 p.
Castells, Manuel. 2001. La era de la información. Vol. 1, La Sociedad en Red. Alianza Ed., Madrid, 1ª reimpresión.
Chiriboga Manuel. 2003. Innovación, conocimiento y desarrollo rural. Revista Debate Agrario. No. 26: 119-149.
Choucri, Nazli. 2001. Red de conocimientos para un salto tecnológico. Revista Cooperación Sur, PNUD-CTPD. No. 2.
CP (Colegio de Postgraduados). 2010. Programa de Reconversión productiva de frijol en el altiplano potosino-zacatecano. Informe. 20 p.
Coleman, James. 1990. Social capital, foundations of Social Theory. En Coleman, James (comp), Cambridge, Massachusets. The Belknap Press of Harward University Press.
Contreras Rodrigo. 2005. Empoderamiento campesino y desarrollo rural. Revista Austral de Ciencias Sociales. No. 04:55-68.
Cuchillo, Paulo. 2010. La cohesión social para el desarrollo. Comunicaciones, comunicación y medios. In: http://comunicaziones.blogspot.com/2010/03/la-cohesion-social-para-eldesarrollo.html consultado el 18 de agosto de 2010.
Cuellar, Roberto. 2009. Cohesión social y democracia. Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral 2010. In: http://www.idea.int/resources/analysis/upload]/Es_Cuellar_low_2.pdf (05/07/2010).
Diez, José Ignacio. 2008. Organizaciones, Redes, Innovación y Competitividad Territorial: Análisis del Caso Bahía Blanca. Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales. Universidad Autónoma de Barcelona. Junio. No. 014.
Durston, John. 2003. Capital social. Parte del problema, parte de la solución, su papel en la persistencia y en la superación de la pobreza en América Latina y el Caribe. In: Atria, Raul Siles, Marcelo, Arriagada, Irma, Robinson L. Lindo; White-ford Scout (comp). Capital social y reducción de la pobreza en América Latina y el Caribe: En busca de un nuevo paradigma. CEPAL. pp: 147-203.
FAO (Food and Agriculture Organization). 1994. Participación campesina para una agricultura sostenible en países de América Latina. Serie Participación Popular. Publicado en http://www.fao.org/newsroom/es/field/2005/index.html (22022011).
Flores, Margarita, y Fernando Rello. 2001. Capital social: Virtudes y limitaciones, Ponencia presentada en la Conferencia Regional sobre Capital Social y Pobreza. CEPAL y Universidad del Estado de Michigan, Santiago de Chile, 24-26 de septiembre de 2001. Recuperado de http://www.cepal.org/prensa/noticias/comunicados/3/7903/flores-rello.pdf
Flores, Margarita, y Fernando Rello. 2002. Capital social rural. Experiencias de México y Centroamérica. Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Plaza y Valdés S. A. de C. V. 1ra. ed. México. 195 p.
Freeman, Linton. 1979. Centrality in networks: I. Conceptual clarification. Social Networks 1: 215-239. Recuperado de http://leonidzhukov.net/hse/2014/socialnetworks/papers/freeman79-centrality.pdf (12/10/2016).
Gayen, K., and R. Raeside. 2010. Social Networks and contraception practice of women in rural Bangladesh. Social Science & Medicine. 71. pp: 1584-1592.
González de la Fuente, Iñigo. 2012. Socialización comunitaria y procesos educativos informales en el México rural. Estudio de casoGazeta de Antropología, 28 (1), artículo 16 http://hdl.handle.net/10481/21530.
Gordon, Sara. 2005. Confianza, capital social y desempeño de organizaciones. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, enero-marzo. No. 193. vol. 47. http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/HomRevRed.jsp?iCve EntRev=421 (25/07/2011)
Helly, Denisse. 2002. Cohesión social, democracia, participación social y lazo societal. El caso de las minorías étnicas y nacionales en Canadá. INRS - Urbanisation, Culture etSociété. http://e-spacio.uned.es:8080/fedora/get/bibliuned:filopoli-2002-20-0001/pdf (29/072011).
Hopenhayn, Martin. 2007. Cohesión social: un puente entre inclusión social y sentido de pertenencia. In: http://www.google.com.mx/search?hl=es&q=inter%c3%Aqs+personal+%2&cohesi%c3%B3n+social%29&aq=f& (2/06/2010).
INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática). 2007. Censo Agrícola, Ganadero y Forestal 2007.
Landazábal Cuervo, Diana Patricia, Yeison Albero Olarte Ramírez, Víctor Hugo Cabrera Vargas, y D. Carolina Verano Vergel. 2009. Análisis de redes sociales y del éxito en un grupo de estudiantes de bachillerato a distancia. Revista Investigaciones UNAD. Vol. 8, no. 1.
Longo, María Eugenia, y María Cecilia Cejas. 2003. Límites del concepto de capital social comentarios sobre el seminario Capital social y programas de superación de la pobreza: lineamientos para la acción. Santiago de Chile. 2003. In: http://www.eclac.cl.dds/noticias/noticias3/13523/Longo_Cejas_200311.pdf (25/05/2010).
Molina, José Luis, Agueda Quiroga, Isidro Maya Jariego, y Ainhoa Federico De la Rúa. 2006. Taller de autoformación en programas informáticos de análisis de redes sociales. Col. Documents. Universidad Autónoma de Barcelona, Bellaterra, Bacelona. España. 127 p.
Molina, José Luis, y Alba Alayo. 2005. Reciprocidad hoy: la red de las unidades domésticas y servicios públicos en dos colectivos en Porras, José I.; Espinoza, Vicente. Redes: Enfoques y aplicaciones del Análisis de Redes Sociales (ARS). Ed Universidad Bolivariana, Chile. 440 p.
Navarro Sánchez, Luis, y Juan Pablo Salazar Fernández. 2007. Análisis de redes sociales aplicado a redes de investigación en ciencia y tecnología. Síntesis tecnológica. Vol. 3. No. 2. pp: 69-86.
Nuñez Espinoza, Juan Felipe. 2008. Exploración en la operación y modelización de Redes Sociales de Comunicación para el desarrollo rural en zonas marginadas de Latinoamérica. Estudios de casos: Red Nacional de Desarrollo Rural Sustentable (RENDRUS) y Red Iniciativa de Nutrición Humana. Tesis Doctoral. Universidad Politécnica de Cataluña, Cátedra UNESCO en Sostenibilidad. Barcelona, España.
Perea Peña, Mauricio, Angélica Espinoza Ortega, Ernesto Sánchez Vera, and E. Ernesto Bobadilla Soto. 2014. Gender and social capital in technological innovation in smallholder systems of sheep production in the state of Michoacán, México. African Journal of Agricultural Economics and Rural Development ISSN 2375-0693 Vol. 2 (5), pp: 147-154.
Porras, José, y Vicente Espinoza. 2005. Redes: enfoques y aplicaciones del Análisis de Redes Sociales (ARS). Universidad Bolivariana, Chile.
PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo). 2001. Informe sobre Desarrollo Humano. Poner el adelanto tecnológico al servicio del desarrollo humano. Mundi-Prensa. México.
Requena Santos, Félix. 2004. El Capital Social en la Encuesta de Calidad de Vida en el Trabajo. Revista Papers 73. pp: 11-26.
Robertson, Roland. 2003. Glocalización: tiempo-espacio y homogeneidad-heterogeneidad In Cansancio del Leviatán: problemas políticos de la mundialización. (comp) Monedero Fernández. Juan Carlos. Madrid: Trotta. pp: 261-284.
Santos, María. 2015. Training networks for adapting to the agricultural system: latino blueberry farmers in the United States. Int. J. Agr. Ext. 03 (01). pp: 13-23.
Torres, Federico. 2000. Uso Productivo de las Remesas en México, Centroamérica y República Dominicana. Publicado en línea. In: www.eclac.cl/celade/proyectos/migracion/Torres. doc (19/11/2013).
Verd Perci, Joan Manuel, y Joel Martí Olive. 1999. Muestreo y recogida de datos en el análisis de redes sociales. QUESTII´O Vol. 23, 3. Universidad Autónoma de Barcelona.
Vivero, José. 2007. Hacia una cohesión social sin hambre en América Latina. La crónica de hoy. (7 de julio). In: http://www.rlc.fao.org/iniciativa/pdf/cronica.pfd?id_nota=310728 (05/07/2010).
Wasserman, Stanley, and Khaterine Faust. 1994. Social Network Analysis, Cambridge. Cambridge University Press.
Weinberger, Katinka, and Paul Jütting Johannes. 2001. Women´s participation in local organizations: Conditions and Constraints. World Development Vol. 29. No. 8. pp: 1391-1404.
White, Douglas, Michael Shneegg, Lilyan Brudned, and Hugo Nutini. 2000. Conectividad múltiple, frontera e integración: Parentesco y compadrazgo en Tlaxcala rural. In: Gil Mendieta, Jorge Gil, Samuel Schmidt. Análisis de redes: Aplicaciones en ciencias sociales. Ed. UNAM-IMASS. Mexico. 2000. p. 42.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
- Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
- Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).
