Formulation of special concurrent programs for sustainable rural development: lessons for Mexico.

Authors

  • Vinicio Horacio Santoyo Cortés Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y la Agricultura Mundial (CIESTAAM). Universidad Autónoma Chapingo
  • Juan Antonio Leos Rodríguez Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y la Agricultura Mundial (CIESTAAM). Universidad Autónoma Chapingo
  • Ariadna Isabel Barrera Rodríguez Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y la Agricultura Mundial (CIESTAAM). Universidad Autónoma Chapingo
  • Víctor Herminio Palacio Muñoz Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y la Agricultura Mundial (CIESTAAM). Universidad Autónoma Chapingo

DOI:

https://doi.org/10.22231/asyd.v14i3.640

Keywords:

concurrence, territory, public goods, public policy

Abstract

Inefficiency of public spending on rural development in México is derived from the inadequate identification of public problems, budgetary discrepancies, deficiencies in dispersion, and focalization, which express low coordination between offices and actors involved. With the aim of contributing to counteract these limitations, 15 special concurrent state programs (PECE, for its initials in Spanish) were elaborated in 2012 under the direction of the InterAmerican Institute for Cooperation on Agriculture (IICA) and other government agencies. This study evaluated the application of the methodology used in the formulation of PECEs. The results indicated that the concurrent territorial projects (PTCs, for their initials in Spanish) constitute a first exercise in the definition of objectives, visions, and concurrent actions between some offices, important in terms of the intervention strategies. The logical framework was useful to generate a shared vision and commitment around priorities of territorial rural investment. The participation of an orchestrating agent that offered method, technical support and monitoring was decisive in the continuity and coherence of the process.

References

Aguilar, Luis F. 2010. El futuro de la gestión y la gobernanza después de la crisis. In: Frontera Norte 22 (43): 183-213, enero-junio, 2010. <http://www.colef.mx/fronteranorte/articulos/FN43/8-f43.pdf>

Banco Mundial. México. 2009. Análisis del gasto público en el desarrollo agrícola y rural (mimeo). Informe No. 51902-MX. Washington, Banco Mundial. <http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2010/01/06/000333037_20100106225744/Rendered/PDF/519020ESW0P10110Spanish00PER0Dec016.pdf> 127 p.

CEDRSSA (Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria). 2012. Evolución de la aplicación e impacto del PEC en las UPR, 2006-2010, Cámara de Diputados/Congreso de la Unión, LXI Legislatura, México, CEDRRSA. <http://www.cedrssa.gob.mx/includes/asp/download.asp?iddocumento=2472&idurl=4175> 290 p.

Echeverri, Rafael, y Octavio Sotomayor. 2010. Estrategias de gestión territorial rural en las políticas públicas en Iberoamérica, Santiago de Chile, CEPAL. <http://www.cepal.org/publicaciones/xml/2/43032/lcw_376.pdf> 93 p.

Echeverri, Rafael (coord). 2013. La concurrencia como eje de las políticas de desarrollo rural sustentable en México, San José, IICA <http://www.iica.int/Esp/regiones/norte/mexico/Publicaciones%20de%20la%20Oficina/LIBROPEC2013.pdf> 280 p.

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). 2007. Análisis integral del gasto público agropecuario en México, Proyecto Evaluación Alianza para el Campo 2006, México, FAO-SAGARPA. <http://www.sagarpa.gob.mx/programas2/evaluacionesExternas/Lists/Otros%20Estudios/Attachments/25/analisis_%20integral_del_gasto_publico.pdf> 100 p.

Gómez, Luis. 2008. La crisis alimentaria mundial y su incidencia en México. In: Agricultura, Sociedad y Desarrollo. 5 (2):115-141, julio-diciembre. <http://www.colpos.mx/asyd/volumen5/numero2/asd-08-013.pdf>

IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura). 2010. Hacia una gestión territorial: institucionalidad y concurrencia en la operación de los Consejos Municipales de Desarrollo Rural en México, México, IICA. <http://www.iica.int/Esp/regiones/norte/mexico/Publicaciones%20de%20la%20Oficina/b2068e.pdf>

Martínez-Carrasco Pleite Federico, José B. Colino Sueiras, y Manuel Ãngel Gómez Cruz. 2014. Pobreza y políticas de desarrollo rural en México. Estudios Sociales. ene-jun. <http://www.scielo.org.mx/pdf/estsoc/v22n43/v22n43a1.pdf> 45:10-35.

OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico). 2007. Política agropecuaria y pesquera en México. Logros recientes, continuación de las reformas, París: OCDE <http://www.oecd.org/agriculture/agricultural-policies/38778312.pdf> 361 p.

Ortega, Antonio C. 2012. Desarrollo territorial rural y estructuras de gobernanza en Brasil. Economía, Sociedad y Territorio. <http://www.scielo.org.mx/pdf/est/v12n38/v12n38a6.pdf> 12 (38): 149-179.

Ortegón, Edgar, Juan Francisco Pacheco, y Adriana Prieto. 2005. Metodología del marco lógico para la planificación, el seguimiento y la evaluación de proyectos y programas, Series Manuales No. 42. ILPES. Santiago de Chile: CEPAL. <http://www.cepal.org/publicaciones/xml/9/22239/manual42.pdf> 124 p.

SAGARPA-FAO (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación-Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). 2012.

Diagnóstico del sector rural y pesquero: Identificación de la problemática del sector agropecuario y pesquero de México 2012, México, FAO-SAGARPA. <http://smye.info/cuestionario_final/diagnostico/apps/files/CAP1.pdf> 49 p.

Sepúlveda, Sergio, Adrián Rodríguez, Rafael Echeverri, y Melania Portilla. 2003. Enfoque territorial del desarrollo rural: la propuesta del IICA, San José, IICA. <http://repiica.iica.int/docs/B0400E/B0400E.PDF> 180 p.

Tacuba, Angélica. 2016. Gasto para el desarrollo rural en México y Presupuesto Base Cero, 2016. Economía. UNAM. enero-abril. http://www.scielo.org.mx/pdf/eunam/v13n37/1665-952X-eunam-13-37-00074.pdf 13 (37): 74-88.

Vidal, B. J., y Gerardo Noriega A. 1996. La agricultura sustentable como vía de supervivencia campesina. Serie: Desarrollo y Agricultura sostenible. UACh.-RASA. Chapingo. México. 23 p.

Downloads

Published

2017-09-30

How to Cite

Santoyo Cortés, V. H., Leos Rodríguez, J. A., Barrera Rodríguez, A. I., & Palacio Muñoz, V. H. (2017). Formulation of special concurrent programs for sustainable rural development: lessons for Mexico. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 14(3), 347–365. https://doi.org/10.22231/asyd.v14i3.640

Issue

Vol. 14 No. 3 (2017): Agricultura Sociedad y Desarrollo

Section

Artículos

License

Authors who publish in this journal accept the following conditions:

 

  1. The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
  2. Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
  3. Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).

Most read articles by the same author(s)