Formulación de programas especiales concurrentes de desarrollo rural sustentable: lecciones para México.
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v14i3.640Palabras clave:
concurrencia, territorio, bienes públicos, políticaResumen
La ineficiencia del gasto público en desarrollo rural en México se deriva de la inadecuada identificación de los problemas pú- blicos, desfases presupuestales, deficiencias en la dispersión y focalización, lo cual expresa una baja coordinación entre dependencias y actores involucrados. Con el fin de contribuir a contrarrestar dichas limitantes en 2012 se elaboraron 15 programas especiales concurrentes estatales (PECE) bajo la dirección del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) y otras instancias gubernamentales. Este trabajo evalúo la aplicación de la metodología empleada en la formulación de los PECE. Los resultados indicaron que los PTC, constituyen un primer ejercicio de definición de objetivos, visiones y acciones concurrentes entre algunas dependencias, importantes en términos de las estrategias de intervención. El marco lógico resultó útil para generar una visión compartida y compromiso en torno a prioridades de inversión rural territorial. La participación de un agente orquestador que ofreció método, soporte técnico y seguimiento fue determinante en la continuidad y coherencia del proceso.Citas
Aguilar, Luis F. 2010. El futuro de la gestión y la gobernanza después de la crisis. In: Frontera Norte 22 (43): 183-213, enero-junio, 2010. <http://www.colef.mx/fronteranorte/articulos/FN43/8-f43.pdf>
Banco Mundial. México. 2009. Análisis del gasto público en el desarrollo agrícola y rural (mimeo). Informe No. 51902-MX. Washington, Banco Mundial. <http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2010/01/06/000333037_20100106225744/Rendered/PDF/519020ESW0P10110Spanish00PER0Dec016.pdf> 127 p.
CEDRSSA (Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria). 2012. Evolución de la aplicación e impacto del PEC en las UPR, 2006-2010, Cámara de Diputados/Congreso de la Unión, LXI Legislatura, México, CEDRRSA. <http://www.cedrssa.gob.mx/includes/asp/download.asp?iddocumento=2472&idurl=4175> 290 p.
Echeverri, Rafael, y Octavio Sotomayor. 2010. Estrategias de gestión territorial rural en las políticas públicas en Iberoamérica, Santiago de Chile, CEPAL. <http://www.cepal.org/publicaciones/xml/2/43032/lcw_376.pdf> 93 p.
Echeverri, Rafael (coord). 2013. La concurrencia como eje de las políticas de desarrollo rural sustentable en México, San José, IICA <http://www.iica.int/Esp/regiones/norte/mexico/Publicaciones%20de%20la%20Oficina/LIBROPEC2013.pdf> 280 p.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). 2007. Análisis integral del gasto público agropecuario en México, Proyecto Evaluación Alianza para el Campo 2006, México, FAO-SAGARPA. <http://www.sagarpa.gob.mx/programas2/evaluacionesExternas/Lists/Otros%20Estudios/Attachments/25/analisis_%20integral_del_gasto_publico.pdf> 100 p.
Gómez, Luis. 2008. La crisis alimentaria mundial y su incidencia en México. In: Agricultura, Sociedad y Desarrollo. 5 (2):115-141, julio-diciembre. <http://www.colpos.mx/asyd/volumen5/numero2/asd-08-013.pdf>
IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura). 2010. Hacia una gestión territorial: institucionalidad y concurrencia en la operación de los Consejos Municipales de Desarrollo Rural en México, México, IICA. <http://www.iica.int/Esp/regiones/norte/mexico/Publicaciones%20de%20la%20Oficina/b2068e.pdf>
Martínez-Carrasco Pleite Federico, José B. Colino Sueiras, y Manuel Ãngel Gómez Cruz. 2014. Pobreza y políticas de desarrollo rural en México. Estudios Sociales. ene-jun. <http://www.scielo.org.mx/pdf/estsoc/v22n43/v22n43a1.pdf> 45:10-35.
OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico). 2007. Política agropecuaria y pesquera en México. Logros recientes, continuación de las reformas, París: OCDE <http://www.oecd.org/agriculture/agricultural-policies/38778312.pdf> 361 p.
Ortega, Antonio C. 2012. Desarrollo territorial rural y estructuras de gobernanza en Brasil. Economía, Sociedad y Territorio. <http://www.scielo.org.mx/pdf/est/v12n38/v12n38a6.pdf> 12 (38): 149-179.
Ortegón, Edgar, Juan Francisco Pacheco, y Adriana Prieto. 2005. Metodología del marco lógico para la planificación, el seguimiento y la evaluación de proyectos y programas, Series Manuales No. 42. ILPES. Santiago de Chile: CEPAL. <http://www.cepal.org/publicaciones/xml/9/22239/manual42.pdf> 124 p.
SAGARPA-FAO (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación-Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). 2012.
Diagnóstico del sector rural y pesquero: Identificación de la problemática del sector agropecuario y pesquero de México 2012, México, FAO-SAGARPA. <http://smye.info/cuestionario_final/diagnostico/apps/files/CAP1.pdf> 49 p.
Sepúlveda, Sergio, Adrián Rodríguez, Rafael Echeverri, y Melania Portilla. 2003. Enfoque territorial del desarrollo rural: la propuesta del IICA, San José, IICA. <http://repiica.iica.int/docs/B0400E/B0400E.PDF> 180 p.
Tacuba, Angélica. 2016. Gasto para el desarrollo rural en México y Presupuesto Base Cero, 2016. Economía. UNAM. enero-abril. http://www.scielo.org.mx/pdf/eunam/v13n37/1665-952X-eunam-13-37-00074.pdf 13 (37): 74-88.
Vidal, B. J., y Gerardo Noriega A. 1996. La agricultura sustentable como vía de supervivencia campesina. Serie: Desarrollo y Agricultura sostenible. UACh.-RASA. Chapingo. México. 23 p.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).