Estructura del ingreso y consumo de hogares rurales en diferentes regiones agro-económicas de Puebla, México.
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v15i2.792Palabras clave:
bienestar social, desigualdad del ingreso, hogar ruralResumen
La importancia del estudio del bienestar social de los hogares rurales a nivel municipal radica en que los resultados pueden ser usados para proponer estrategias de intervención específicas, atendiendo características productivas, socio-económicas y ambientales. Este estudio tuvo como objetivo calcular y analizar indicadores de bienestar socio-económico; pobreza y desigualdad del ingreso, y su relación con características sociodemográficas y productivas de los hogares rurales. Los datos se obtuvieron usando un cuestionario estructurado aplicado a una muestra de 141 hogares y a través de entrevistas en profundidad a informantes clave. Se utilizó un muestreo estadístico aleatorio simple. El tamaño de muestra se determinó con una confiabilidad de 95 % y una precisión de 5 %. El estudio se realizó en tres municipios del estado de Puebla: San Salvador el Verde, Tlapanalá, y Coatzingo. Los resultados indican que existen diferencias significativas en el ingreso y consumo de los hogares, explicado por la diversificación del ingreso, el acceso a activos productivos y por la calidad del temporal. La desigualdad, estimada por el índice de Gini, es alta; 0.502, 0.439, y 0.416 para San Salvador el Verde, Tlapanalá y Coatzingo, respectivamente. Los factores explicativos de la desigualdad son el valor de los activos de herencia, el índice de capital humano, y el valor de las transferencias a nivel municipal. El índice de pobreza para los tres municipios es mayor que el reportado por CONEVAL en 2014.Citas
Arrow, Kenneth Joseph. 1974. Elección social y valores individuales. Ministerio de Economía y Hacienda. ISBN 978-84-7196-111-2.
Cejudo, Córdoba Rafael. 2007. Capacidades y libertad. Una aproximación a la teoría de Amartya Sen. Revista Internacional de Sociología, Vol 65, No. 47. doi:10.3989/ris.2007.i47.50.
CONAPO (Consejo Nacional de Población). 2005. La desigualdad en la distribución del ingreso monetario en México Primera edición: diciembre de 2005. ISBN: 970-628-851-1.
CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la política de Desarrollo Social). 2014. Medición de la pobreza en México 2014. Disponible en: http://www.coneval.gob.mx. Consultado en octubre 2015.
CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la política de Desarrollo Social). 2015. La pobreza por ingresos en México. Disponible en: http://www.coneval.gob.mx/rw/resource/coneval/info_public/PDF_PUBLICACIONES/POBREZA_INGRESOS_MEXICO_WEB.pdf. Consultado en octubre 2015.
De Ferranti, David, Guillermo Perry E., Francisco H. Ferrerira G., and Michael Walton. 2004. Inequality in Latin América: Breaking with history? The World Bank, Washington, D.C. P. 380.
De Janvry, Alain, y Elisabeth Sadoulet. 2001. Income strategies among rural households in Mexico: The role of off-farm activities. World development, 29(3), 467-480.
Debreu, Gerard. 1959. Theory of Value: An axiomatic analysis of economic equilibrium. New Haven: Yale University Press.
Di Pasquale, Eugenio. 2008. La operacionalización del concepto de Bienestar Social: un análisis comparado de distintas mediciones. Observatorio Laboral Revista Venezolana, 1(2), 17-42. ISSN 1856-9099.
Foster, E. James. 1998. Absolute versus Relative Poverty. The American Economic Review, Vol. 88, No. 2. pp: 335-341.
Haughton, Jonathan, and Khandker R. Shahidur. 2009. Handbook on poverty and inequality. The World bank. http://www.sideso.df.gob.mx/documentos/desigualdad_monetaria_conapo.pdf Consultado en enero 2016. 419 p.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2007. Censo Agrícola, Ganadero y Forestal. Disponible en: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/Agro/ca2007/Resultados_Agricola/. Consultado en octubre 2015.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2010. Censo agropecuario. Disponible en: http://www.inegi.org.mx. Consultado en octubre 2015.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2015. Censo agropecuario. Disponible en: http://www.inegi.org.mx. Consultado en octubre 2015.
Litchfield, A. Julie. 1999. Inequality: Methods and Tools. World Bank’s Web Site on Inequality, Poverty, and Socio-economic Performance: Disponible en: http://www.worldbank.org/poverty/inequal/index.html . Consultado Nov. 2015.
Medina, Fernando. 2001. Consideraciones sobre el índice de Gini para medir la concentración del ingreso. CEPAL-SERIE Estudios estadísticos y prospectivos. Santiago de Chile, marzo de 2001, Serie 9.
Rawls, John. 1971. A Theory of Justice. Harvard University Press. ISBN: 0-674-01772-2. Estados Unidos de América.
Reardon, Thomas, Julio Berdegué, and German Escobar. 2001. Rural Nonfarm Employment and Incomes in Latin America: Overview and Policy Implications en World Development. Vol. 29, núm. 1, pp: 395-409.
Rodríguez, Z. M., F. L. Becerra, y H. I. Alonso. 2008. Bienestar social y desigualdad del ingreso: diferentes enfoques para su medición. Revista OIDLES. Vol. 2, Nº 5 (diciembre 2008). Disponible en: http://www.eumed.net/rev/oidles/05/index.htm
Sen, Amartya Kumar. 1970. Collective Choice and Social Welfare. San Francisco: Holden-Day.
Sen, Amartya Kumar. 1992. Inequality Reexamined. Oxford University Press Inc., New York. Pp. 207.
Sen, Amartya Kumar. 1999. Reason Before Identity. Oxford University Press, USA; 1st edition.
SIAP (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera). 2015. Producción Agropecuaria y Pesquera. Disponible en: http://www.siap.gob.mx/agricultura-produccion-mensual Consultado en octubre 2015.
Theil, Henri. 1967. Economics and information theory. Amsterdam: North-Holland. P. 488.
You, Hongbing. 1998. A Study of the Income Inequality in China. China Economics Press.
Yúnez Naude, A., y Ã. Meléndez Martínez. 2007. Efectos de los activos familiares en la selección de actividades y en el ingreso de los hogares rurales de México. Investigación Económica, vol. LXVI, núm. 260, abril-junio, 2007. pp: 49-80.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
