Willingness to pay for pork meat without antibiotics in the State of Mexico

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22231/asyd.v20i1.1509

Keywords:

consumer welfare, logit model, consumer preferences

Abstract

Pork represents the second source of protein in Mexico due to the multiple benefits of its consumption. However, several studies link the indiscriminate use of antibiotics with public health problems. This study aimed to know the willingness to pay for antibiotic-free pork with the contingent valuation method (CV). Questionnaires were applied to 156 consumers in eastern State of Mexico and the data were analyzed with a binomial logit model. It was found on average, a willingness to pay a premium of 16.34% ($17.81 MXN kg-1) as a markup price. The most representative variables were premium amount, age, number of dependents in household, income and frequency of consumption. The results indicated that there is a potential market for differentiated antibiotic-free pork meat, so that consumers are willing to pay a premium per kg of 16.34% over the price of conventional meat.

References

ACSAA (Asociación de Certificación de Sector Agropecuario Alimentario). 2021. La carne de cerdo alcanzó un precio por kilo de hasta 117 pesos al consumidor.

ACSAA. https://acsaa.com.mx/2021/06/25/ la-carne-de-cerdo-alcanzo-un-precio-por-kilo-de-hasta-117-pesos-al-consumidor/ Aguilar JA. 2006. Carne de cerdo ¿es buena o mala? Revista del Consumidor. Entrevista con Cecilia Sommer, Confederación de Porcicultura Mexicana. Alimentación y Nutrición pp: 60–63. http://www.ciap.org.ar/Sitio/Archivos/carne%20cerdo%20buena%20o%20mala.pdf.

Álvares V, Rendón G, González V, Gómez J, Castillo A. 1989. Tamaño de muestra: procedimientos usuales para su determinación. Monografías y Manuales en Estadística y Cómputo 8 (2).

Antonio-Estrada C, Kido-Cruz MT, Borrás-Enríquez OA, Alcántar-Vázquez JP. 2021. Disposición a pagar del consumidor de derivados de tilapia del Nilo (Oreochromis niloticus) en el estado de Oaxaca. Estudios Sociales 31 (58): 1–22. https://doi.org/10.24836/es.v31i58.1127 DOI: https://doi.org/10.24836/es.v31i58.1127

Barrios MP. 2020. El consumo de carne de cerdo y sus benéficos nutricionales. Porcicultura.com Boletín digital (05 de octubre 2020). https://www.porcicultura.com/destacado/El-consumo-de-carne-de-cerdo-y-susbeneficos-nutricionales

Berges M, Casellas K. 2008. Disposición a pagar por atributos de calidad. Un estudio aplicado al agregado de nutrientes en la leche fluida. Comunicación presentada en XLIII Reunión Anual de la Asociación Argentina de Economía Política. http://nulan.mdp.edu.ar/id/eprint/1030

Cabrer Borrás B, Sancho Pérez A, Serrano Domingo G. 2001. Microeconometría y decisión. Ediciones Pirámide: Madrid, España.

Cartelle GM, Villacís JE, Alulema MJ, Chico P. 2014. De la granja a la mesa. Implicaciones del uso de antibióticos en la crianza de animales para la resistencia microbiana y la salud. Revista Cubana de Alimentación y Nutrición 24 (1): 129–139. https://www.medigraphic.com/pdfs/revcubalnut/can-2014/can141k.pdf

Cerda A, García L, Tolosa F, García V. 2014. Preferencias y disposición a pagar por manzanas orgánicas en la Región Metropolitana de Santiago de Chile. Revista de la Facultad de Agronomía de la Universidad del Zulia 31 (2): 274–289. https://produccioncientificaluz.org/index.php/agronomia/article/view/27160.

Cervantes LJO, Melo GE, Hernández OJ, Valdivia AR, Sandoval RF, González JA. 2020. Disposición a pagar por mezcal añejo en San Felipe, Guanajuato, México. Acta Universitaria 30: 1–11. https://doi. org/10.15174/au.2020.2887 DOI: https://doi.org/10.15174/au.2020.2887

CMC (Consejo Mexicano de la Carne). 2021. Compendio estadístico 2021. https://comecarne.org/wp-content/uploads/2021/05/Presentacio%CC%81n-pu%CC%81blica-Compendio.pdf

DOF (Diario Oficial de la Federación). 2010. Acuerdo por el que se determinan los lineamientos a los que estará sujeta la venta y dispensación de antibióticos. Secretaría de Salud (27 de mayo de 2010). https:// dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5144336&fecha=27/05/2010#gsc.tab=0

DOF (Diario Oficial de la Federación). 2018. Acuerdo por el que se declara la obligatoriedad de la Estrategia Nacional de Acción contra la Resistencia a los Antimicrobianos. Consejo de Salubridad General (05 de junio de 2018). https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5525043&fecha=05/06/2018#gsc.tab=0

Doyle L. 2020. El camino hacia una producción de cerdos libre de antibióticos. BM Editores. Boletín digital (14 de agosto de 2020). https://bmeditores.mx/porcicultura/el-camino-hacia-una-produccion-de-cerdoslibre-de-antibioticos/

Dunteman G, Ho M. 2004. An introduction to generalized linear models. Series: Quantitative Applications in the Social Sciences Num. 145. Sage Publications Inc. 88 p.

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). 2022. Producción/Rendimiento de Carne, cerdo, fresca o refrigerada en mundo. https://www.fao.org/faostat/es/#data/QCL/visualize

González GP, Valdivia AR. 2009. Valoración económica de servicios ambientales percibidos en Guanajuato y Silao. Revista Mexicana de Economía agrícola y de los Recursos naturales 2 (3): 163–178.

Gujarati DN, Porter DC. 2010. Econometría. 5ª Edición. McGraw-Hill Educación/ Interamericana Editores: México, DF. 921 p.

Hardin JW, Hilbe JM. 2018. Generalized Linear Models and Extensions. 4th Edition. Stata Press: College Station, TX, USA. 598 p.

Haro L. 2020. Estudia IPN resistencia a los antibióticos por el consumo de carne. Debate. Entrevista a Dra. Ana Verónica Martínez Vázquez (23 de febrero de 2020). https://www.debate.com.mx/salud/EstudiaIPN-resistencia-a-los-antibioticos-por-el-consumo-de-carne-20200223-0178.html

Hernández OJ, Trujillo MJ, Martínez DMA. 2019a. Disposición a pagar por productos orgánicos en Texcoco, Estado de México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 10 (7): 1685–1691. https://doi.org/10.29312/ remexca.v10i7.926 DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v10i7.926

Hernández VMS, Valdivia AR, Hernández OJ. 2019b. Valoración de servicios ambientales y recreativos del Bosque de San Juan de Aragón, Ciudad de México. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 10 (54): 100–117. https://doi.org/10.29298/rmcf.v10i54.557 DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v10i54.557

Hernández VMS. 2021. Disposición a pagar por atributos de la carne de cerdo con dos métodos de valoración. Tesis Profesional. Universidad Autónoma Chapingo DICEA-Economía Agrícola. https://repositorio.cha- pingo.edu.mx/handle/123456789/1594

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2020. Población total, México, Texcoco (05 de octubre de 2020). https://gaia.inegi.org.mx/scince2020/

Jaramillo VJ, Vargas LS, Guerrero RJD. 2015. Preferencias de consumidores y disponibilidad a pagar por atributos de la calidad en carne de conejo orgánico. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias 6 (2): 221–232. https:// www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2007-11242015000200007&script=sci_abstract#:~:text=El%20sobreprecio%20que%20los%20consumidores,Carne%20de%20conejo%3B%20Productos%20 org%C3%A1nicos

Jaramillo J. 2016. Preferencias del consumidor y disposición a pagar por el consumo de tortilla de maíz orgánico. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional. 25 (47): 145–161. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41744004006

Jaramillo VJL, Vargas LS, Rojas JLA. 2018. Valoración contingente y disponibilidad a pagar por atributos intangibles en carne de bovino. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias 9 (1): 14–31. https://doi.org/10.22319/rmcp.v9i1.4376 DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v9i1.4376

Jaramillo-Villanueva JL, Córdova-Lázaro CE y Cordoba-Ávalos V. 2018. Willingness to pay for cultural atributes in handmade chocolates from the Chontalpa región, Tabasco, México. EARN–Economía Agraria y Recursos Naturales 18 (2): 53–73. https://doi.org/10.7201/earn.2018.02.03 DOI: https://doi.org/10.7201/earn.2018.02.03

Labandeira X, León CJ, Vázquez MX. 2007. Economía Ambiental. Pearson Educación: Madrid, España. 376 p.

Lugo SM, Valdivia AR, Monroy HR, Hernández OJ, Sandoval RF, Contreras CJM. 2020. Valoración económica de los servicios ambientales del Monte Tláloc, Texcoco, Estado de México. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 11 (61): 176–195. DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v11i61.672

Lusk JL, Norwood FB, Pruitt JR. 2006. Consumer demand for a ban on antibiotic drug use in pork production. American Journal of Agricultural Economics 88 (4): 1015–1033. https://www.jstor.org/stable/4123543 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8276.2006.00913.x

Mendieta JC. 2000. Economía ambiental. Economía del Medio Ambiente–39404 VP. Facultad de Economía, Universidad de Los Andes: Bogotá, Colombia. 294 p.

Osorio MJD, Correa RFJ. 2009. Un análisis de la aplicación empírica del método de valoración contingente. Semestre Económico 12 (25): 11–30. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=165013651001

Redacción Interempresas. 2020. La carne de cerdo está libre de antibióticos. Canales Sectoriales (18 de noviembre de 2020). https://www.interempresas.net/Industria-Carnica/Articulos/319259-carne-cerdo-estalibre-antibioticos-cumple-controles-seguridad-alimentaria-mas-exigentes.html

Sandorf ED, Campbell D, Hanley N. 2017. Disentangling the influence of knowledge on attribute nonattendance. Journal of Choice Modelling 24: 36–50. https://doi.org/10.1016/j.jocm.2016.09.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jocm.2016.09.003

SIAP (Sistema de Información Agroalimentaria y Pesquera). 2021. Carne en canal de porcino. http://infosiap. siap.gob.mx/repoAvance_siap_gb/pecAvanceProd.jsp

Train KE. 2014. Métodos de elección discreta con simulación. Cambridge University Press, 2a Edición. Trad: Carlos Ochoa. OL 320 p.

Tudela J, Leos J. 2017. Herramientas metodológicas para aplicaciones del método de valoración contingente. Universidad Autónoma Chapingo: México. CIESTAAM Serie: Metodologías y herramientas para la investigación No. 3. 122 p. https://ciestaam.edu.mx/publicacion/herramientas-metodologicas-aplicacionesdel-metodo-valoracion-contingente/

Vega-Sánchez V, Barba-León J, González-Aguilar DG, Cabrera-Díaz E, Pacheco-Gallardo C, Orozco-García AG. 2020. Resistencia antimicrobiana de Salmonella spp aisladas de canales de cerdo obtenidas de dos tipos de rastros en Jalisco, México. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias 11 (4): 1004–1015. https://doi.org/10.22319/rmcp.v11i4.5386 DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v11i4.5386

Valdés-Castro YR, Valdivia-Alcalá R, Pérez-Armendáriz B, Mayett-Moreno Y. 2021. Experimentos de elección: preferencias declaradas de alimentos orgánicos para una política de inocuidad alimentaria. Agricultura Sociedad y Desarrollo 18 (1): 1–24. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7956238 DOI: https://doi.org/10.22231/asyd.v18i1.1424

Valdivia-Alcalá R, García-Ávalos E, López-Santiago M, Hernández-Ortíz J, Rojano-Aguilar A. 2011. Valoración económica por la rehabilitación del río Axtla, S.L.P. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 17 (3): 333–342. https://doi.org/10.5154/r.rchsc/ fa2010.07.045 DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2010.07.045

Vásquez LF, Cerda UA, Orrego SS. 2007. Valoración económica del ambiente. Fundamentos económicos, econométricos y aplicaciones. Thomson Learning Inc: Buenos Aires, Argentina. 368 p.

Downloads

Published

2023-03-18

How to Cite

Hernández Valdivia, M. S., Valdivia Alcalá, R., Melo Guerrero, E., Hernández Ortiz, J., Valenzuela Núñez, L. M., & Martínez Damián, M. Ángel. (2023). Willingness to pay for pork meat without antibiotics in the State of Mexico. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 20(1), 41–51. https://doi.org/10.22231/asyd.v20i1.1509

Issue

Vol. 20 No. 1 (2023): Agricultura, Sociedad y Desarrollo

Section

Artículos

License

Copyright (c) 2023 Miriam Susana Hernández Valdivia, Ramón Valdivia Alcalá, Enrique Melo Guerrero, Juan Hernández Ortiz, Luis Manuel Valenzuela Núñez, Miguel Ángel Martínez Damián

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Authors who publish in this journal accept the following conditions:

 

  1. The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
  2. Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
  3. Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).

Most read articles by the same author(s)